Új Szó, 2016. február (69. évfolyam, 25-49. szám)
2016-02-09 / 32. szám, kedd
o N on 2016. február 9., kedd, XII. évfolyam, 6. szám A futball szabályalkotói március 5-én szavaznak majd a videobíró teszteléséről (SITA/ap, TASR/AP-feivétei) Ha most nem lesz videobíró, akkor sosem A labdarúgás szabály- alkotó testületé, az IFAB március 5-én, cardiffi ülésén szavaz a videobíró teszteléséről. Ha elfogadják a javaslatokat, alapjaiban változhat meg a futball. A szervezet korábbi közlése szerint a gólok, a tizenegyesek, a kiállítások megítélésénél és a szabálytalankodó játékosok azonosításánál segítenék a visszajátszások a játékvezetők döntéseit. A német és a brazil szövetség is jelezte, hogy nemzeti bajnoksága lehetne a tesztelés alanya, amennyiben az IFAB - a gólvonal-technológia 2012-es jóváhagyása után - támogatja az újabb technikai újítást. Változhat a tripla büntetés is Az IFAB márciusban szintén tárgyalni fog a negyedik cserelehetőségről, amely hosszabbítás esetén lépne életbe, illetve a szabálytalankodó játékosok néhány perces kiállításáról. Téma lesz még a „tripla büntetés”, amely akkor áll fenn, ha egy futballista 16-oson belül elkövetett szabálytalansága miatt az ellenfél büntetőhöz jut, őt pedig kiállítják, és ezért eltiltják a következő meccsről is. Az 1886-ban alapított, nyolctagú IFAB tagságának felét -1913 óta - a nemzetközi szövetség (FIFA) adja, a másik négy szakértő pedig Angliát, Skóciát, Eszak-Irországot és Walest képviseli. A szabályok megváltoztatásához a voksok 75 százaléka szükséges. Jonathan Ford, a nemzetközi testület elnöke, a walesi szövetség vezetője nyomatékosította: kimondottan ajánlani fogják, hogy az IFAB márciusi ülésén hagyja jóvá a tesztelést. ,Az elvek világosak, de a részleteket még tisztáznunk kell” - tette hozzá. Az IFAB 2012-ben hagyta jóvá a gólvonal-technológiát, amely azóta már számos esetben segítette a játékvezetők munkáját, és most ezt várhatjuk a videobíró tesztelésétől is, de ezzel ne szaladjunk előre. Eltüntették a kerékkötőt A tagok ugyanis tavaly februárban a negyedik cserét, a tripla büntetés módosítását és a videobíró bevezetését sem támogatták. Utóbbi kapcsán Jerome Valcke, a nemzetközi szövetség azóta felfüggesztett főtitkára a februári döntést követően azt mondta: ez a futballtörténelem legnagyobb döntése lehet, amelyet nem szabad elsietni. A videobíróért kiáltok számára jó hír lehet, hogy idén januárban a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség főtitkárát, Jerome Valckét azonnali hatállyal menesztették posztjáról. A FIFA közölte, hogy az 55 éves francia vezető munkaviszonyát is megszüntették. A korrupcióval vádolt Valckét szeptember 17-én függesztették fel tisztségéből, majd október 8-án 90 napra, január elején pedig további 45 napra tiltották el hivatása gyakorlásától. A FIFA etikai bizottságának döntéshozó kamarája összességében kilencéves eltiltást kért Valckéra, akiről tudni lehetett, hogy minden nagy refor» Megérdemelték volna, hogy a bíró visszavonja a találatot, ha már ekkora idióták. mot hevesen ellenez a szövetségen belül, de most már nem lesz tovább kerékkötője az ügynek. Az utóbbi hetekben két eset is borzolta a kedélyeket, de legalábbis napirenden tartotta a kérdést. Tévedni premier plánban az igazi Még 2014-ben történt, hogy a Bayern München hosszabbítás után 2-0-ra győzött a Borussia Dortmund ellen a Német Kupa döntőjében, így két trófeával zárta a szezont. Minden másképp alakulhatott volna, ha a 64. percben, 0-0-s állásnál a játékvezető gólt ítél Mats Hummels fejese után. A Dortmund német válogatott védője úgy tűnt, lesről fejelt, a bíró azonban továbbengedte a játékot, majd nem vette észre, hogy Dante a gólvonal mögül vágta ki a labdát. Nem véletlen, hogy Jürgen Klopp hevesen reklamált az oldalvonal mellett, és a meccs utáni nyilatkozatában is megemlítette, hogy a bírónak, valamint az asszisztensnek is látnia kellett volna, hogy Dante már elkésett a mentéssel. Persze - tesszük hozzá - ezzel az erővel már a leshelyzetet is észlelhették volna, de a lényeg a lényeg, az eset nagy port vert fel, és közvetett módon hozzájárult ahhoz, hogy a Bundesligában bevezessék a gólvonal-technológia használatát. Idén a Bundesliga 19. fordulójában aztán ismét Hummels és a Dortmund került a figyelem középpontjába, amikor hazai pályán ugyan 2-0-re legyőzték az Ingolstadtot, de a mérkőzés nem erről, hanem a bírók ténykedéséről maradt emlékezetes. A 29. percben történt, hogy Dario Lezcano, az Ingolstadt támadója egyedül törhetett kapura, mikor Hummels nemes egyszerűséggel eltakarította az útból. A játékvezető, Guido Winkmann azonban továbbot intett. Se tizenegyes, se kiállítás, se semmi. A második félidő elején aztán újabb érdekes jelenemek lehettünk szemtanúi, mikor Hummels 22 méterről elegánsan emelt a hálóba, és a mozdulat szépségéből csak a szőrösszívű bíráknál von le valamicskét a tény, hogy Roman Bürki kapujába emelte a labdát. Öngól. Az Ingolstadt azonban mégsem ünnepelhetett, mert a bíró megítélése szerint a fentebb már említett Lezcano az esetet megelőzően megrúgta Hummelst, és nem gólt, hanem szabadrúgást ítélt a hazaiaknak. Visszhangját tekintve ez a két eset azonban talán együttes erővel sem teszi ki a meccs legnagyobb bakiját. Pierre-Emerick Aubameyang a 12. percben szerzett vezetést a Dort- mundnak - szűk lesről. Az ilyesmi a legjobb családokban is megesik, szó se róla, nincs itt semmi látnivaló. Csakhogy a dortmundi aréna kezelőszemélyzete elkövette azt a hibát, mint dél-afrikai kollégáik az Argentína-Mexikó vb-meccsen, és a visszajátszás képét kitették a stadion kivetítőjére. Ebből egyértelműen kiderült, hogy lesről esett a találat. Mit volt mit tenni, a bíró megadta a gólt. „Megérdemelték volna, hogy a bíró visszavonja a találatot, ha már ennyire idióták” - dühöngött a meccs után Marvin Matip, a vendégek középpályása, míg Ralph Hasenhütd, az Ingolstadt mestere arról beszélt, hogy a játékosai most ott ülnek az öltözőben magukba roskadva, neki meg nincs pofája bemenni hozzájuk, mert semmit sem tud mondani, amivel vigasztalhatná őket. „Fényes nappal kiloptak a zsebünkből minimum egy pontot” - dühöngött. Részben megvédte kollégáját a Dortmund mestere, Thomas Tu- chel. „Szerencsések voltunk, de az ilyesmi benne van a játékban, fordított esetben nem panaszkodnánk. Mindenesetre az tényleg képtelen helyzet, hogy bármely szurkoló, akinek a kezében ott van egy okostelefon a lelátón, kényelmesebb helyzetben van, mint a játékvezetők” - nyilatkozta Tuchel. Hasonló témákat pedzegettek a héten Angliában is. Eljött az idő, hogy feltegyük a kérdéseket A Manchester City elleni vereséget, és vele a Ligakupa-kiesést emelt fővel viselte az Everton edzője, Roberto Martinez, aki dicsérte a saját csapatát és az ellenfelet is, emellett azonban hosszabb párbeszédbe bonyolódott a meccs után a sajtó képviselőivel arról, hogyan lehetne előrelépni a labdarúgás igazságosabbá tételében. „Fel kell tenni az illetékeseknek a kérdést, hogy a játékvezetők a modern futballban képesek-e jól megítélni minden szituációt, különösen azokat, amelyekből gól születik. Ha az a válaszuk, hogy igen, akkor kérem, nézzék meg a City második gólját, mely egyértelmű fordulópontot jelentett a meccsen. A labda vitathatadanul túl volt az alapvonalon, mielőtt Sterling középre tette volna. Ha pedig az a válaszuk, hogy nem, nem képesek, akkor éppen ideje lenne elgondolkodni, milyen eszközökkel lehetne segíteni a játékvezetők munkáját”- mondta udvariasan, de nagyon határozottan Martinez, ügyelve arra, hogy gondolatát indirekt kérdések formájában címezze az illetékeseknek. Bírózott egy sort Manuel Pellegrini, a City edzője is: ő arra panaszkodott, hogy a párharc során a csapata nem kapott meg két tiszta tizenegyest, hazai pályán pedig szabálytalan labdaszerzés után szerzett gólt az Everton. Emiatt aztán nem nagyon érdekli, tényleg kint volt-e a labda De Bruyne gólja előtt. Igazságot tenni nehéz, talán lehe- teden is. De az biztos, hogy a szellem kiszabadult a palackból, és az IFAB-ra nagyobb teher nehezedik majd márciusban, mint korábban bármikor. Hegedűs Henrik Az egész stadion láthatta, hogy Aubameyang lesgóllal szerzett vezetést
