Új Szó, 2015. november (68. évfolyam, 253-276. szám)
2015-11-20 / 268. szám, péntek
Nem derült ki, ki a felelős a kisfiú haláláért RÉGIÓ SZAKÁL KINGA Az anyát ás az ügyvédet sem értesítették arról, hogy lezárták a vizsgálatot. Lezárta a bíróság azt a vizsgálatot, amelyet annak a kisfiúnak a halála ügyében indított, akire 2011 júliusában a peredi temetőben rádőlt egy sírkő. Az édesanyját nem értesítették a vizsgálat lezárásáról. Tamás a nagymamájával volt a temetőben, a dédszülők nyughelyét gondozták, amikor a sírkő rázuhant a kisfiú mellkasára. A baleset után először jól volt, majd eszméletét vesztette, később pedig belehalt sérüléseibe. Az ügyben vizsgálták a kőfaragók felelősségét, akik 2011 májusában adatokat véstek a kőre. A munkát a helyszínen végezték el, nem vették le a sírkövet. A szakvélemény szerint a vésés miatt nem csökkenhetett a sírkő stabilitása, a Galántai Járásbíróság is kimondta, hogy a kőfaragók nem felelősek. A gyerek édesanyja fellebbezett a bíróságon. A tárgyaláson a bíró felhívta a figyelmet arra, hogy nem a készítő, hanem a sírhely fenntartója felel a sírkő állapotáért. Szekeres Klaudia jogász szerint ha nem volt beavatkozás, az adatokat pedig a helyszínen vésték a kőbe, akkor nem lehet a sírköveseket okolni. „A sírkövet egy épülethez hasonlítanám. Ha az olyan állapotban volt, hogy javításra szorult, a tulajdonos a felelős. így van ez a sírkővel is. Az felel érte, aki a sírhelyet bérli” - mondta a jogász. Lelovics Mónika, a kisfiú édesanyja oktqber közepén egy felszólításból tudta meg, hogy lezárták a vizsgálatot. „Kaptam egy felszólítást, hogy meg kell fizetnem a költségeket, mivel elvesztettem a pert a sírkövesekkel szemben. 1426 eurót kell befizetnem február végéig. Havi 300-400 eurós részletekben törleszt- hetném a költségeket, de nekem annyi pénzem sincs” - mondta Lelovics Mónika. Hozzátette, nem elégedett a vizsgálat eredményével, sem az ügyvéd munkájával. „Azt íiják nem a sírkövesek a felelősek, hanem az, aki a sírhely után a bérleti díjat fizeti. Akkor miért nem vizsgálják tovább az ügyet? - tette hozzá Lelovics Mónika. Megkerestük a sírhely bérlőjét. Lelovics Piroska, Tamáska nagymamája elmondta, a sírhely illetékeit 2016-ig előre kifizette az édesanyja, aki időközben elhunyt. „20lóban veszem át a sír bérletét” - mondta a nagymama. „Vitatható, hogy kié a sírkő. Lehet azé, aki készíttette, vagy azé, aki bérli a sírhelyet” - mondta Szekeres Klaudia jogász. „Mivel a bérlő időközben meghalt, az örökösök fizetik tovább a temetői illetéket, de ezzel még mindig nem azonosítottuk a sírkő tulajdonosát. Attól, hogy valaki fenntart egy sírhelyet, nem biztos, hogy a sírkövet is ő vette, ő tartja karban. A két személy nem feltétlenül azonos” - tette hozzá ajogász. Az édesanya segítséget kér. „Az ügyvédem nem hív vissza és kifutottunk a fellebbezési határidőből. Ha valaki megmondaná, mi a teendő, vagy hogy egyáltalán lehet-e még valamit tenni, sokat segítene” - mondta Tamáska édesanyja. Az édesanya azt mondta, mindenkinek rendszeresen ellenőriznie kellene a sírkövek állapotát, hogy ne történhessen meg még az, ami Ta- - máskával megtörtént. Az ügy vizsgálatát négy év után zárta le a bíróság. Tamáska meghalt, de a felelőst nem találják. (B: Juhos Melinda felvétele) Egy hajléktalan férfi volt a szintetikus drogokkal kereskedő cég ügyvezetője VRABEC MÁRIA A csomagokon feltüntették, hogy az áru fogyasztásra alkalmatlan, de a vevőket felvilágosították, melyik szer mire való. NYITRA Negyedik próbálkozásra végre elkezdődött a fürdősónak, szárított gyógynövénynek vagy illatrudacskának álcázott szintetikus drogokat árusító Euphoria shopok ügyének tárgyalása. Kiderült, hogy az üzlet lengyel tulajdonosai szlovákiai ügyvivőként egy hajléktalant alkalmaztak, és az árut egy zsolnai valamint egy turóc- szentmártoni fiatalember szállította. Marek A. ezúttal már megjelent a bíróságon, de a lengyel Adrian Romualdo B. újra azzal mentette ki magát, hogy munkaadójától nem kapott szabadságot. A rendőrök és a vámosok 2012 júniusában tartottak összehangolt rajtaütést hat szlovákiai Euphoria és Hypnotic boltban. Nyitrán tartóztatták le a 34 éves Adrian Romualdo B.-t és a 30 esztendős Marek A.-t, mindkettejük ellen kábítószer előállítása és terjesztése miatt emeltek vádat. Marek A. a bíróság előtt tagadta, hogy tudomása lett volna arról, hogy az árut drogként használják. Azt mondta, abban a hiszemben volt, hogy gyógynövénykészítményeket, illatosítókat, kozmetikai cikkeket szállít. A zsolnai boltban eladóként kezdte, az állást hirdetés útján találta. Később ő lett a cég fő szállítója, de a lengyelek biztosították arról, hogy minden legális. „Megmutatták az iratokat, hogy a Szlovák Kereskedelmi Felügyelet többször tartott ellenőrzést a boltokban, és mindent rendben talált” - mondta a férfi. Azt vallotta, az sem volt gyanús neki, hogy az áru mind egyforma ezüstszínű fóliába volt csomagolva, és a tulajdonosok egy matricára írták rá, melyik csomag mit tartalmaz. Kezdetben a zsolnai boltban volt a raktáruk, később a lengyel Adrian B. lakást bérelt Turócszent- mártonban - ott tartották az árut. „Minden csomagon fel volt tüntetve, hogy fogyasztásra nem alkalmas, ha valaki mégis ezt tette, az az ő felelőssége. Tudom, hogy né- hányan kísérleteztek ilyesmivel, mert néha beszélgettem a vevőkkel” - vallotta Marek A. A vádirat szerint az eladók tanácsolták a vevőknek, hogy a gyógyfüveket szívják el, a fürdősót szippantsákfel. A vádirat szerint az eladók tanácsolták a vevőknek, hogy a gyógyfüveket szívják el, a furdősót szippantsák fel. Marek A. tagadta, hogy ő bárkinek ilyesmit ajánlott volna. Arra a kérdésre, miért volt minden csomagon feltüntetve, hogy az áru használata 18 éven aluliak számára tilos, nem tudott válaszolni. Azt azonban tudta, hogy a vállalkozás szlovákiai ügyvezető igazgatója egy Ľubomír B. nevű hajléktalan volt. „Soha nem törődött az üzlettel, mindig a lengyel tulajdonosokkal kommunikáltam, a pénzt is nekik adtam át. Ľubomír B. csak pénzért járt a zsolnai boltba, általában 100 eurót szokott kérni. A lengyelek utasítása az volt, hogy adjunk neki.” A lengyel tulajdonosokról Marek A. csak annyit tudott, hogy kezdetben Lengyelországban voltak hasonló boltjaik, majd azokat felszámolták és Szlovákiában kezdtek vállalkozni. Mint kiderült, Lengyelországban szigorították a szintetikus drogok terjesztéséről szóló jogszabályokat. Furcsa módon a két lengyel vállalkozót hazájukban még csak ki sem hallgatta a rendőrség. Szlovákiában sem emeltek vádat ellenük, és a hajléktalan ügyvezető szintén csupán tanúként szerepel az ügyben. A tárgyalás januárban a bolti eladók meghallgatásával folytatódik. I 5 A közvilágítás működtetése évi kb. 90 ezer euróba kerül (A szerző felvétele) Koncesszió vagy banki kölcsön LECZO ZOLTÁN Még idén dönthet a képviselő-testület a közvilágítás felújításáról. NAGYKAPOS Az Ung-vidéki település önkormányzata legutóbbi ülésén nem határozott arról, milyen feltételek mellett modemizáltatja a város közvilágítását. Nagykaposon a közvilágítás működtetése évi kb. 90 ezer euróba kerül, ám a 749 kandelláber közül csupán 450-470 működik folyamatosan. Mivel az izzók többsége nagyfogyasztású, a rendszer modernizációja - az energiatakarékosság és a költségcsökkentés miatt - időszerű lenne. A városban nemrégiben tanulmány készült, az azt összeállító cég két műszaki megoldást is ajánlott a korszerűsítés elvégzésére. Az egyik szerint 768, a másik alapján pedig 918 darab modem, energia- takarékos LED-izzókkal ellátott világítótestet helyeznének üzembe. A rekonstrukció után 60-65 százalékos lenne a megtakarítás. Ifj. Gyimesi György, a Nagykaposi Városi Hivatal vezetője lapunknak elmondta, a tanácskozáson a képviselők egyetértettek abban, hogy a fejlesztésre szükség van, ám arról egyelőre nem határoztak, hogy milyen feltételek mellett fedeznék a költségeket. A nagy összegű beruházás költségeit a település fizethetné banki kölcsönből, a kivitelező egy koncessziós szerződés keretében nemcsak a modernizációt végezhetné el, hanem a rendszer működtetését és karbantartását is vállalhatná. A testület ezért megbízta a városi hivatal illetékeseit, mindkét megoldás műszaki és anyagi feltételeiről készítsen részletes kimutatást, hogy a képviselők a tények ismeretében hozhassák meg döntésüket. Petrikán Péter polgármester ez ügyben a héten már tárgyalt Pozsonyban a tanulmányt készítő vállalat szakembereivel, a képviselő-testület a modernizációról még ebben az évben dönthet, hogy a munkálatok 2016 tavaszán elkezdődhessenek. PD Tvrdošovce, Szechényiho 10, 941 10 Tvrdošovce Melyik a Tardoskeddi Mezőgazdasági Szövetkezet legújabb és tápanyagokban leggazdagabb terméke? □ Oliva olaj homoktövissel □ 100% BIO homoktövis olaj □ Répalé homoktövissel Vezetéknév ................................. Keresztnév.................................... E-mail /Telefonszám............................................................................. U tca.................................................... Irányítószám........................ V áros....................................................... Aláírás*.......................... t ■- -K' A személyi adatok védelméről szóló Tt. 428/2002 sz. törvény értelmében beleegyezem, hogy PD Tvrdošovce marketing célokra felhasználja személyi adataimat.-K- J MP150760
