Új Szó, 2015. november (68. évfolyam, 253-276. szám)
2015-11-02 / 253. szám, hétfő
www.ujszo.com I 2015. november 2. RÉGIÓ 3 Nem tárolnak veszélyes hulladékot Az önkormányzat nem dönthet a veszélyeshulladék-lerakatról A következő testületi ülésre kell kidolgozni a törvénynek megfelelő javaslatot (A szerző felvétele) SZAKÁL KINGA Újrafogalmazzák a veszélyeshulladék-lerakatról szóló határozatot, a testület visszavonta a rendelkezést. SZENC Csütörtöki ülésükön egy 2012-ben elfogadott, a veszélyes hulladék tárolásáról szóló határozatot tárgyaltak újra a képviselők. A következő testületi ülésre módosítják a rendeletet. Az ügyész egy három évvel ezelőtti határozatot támadott meg. A Pozsonyi Járási Ügyészség szerint a képviselő-testület nem tilthatja meg, hogy veszélyeshulladék-lerakatot létesítsenek a városban. „2012-ben, amikor ezt a javaslatot beterjesztették, nem néztek alaposan utána a törvényi háttérnek, így törvényellenes határozatot fogadtak el” - mondta Németh Gabriella (MKP) városi képviselő. „A hulladékkezelésről szóló törvény alapján az államigazgatási szervek jogosultak a veszélyes hulladék kezelésére, tehát sem a helyi hivatal, sem az önkormányzatok nem hozhatnak ilyen jellegű döntést, ezért a határozat harmadik pontját semmisnek tekintem, ellentmond a törvényi előírásoknak” - áll az ügyészség leírásában. A testület visszavonta a rendelkezést. „A határozatba bekerült egy harmadik pont, mely szerint kötelezzük a városi hivatalt, hogy a következő testületi ülésre dolgozzon ki egy új határozati javaslatot, amely összhangban lesz a törvénnyel és szavatolja, hogy ne lehessen veszélyes hulladékot tárolni a városban” - ismertette a határozat harmadik pontját Németh Gabriella. Hozzátette: felül kellett bírálni a határozatot és el kellett fogadni az ügyész panaszát. 2012-ben egy vállalat veszé- lyeshulladék-tárolót akart létesíteni a város területén. A képviselők egyhangúlag döntöttek arról, hogy ne legyen veszélyeshulladék-tároló a város területén, a polgármester is egyetértett a testület döntésével. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK A feldolgozott hústermékek rákkeltők és „valószínűleg" a vörös hús is. Befolyásolja ez az étkezési szokásaidat? Ivan Krasko: Múltkor a vaj nem volt jó, azután a zsír, azután a tojás. Horváth Anna: Mindig azt mondták az okosak, hogy a marhahús nagyon egészséges. Zoltán Takács: Imádom a vörös húst. A vörös hús a kedvencem. Vörös hús mindenekfelett! Éljen mindörökké a vörös hús, vagy amíg meg nem eszem! Hangácsi István: Hamarabb kapsz rákot a kenyértől meg bármilyen pékárutól, amennyi Javító szer” van benne. Forgács Miklós Senior: Aki elhiszi a WHO okoskodását, ne egyen több húst. Én biztosan nem változtatok az étkezési szokásaimon. Rigó Horváth Laci: Lehet, hogy rémhír, mert valaki így akaija elijeszteni a vevőket a sertéshústól, vagy átállítani a csirkehúsra! Uzsorás Gyula: A hús, a zöldség, a gyümölcs lehet egészséges és lehet egészségtelen. Az a kérdés, mivel etetik ajószágot, mivel öntözik a növényt. Vegyszer, táp és minden, ami nem természetes, ártalmas. Az állatállomány óriási csökkenése miatt drasztikusan csökkent a trágya mennyisége is. Ez a nagy baj! Balia Štefan: Őseink is csak ezt ették, 80-90 évig éltek. Nem a kaja okozza a rákot, hanem a stressz. Molnár Rácz Éva: Valószínűleg nincs olyan étel, ami ma ne tartalmazna valamilyen rákkeltő tartósítószert. Nem a hústól fogunk meghalni! Pintér Róbert: Ezek azt hiszik, hogy húsvétkor retket fogunk enni, ha ilyen baromságokat találnak ki? Juhász Tibor: Akkor már rég kihaltunk volna, ha ez igaz. Sőt, aki hústerméket nem fogyaszt, sokkal gyengébb az immunrendszere és ezáltal több gyógyszert fogyaszt. Molnár Ladislav: Kínjukban már nem tudják, mit találjanak ki. A levegőt még szívhatjuk valameddig? Varga Irén: Attól függ, hogy mi a fenével dolgozták fel??!! Teletömték mérgező anyaggal, hogy ne tudjuk megenni vagy legalább elmenjen a kedvünk tőle! Nagy Gabriella: Nem a hússal van a probléma, hanem, hogy mit etetnek az állatokkal mielőtt az asztalunkra kerülnek, és minden szemetet beletesznek a hústermékekbe. Most ez a téma fog folyni még a vízcsapból is, és valakik ebből profitálnak, az tuti. Morvái Marián Mario: Rákeltés ide vagy oda, engem nem érdekel, pálinkával kezdek, majd húst eszek hússal, a köret is hús és a saláta is hús, a desszert meg jó nagy adag édesség, és ezt jó sok borral öblítem le. Mindent zsírral főzök, és ha megéhezek éjszaka jöhet a kolbász, szalonna, sonka, disznósajt, töpörtyű finom fehér kenyérrel. A WHO meg egyen műanyagot! Borovica Katalin: És a gabonában nincs? Hiszen agyonpermetezik, mennyi mérget eszünk! ? Szűcs Anna: Most olvastam, hogy a búza is méreg. Szepesi Katalin: Nem zavar, hogy miket írnak róla!!! Úgy eszem a húsokat, mint eddig! Illés László: Nem a rák miatt fogunk kihalni, hanem az idegbetegségekben, infarktusban, agyvérzésben, vakságban, süketségben. Vagy valahol elcsap egy jármű. Az a legnagyobb baj, hogy azt szeretnék elvenni az embertől, amit szeret és amitől van ereje. Fizikai munkát a gazoktól nem bír végezni az ember. Éljen a sonka, kolbász, hurka, tepertő, szalonna, marhafelsál, pacal! Váradi Krisztián: Itt nem a hússal van baj. A kemikáliák, amikkel feldolgozzák, azokkal. Rákkeltővé teszi a húst, ha rosszul van elkészítve (megégett). Jó páran a jelentést félreértelmezték, és most folyik a lejárató kampány. A cigaretta is rákkeltő, mégis mennyien szívják. Nem lesz nagy hatással ez az emberek táplálkozási szokásaira. Tóth Gergely: Jövőre a víz lesz soron. Ne igyatok vizet, mert a rák imádja! Nagyon zúg a hűtőm, de az üzlet nem veszi vissza Idén májusban vettem egy hűtőt. Az a gond vele, hogy nagyon hangosan zúg. Nagyon zavar napközben is, de éjjel még inkább, aludni sem lehet tőle. Mivel még jótállási időn belül vagyok, reklamáltam a szaküzletben, ahol azt mondták, hívjak szerelőt, és ha az megállapítja a hibát, akkor elismerik a reklamációt. Hívtam tehát szerelőt, aki azt mondta, hogy ezek az olcsóbb hűtők sajnos így zúgnak, egyébként nincs baja. Hihetetlen, hogy a technika mai állása szerint és az erős konkurencia- harc közepette egyes gyártók hangosan zúgó hűtőket tudnak nyereségesen gyártani. Igaz ugyan, hogy az ár általában egyenes arányban van a minőséggel, de szerintem 250 eurós hűtőnek sem szabadna elviselhetetlenül zakatolnia. Vagy ha ez normális ennél a márkánál, szerintem minimum figyelmeztetni kellene rá a vevőt. Idős ember vagyok, kevés nyugdíjból élek, nincs pénzem új hűtőre. Szeretném tudni, jogos-e a reklamációm, és ha igen, kihez fordulhatok, ha már az üzletben elutasító választ kaptam. VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL A fogyasztót a vásárlás előtt közérthetően tájékoztatni kell a termék lényeges tulajdonságairól, ha azok nem nyilvánvalók annak jellegére való tekintettel. Erre a 250/2007-es számú fogyasztóvédelmi törvény 10a paragrafusa kötelezi az eladót. Az ismertetés történhet szóban, ha nincs előírva, hogy írásban kell ennek a kötelezettségnek eleget tenni. írásban általában az áruhoz elválaszthatatlanul elhelyezett címke és használati utasítás tájékoztat annak főbb tulajdonságairól. Egy hűtő átlagon felüli zúgása jelentősen befolyásolhatja a fogyasztó vásárlási szándékát. Ezért ilyenkor elvárható, hogy a zajszintrői szó essék a termék ismertetése során vagy legyen rá utalás az áruhoz csatolt írásos dokumentációban, mely az áru iránt még csak érdeklődő fogyasztó számára is hozzáférhető. A szóbeli/írásbeli tájékoztatási kötelezettség elmulasztásakor a fogyasztót nem köti a szerződés. Ilyenkor kérheti a termék visszavételét és a vételár visszafizetését. Ha alapos gyanú áll fenn a felől, hogy az eladó nem járt el szabályszerűen, a székhelye szerinti kerületben működő fogyasztóvédelmi felügyelőséghez (Slovenská obchodná inšpekcia) lehet fordulni felülvizsgálatért (podnet na preskúmanie správnosti postupu predávajúceho). A reklamációs eljárás felől megközelítve akkor járhat sikerrel a fogyasztó, ha az áru hibás - tehát olvasónk hűtőjének zajszintje meghaladja a gyártó által garantált szintet. A gyárilag deklarált zajszintnek természetesen összhangban kell lennie az előírt szabvánnyal. A hűtője zúgásának mértékéről olvasónk maga is meggyőződhet, ha szerez egy zajszintmérőt. Ma már a zajszint egy letöltött alkalmazás segítségével „házilag” is mérhető, pl. egy komolyabb mikrofonnal ellátott okostelefonra telepítve. Olvasónk ismeretségi körében talán akad olyan személy, aki ezzel a technikai megoldással rendelkezik. További lehetőség szakvéleményt készíttetni a zúgás mértékéről. Ha erre szánná rá magát olvasónk, a jaspi.justice.gov.sk weboldalon a „znalci” részben rákereshet a megfelelő szakértőre. Az önként rendelt szakvélemény költségeit azonban csak sikeres reklamá- ció/bírósági per megnyerése után téríti meg az eladó. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Mozgalmas este a Tátrában Pozsony. Cseh turistákat kellett kimenteni péntek este a Magas-, az Alacsony- és aNyugati- Tátrában is. Elsőként egy 36 éves cseh túrázó riasztotta a Hegyi Mentőszolgálatot a Magas- Tátrában, akinek a térde sérült meg túrázás közben. A férfit a mentősök hordágyon szállították Tarajkára (Hrebienok), innen terepjáróval Otártrafüredre (Starý Smokovec). ANyugati-Tátrában egy házaspár rekedt az erdőben sötétedés után két kimerült és átfagyott kisgyerekkel, elemlámpa nélkül. Miután megtalálták őket, a hegyi mentők egy terepjáróval visszavitték a családot a kvacsani turistaszállóra. Az AlacsonyTátrában is a sötétben tévedt el két cseh turista. Az eltévedt kirándulókat a hegyimentők szállították biztonságos helyre. (SITA) Kidőlő fa temette maga alá Szklabinya. Tragikus kimenetelű baleset történt szombat délután a Túrócszentmártoni járásban levő Szklabinya-völgyben (Sklabinská dolina). Az erdőben dolgozó favágók egyikét egy ledőlt fa temette maga alá, a 46 éves férfi a helyszínen meghalt. A munkás földi maradványait terepjáróval szállították el az erdőből. A tragédia pontos oka ismeretlen, az ügyben eljárást indított a rendőrség, a kórbonctani vizsgálatot is elrendelték. (TASR)
