Új Szó, 2015. szeptember (68. évfolyam, 202-225. szám)
2015-09-30 / 225. szám, szerda
www.ujszo.com | 2015. szeptember 30. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Növekedés EU-pénzen A brüsszeli közös kassza pénzesője nélkül állna a gazdaság GÁL ZSOLT lovákia bruttó hazai terméke idén 3,2 százalékkal nőhet, nagyjából annyival, amennyi az Európai Unió közös költségvetéséből érkező nettó támogatás összege lesz. Úgy tűnik, a szlovák gazdaság növekedése idén tényleg lendületet vesz és magasabb fokozatba kapcsol. A gazdaság szekerét azonban most nem az export, hanem a lakossági fogyasztás és főleg a felpörgő beruházások húzzák. A pénzügyminisztérium Pénzügypolitikai Intézetének prognózisa szerint a beruházások éves szinten 7,6 százalékkal nőnek, és kétharmadukért a közszféra a felelős. A közszféra beruházásai 2015 első fél évében hihetetlentempóval, 76 százalékkal emelkedtek. Ez egyértelműen annak köszönhető, hogy finiséhez érkezett az előző, 2007 és 2013 közötti uniós költségvetési időszakból rendelkezésre álló pénzek lehívása. Ezek túlnyomó többségét idén év végéig lehet elkölteni, ha ez nem sikerül, végképp búcsút inthetünk nekik. Köztudott, hogy Szlovákia az utolsók között kullog az uniós pénzek lehívásában. Az Európai Bizottság honlapján lévő adatok szerint a számunkra elkü- lönitett 11,5 milliárd eurónak a 71,8 százalékát sikerült felhasználni, vagyis alig pár hónap maradt a többi, csaknem 30 százalékra. A 28 EU tagállamból csak Románia és Horvátország rendelkezik rosszabb mutatókkal, de ők később csatlakoztak. Becslések szerint a rendelkezésre álló összegből akár több mint egy milliárdot is elbukhatunk. De még így is jelentősen nő a véghajrában az országba áramló uniós pénzek mennyisége. A pénzügyminisztérium a jövő évi költségvetés tervezetében 3,6 milliárd euró uniós forrással számol idén. Ha ebből leszámoljuk Szlovákia csaknem 700 milliósra taksált befizetését, akkor a nettó uniós hozzájárulás úgy 2,9 milliárd lesz. Ez a közszféra teljes kiadásainak csaknem egytize- de. Egyértelműen az ebbő L finanszírozott beruházások járulnak hozzá a legnagyobb mértékben a gazdasági növekedéshez. Még úgy is, hogy nem hatékonyan (ellenkezőleg, hatalmas korrupcióval kísérve) vannak elköltve és a pénzek jelentős része bennragadhat. Figyelembe véve, hogy az exportkilátások nem valami rózsásak, az uniós alapoktól függő növekedés jelentősen lelassulhat. Jövőre már az elvileg másfél éve futó 2014 és 2020 közötti költségvetési időszakból kéne jönnie az uniós pénzek túlnyomó többségének, de félő, hogy az összeg jóval elmarad az idei pénzesőtől. A növekedés akár drasztikusan lelassulhat, és ezt még a Land Rover esetleg beinduló beruházása sem tudná eleinte ellensúlyozni. Persze, ha ez be is következne, már nem igazán lenne hatással a tavaszi választási eredményekre. A szerző a Comenius Egyetem politológia tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója A nénikéjét MARIÁN LEŠKO M arcel Forai, az Általános Egészségbiztosító lemondott igazgatója ugyanúgy híressé tette a nagynénjét, mint annak idején Ján Eupták az anyósát, Edit nénit, vagy Vladimír Mečiar a feleségét, Margita asszonyt. Edit néni „szakértőként” került egy állami tulajdonú bank felügyelő tanácsába, bár hajdanán még a középiskola második osztályát sem sikerült bejeznie. Margita asszony pedig a semmiből lett a tőzsde sztáija, amikor egymillió koronáért vásárolt részvényeket és három hónap múlva 60 millióért tudta eladni azokat. Forai nénikéjéhez képest azonban szánalmas amatőrök voltak. Bár már ők is elmúltak hatvanévesek, amikor sikerült betörniük az üzleti világba, Forai nénikéje azonban már a hetvenen is túl van. És minél idősebb, annál sikeresebb. Az utóbbi három évben teta Anka hét cége megnégyszerezte korábbi bevételeinek nagyságát. Akik azt állítják, hogy a sikeres vállalkozás egész embert kíván, azok most elgondolkodhatnak. Forai nénikéje jól megérdemelt, békés nyugdíjas éveit tölti, és még legközelebbi ismerősei, szomszédai sem sejtették, hogy közben micsoda cégcsoportot vezet, tizenkét szerződést kötött az állami egészségbiztosítóval, amelyekhez még 69 szerződéskiegészítést is kellett csatolni, oly sokrétűek azok a szolgáltatások, amelyeket az egészségügynek nyújt. Forai nénikéje élő példája annak is, hogy Szlovákiában az is lehet sikeres vállalkozó, aki személyesen nem vesz részt a vállalkozásában. Ugyanis ezt a rendkívül sikeres üzletasszonyt nem ismeri egyetlen egy alkalmazottja sem, de még üzleti partnerei és cégeinek társtulajdonosai se látták soha a nagyságát. Aki úgy érzi, hogy gúnyt űzünk egy idős, tiszteletre méltó asszonyból, attól elnézést kell kémünk, de teta Ankából a saját unokaöccse csinált céltáblát. Olyan dolgokba rángatta bele, amelyekben nyakig benne vannak ő és az üzlettársai. Mint Peter Schutz kommentátor írta: az állami egészségbiztosító a Smer kassai bizniszcentrumának valamiféle közös vállalkozásaként működik. Miután kitudódott, hogy a nénikéje cégein keresztül az állami egészségbiztosító vezére saját magával üzletelhetett, fokozatosan egyéb dolgokra is fény derült - a buliban benne van az egészségfelügyeleti hivatal, Forai egykori osztálytársának cégei, a szomszédja és volt üzleti partnere, Pavol Paška. Forai, még mielőtt lemondott az igazgatói posztról, azzal próbált védekezni, hogy „nagyon naiv és buta vezérigazgató lennék, ha kétes szerződéseket kötnék 14 millió euró értékben a saját nénikémmel”. Hogy a biztosító mégis megkötötte a szerződéseket, az nem Forai na- ivságából fakadt, hanem önteltségéből. Azt gondolta, ha fény derülne is valamire, azt „el lehet simítani”, mint például azt, hogy nem vallotta be a River Parkban található lakását. Durván tévedett, mert elfeledkezett arról, hogy választási ciklus is van a világon. Közelednek a parlamenti választások, és Forainak mennie kellett, hogy a nép ne a Smer kassai bizniszcentrumáról beszéljen. Ha a Smer elnökének néha megbotlik a nyelve, akkor képes magáról és kollégáiról például olyat mondani, hogy „a populizmus bajnokai vagyunk”. Most is valami hasonló történt, mert a Forai-ügy kapcsán azt írta: „Ha az ügy kivizsgálása után szükséges lesz, levonjuk a megfelelő politikai következtetéseket”. Szóval csak akkor, ha „szükséges lesz”. Nincs új a nap alatt. A szerző a Trend hetilap kommentátora Megbukott az EU szomszédságpolitikája Meghiúsult az Európai Unió álma, hogy baráti államok körét alakítsa ki a Kaukázustól a Szaharáig, a partnerségre hívott szomszédos államok belső konfliktusai miatt menekültek lepik el Európát. Szemben a keleti bővítés sikereivel a 2003-ban indított szomszédságpolitika megbukott. A program EU-tagságot nem, de pénzt, technikai segítséget és piaci részvételt ígért annak a 16 keleti és déli szomszédos országnak, amelyek elfogadják az unió demokratikus és gazdasági normáit. Moszkva munkája Az unió környezetének demokratizálási kudarca miatt részben Brüsszelen kívül álló erők okolhatók, például az orosz elégedetlenség a Szovjetunió összeomlása miatt vagy a politikai és felekezeti viszály a Közel-Keleten. Az EU keleti partnerségi programjába vont országok közül hatból ötöt - Ukrajna, Moldova, Grúzia, Örményország és Azerbajdzsán - befagyott konfliktusok gyengítenek, amelyekben Moszkva keze is benne van. A hatodik, Fehéroroszország tekintélyelvű, uniós szankciók sújtják és nem kapott ajánlatot az EU-tól. Uniós tisztviselők elismerik, hogy hibás és naiv volt az ötlet, hogy baráti országok együttműködő körét alakítják ki. „Nem lesznekugyan EU-tagok, de az Európai Unió megmondja, mit és hogyan kell csinálniuk, hiszen úgy gondoltuk, olyanná akarnak válni, mint mi vagyunk” - mondta Christian Dani- elsson, az Európai Bizottság bővítési főigazgatóságának vezetője. Sok feltétel Az uniós közeledés túl kevés jutalmat ajánlott túl sok feltételhez kötve. Tolakodó felügyeletnek, érdekeiket sértő fenyegetésnek vették és ösztönösen ellenálltak a tekintélyelvű uralkodók és a helyi oligarchák Kairótól Minszken és Bakun át Algírig. Az EU ugyanolyan megközelítést alkalmazott a mindegy államnál, pedig azok nagymértékben eltérő gazdaság- politikát folytatnak, és kormányzati rendszerük is eltérő. Korábbi fel- tételezések szerint például Észak- Afrika vagy a Dél-Kaukázus országainak egyes csoportjai együttműködnének és kereskednének egymással, miközben a valóságban alig vagy egyáltalán nem törekednek erre. Kevés siker lan Bond, az Európai Reform Központ (CER) londoni politikai kutatóközpont külpolitikai osztályának igazgatója hangsúlyozta, hogy a legutóbbi, 2011-es felülvizsgálat még több odafigyelést sürgetett a mélyreható és fenntartható demokráciára vonatkozóan. Azóta viszont Líbia és Szíria az anarchia szélére sodródott, Egyiptomban katonai puccs váltott kormányt, máshol a civil társadalom elnyomása erősödött, a média helyzete is többfelé romlott. A relatíve kevés sikertörténet közül Tunézia, Ukrajna és Grúzia továbbra is sebezhető, külső és belső fenyegetéseknek vannak kitéve. Ugyan, emberi jogok... EU-tisztviselők immár egy új realitás szükségességéről beszélnek a közös érdekeket szem előtt tartva ahelyett, hogy az emberi jogokról és a demokráciáról oktatnák ki a partneri országokat. Az Európai Parlament azonban és néhány tagállam - mint például Németország és a skandináv országok - vonakodnak ennek támogatásától. lan Bond amellett érvelt, hogy a stabilitás csökkenése miatt érzett aggodalomnak nem szabad gátolnia az emberi jogok tiszteletét, amely hosszú távon éppen elengedhetetlen előfeltétele a stabilitásnak. Néhány szakértő szerint az EU kezdeményezte mélyreható és átfogó szabadkereskedelmi megállapodások irreálisak és destabilizálják a szomszédos országok gazdaságait, mivel azt követelik, hogy nyissák meg piacaikat az Európai Unió előtt. Ukrajna és Grúzia több megállapodást kötött Brüsszellel, dacolva az orosz ellenállással, és EU-tisztviselők szerint tovább kell segíteni őket, hogy megerősödjön gazdasági fejlődésük. Helyben tartás A realitás az, hogy az EU-nak sürgősen kezelnie kell a Közel- Keletről, Ázsiából és Afrikából beáramló több százezer menekült okozta válságot. Ennek megoldása várhatóan elsőbbséget élvez minden témával szemben a szomszédos országokkal való tárgyalásokban. Ez azt is j elenti, hogy Brüsszel pénzt fog elkülöníteni a gazdasági fejlődés és a közigazgatási reformok támogatására, hogy lehetőség nyíljon a menekültek helyben tartásának finanszírozására, és ne ösztönözzék őket arra, hogy Európába induljanak. (MTi)- Azt mondja, most azért iszik, mert ellenzi a menekültkvótákat és demonstrálni akarja, hogy nem muzulmán! (Peter Gossányi rajza)
