Új Szó, 2015. szeptember (68. évfolyam, 202-225. szám)

2015-09-21 / 217. szám, hétfő

www.ujszo.com I 2015.szeptemberi. RÉGIÓ I 3 Nem épül új játszótér Nem került be a 150 támogatandó projekt közé a város pályázata LECZO ZOLTÁN Egyelőre nem épül új játszótér a Kossuth és a Fő utcai bérházak között, ugyanis a város nem kapta meg a beruházáshoz szükséges támogatást. YA\mi\HÍMÍ Mórocz Péter, a Királyhelmeci Városi Hivatal szakelőadója la­punknak elmondta, erre a célra idén az egyik országos gázszolgáltató pénzalapjából 6000 euró támogatást igényeltek. Az elképzelések szerint ezt saját forrásokkal egészítették volna ki, és ezzel lehetőség nyílt volna egy új, jól felszerelt játszótér kialakítására. Mint kiderült, a válla­lathoz összesen 881 kérelem érke­zett, ám a királyhelmeciek pályázata most nem került be azok közé a pro­jektek kôžé, amelyeket támogatan­dónak ítéltek. A fejlesztés megva­lósítását egyelőre el kell halasztani, Tavaly sikerült pénzt szerezni egy sportpályaépítésére (Képarchívum) ugyanis a város saját költségvetésé­ből nem tudja finanszírozni a kiadá­sokat. Királyhelmecen egyébként tavaly ősszel adták át azt a multifunkciós sportpályát, melynek építési költsé­geit nagyrészt ugyanebből a pályá­zati forrásból állták. Akkor a támo­gatás elnyerésének egyik feltétele az volt, hogy az elképzeléseiket a he­lyiek - elektronikus szavazás útján ­támogassák. Miután a város webol­dalán és a helyi újságban a polgárok segítségét kérték, a szavazás lezá­rultakor 4906-an álltak a kezdemé­nyezés mellé. Ez 2014-ben Kelet- Szlovákiában a kategória legjobb eredménye volt. (Most ilyen feltétel nem szerepelt a kiírásban.) Az el­nyert pénzt saját forrással egészítet­ték ki, ezután hozzá is láthattak a kb. 13 ezer eurós beruházás megvalósí­tásához. A kórház feletti lakótelepen levő sportpálya elöregedett aszfalt- burkolatát kicserélték, a partoldal­hoz pedig támfalat építettek. Az el­készült multifunkciós pályán labdarúgó-, röplabda-, kézilabda- és kosárlabda-mérkőzéseket rendez­hetnek, a téli hónapokban pedig kor­csolyapályát is kialakíthatnak. A Bodrogköz központjában levő játszóterek többsége egyébként vi­szonylag rossz állapotban van, ám a hatályos jogszabályok alapján a költséges felújítás csak szigorú uni­ós előírások megtartásával lenne el­végezhető. Hetven munkahelyet létesítettek V.KRASZNICA MELITTA Újabb cég telepedett le a dél komáromi ipari parkban. KOMAROM/DEL-KOMAROM Hetven személyt foglalkozató cég telepedett le a dél-komáromi ipari parkban - tájékoztatta lapunkat Ra­dies Gábor, a dél-komáromi városi hivatal kommunikációs osztályának vezetője. Az Agrotec Magyarország Kft. több mint egymilliárd forintos (3,3 millió euró) beruházást valósí­tott meg kéthektáros területen; ko­rábban egy nyomdaipari cég által használt, de már öt éve üresen álló épületkomplexumot vásárolt meg és újított fel. A cégnek országszerte 13 telephelye van, a most átadott dél­komáromi részleg logisztikai köz­pontként is működik, és ide fog ér­kezni a gépek döntő hányada is. A mezőgazdasági gépék értékesítése terén az 1990-ben alapított Agrotec az ország harmadik legnagyobb vál­lalata, tavalyi árbevétele meghalad­ta a 15 milliárd forintot. A cseh Agrofert Holding magáncégcso­porthoz tartozik, amely Szlovákiá­ban is jelen van. „Az Agrotec számára egyelőre nem toboroztunk szlovákiai mun­kavállalókat, nem kaptunk ilyen fel­kérést magyarországi kollégáinktól, de elképzelhető, hogy a jövőben szükségük lesz itteni szakemberekre is” - mondta Mária Poláčková, a ko­máromi munka-, szociális és csa­ládügyi hivatal igazgatója. Hozzá­tette: rendszeres kapcsolatban áll­nak a dél-komáromi munkahivatal­lal, évek óta nagyon jó az együttmű­ködés köztük. Folyamatos a munkaerő-toborzás a munkaközvetítő cégek részéről több magyarországi, illetve a kör­nyező járásokban (Galánta, Nyitra, Nagyszombat) lévő üzemek számá­ra. Elsősorban gyártósori alkalma­zottakat keresnek, és a legtöbb cég a munkások szállítását is vállalja. Ér­demes figyelni a munkahivatal hon­lapján (www.upsvar.sk/kn) megje­lenő felhívásokat. A Komáromi járásban júliusban 14,88 százalék volt a nyilvántartott munkanélküliek aránya; tavaly ugyanebben az időszakban ez az adat 15,79 százalék volt. A komáromi munkaügyi hivatal július végéig 394 szabad munkahelyet jegyzett, a leg­több a gyártósori operátori munka­kör, de minőségellenőröket, busz­sofőröket, segédmunkásokat, sza­kácsokat, pincéreket, valamint pénzügyi és biztosítási tanácsadókat is keresnek. Fizessek a szakvéleményért? Egy fehér inget reklamáltam tavasszal, amelyen elszíneződé­sek jelentkeztek azokon a he­lyeken, ahol az izzadtsággal érintkezett. A reklamációt jog­talannak ítélték meg, és a záró­sorokban még arra hívták fel a figyelmemet, hogy jogomban áll elküldeni az inget szakmai vizs­gálatra (odbornýposudok)a mellékelt címre. En abban a hi- szemben, hogy ez ingyenes szolgáltatás a reklamációs fo­lyamatban, ezt meg is tettem. Meglepetésemre az inget 30 eu­rós utánvéttel küldték vissza - ugyanis ennyit kérnének a szakvéleményért. Nem vettem át a küldeményt, hiszen én csak egy kérvénnyel küldtem az inget (žiadosť), nem megrendeléssel. Senki az adott kutatóintézetből nem közölte velem, hogy ez fi­zetett szolgáltatás, tehát az árát, se szóban, se írásban. Az árak­ról szóló törvényben az szerepel, hogy az eladónak vagy szolgál­tatónak kötelessége feltüntetni vagy közölni a termék árát. Mégis van joguk pénzt követelni tőlem? Nincs nagy összegről szó, de hány olyan megtévesztett nyugdíjas stb. ügyfelük lehet, akiknek 30 euró jelentős összeg. Ha sikertelen a reklamáció, az elégedetlen fogyasztó szakértőhöz fordulhat a reklamált hiba/rendellenesség megítéléséért. Ez azonban nem standard része a reklamációs folyamatnak, hanem a fogyasztó önálló döntése, hogy az ügyet továbbviszi és igazát szakvéleménnyel is alátámasztja. Egy független szakvélemény meggyőzheti az eladót is, vagy az esetleges bírósági perben, amit az eladóval szemben kezdeményez­ne a fogyasztó; bizonyítékként a javát szolgálhatja. A szakvéle­mény kiállítása nem ingyenes szolgáltatás - tehát a megrende­lőnek ki kell fizetnie. Viszont ha az eladó, akinél az árut reklamál­ták, a perben alul marad, a szak- vélemény költségeit is köteles megtéríteni a megrendelőnek. VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL A szakértőkről, tolmácsokról és fordítókról szóló 382/2004-es törvény szerint a szakértők tevé­kenységükért számlázhatnak szerződéses díjat, illetve konkrét megegyezés hiányában a törvé­nyileg meghatározott szakértői díjat (tarifná odmena). Ez utóbbi kiszámolásának szabályait a 491/2004-es számú igazságügyi minisztériumi rendelet tartal­mazza. Mindkét jogszabály in­gyen elérhető a slov-lex jogi adatbázisban. Az olvasónk által leírtakból nem egyértelmű, hogy félrevezették-e. Ez a reklamációs jegyzőkönyv és az olvasónk által elküldött kér­vény pontos megfogalmazásán és szövegkörnyezetén, valamint a kommunikáció további körülmé­nyein is múlik. Ezek tisztázásáért olvasónk felkeresheti valamelyik, hazánkban működő fogyasztóvé­delmi szervezetet, vagy igénybe veheti azok online tanácsadó szolgálatát-pl. www.pravaspot- rebitela.sk. Ha azonban érvényes szerződés jött létre közte és a szakértői in­tézmény között, számolnia kell azzal, hogy az elvégzett szolgál­tatásért járó jutalmat az intézet jogi eljárás útján is behajthatja. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. Egyre drágább bankszámla bonyolult feltételekkel, ez szuper! Az Ön bankjának saját bankját NEM VÁLTOZTATHATJA meg Prima Banka www.primabanka.sk RE 150414

Next

/
Thumbnails
Contents