Új Szó, 2015. június (68. évfolyam, 124-149. szám)
2015-06-29 / 148. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. JÚNIUS 29. Régió 3 A főosztály-vezetői posztokra fokozatosan írják ki a pályázatot Komáromban Új hivatalvezető a városi hivatalban Komárom. Július elsejétől Fekete Tamás személyében új hivatalvezetője lesz a városnak. Pályázat útján került a posztra, négy jelentkező közül tartotta őt a legalkalmasabbnak a héttagú bizottság több mint fele. V. KRASZNICA MELITTA Az 55 éves Fekete Tamás a csütörtöki testületi ülésen mutatkozott be a képviselőknek, mint mondta, 33 éve a bankszektorban tevékenykedik, a pénzügyi menedzsment területén. Önkormányzati tapasztalata nincs. Lapunk ezzel kapcsolatban megkérdezte Stubendek László (független) polgármestert, nem jelent-e hátrányt ilyen funkció betöltésénél az önkormányzati gyakorlat hiánya. A polgármester válaszában megjegyezte: az új hivatalvezető banki szakemberként kapcsolatban állt az önkormányzatokkal is. „A pályázatra meggyőző anyagot nyújtott be. Komoly feladatok várnak rá, de én bízom benne, hogy megfelel az elvárásoknak” - tette hozzá. Az ügy érdekessége, hogy a pályázók között volt az a Bohumír Koňa is, akit Stubendek László megválasztása után bízott meg a hivatalvezetői teendőkkel, amit az elmúlt fél évben a pénzügyi főosztály irányításával párhuzamosan látott el. Januárban Stubendek László még úgy nyilatkozott lapunknak, hogy amikor megbízta Bohumír Kóňát, nagyon fontos szempont volt számára, hogy élvezi a bizalmát és jól együtt tudnak dolgozni. Most mégsem ő került ki győztesen. A testületi ülésen Andruskó Imre (Híd-frakció) arra mutatott rá, hogy Koňa jól végezte a feladatát, és bizonyos folytonosságra szükség lenne a hivatalban. A hivatalvezetői posztra egyébként a hatályos törvények értelmében nem szükséges pályázatot kiírni, kivéve, ha egy település belső előírása ezt másként szabályozza. Bizalmi állás, hiszen a polgár- mester legközelebbi munkatársa. Komáromban a munkarendre vonatkozó belső előírás írja elő a pályázat meghirdetését, ugyanakkor a pályázatelbíráló bizottság tagjait a polgármester nevezi ki. Ezúttal a két alpolgármester, a hivatalvezető-helyettes, két hivatali alkalmazott és a szakszervezeti vezető és maga a polgármester alkotta a héttagú bizottságot. Június derekán új személy került a városi hivatal vagyonjogi főosztályának élére is. Németh Iveta korábban a gútai városi hivatal vezetője volt, és azt követően távozott posztjáról, hogy a legutóbbi polgármester-választáson alulmaradt korábbi „főnökével”, Horváth Árpáddal szemben. Stubendek László még márciusban a városi hivatal valamennyi főosztályvezetőjét visszahívta funkciójából; az egyes helyekre fokozatosan írják ki a pályázatokat. Az osztályvezetők azóta ideiglenes megbízással végzik munkájukat. Tizenkét képviselő támogatta az indítványt, egy képviselő nemmel szavazott a beadványra Bizalmatlanságot szavaztak Paškának a galántai képviselők 111 ■ BARTALOS ÉVA A polgármester kijelentette, nem mond le (A szerző felvétele) Galánta. Továbbra sincs egyetértés a galántai képviselők és Peter Paška polgármester között. František Gaulieder független képviselő a plénum csütörtöki ülésén bizalmatlan- sági indítványt nyújtott be a polgármesterrel szemben. A képviselők többsége támogatta ajavaslatot. Gaulieder javaslatában több indokot felsorolt a polgármester ellen. Szerinte Paška nem tudja irányítani a városi hivatal szervezését és személyzetét, ignorálja a bizottságok javaslatait, árnyaltan tájékoztatja a lakosságot a város terveiről. „Ezzel manipulálja a közvéleményt, hogy pozitív képet alakítson ki magáról a társadalomban” - közölte a képviselő. A bizalmatlansági indítvány egyik fő indoka, hogy Paška nem fogadta el Peter Aštary főépítész lemondását. Aštary a kastély felújításával kapcsolatos ügy miatt nyújtotta be lemondását. Paška szerint azonban nélküle nem tud létezni a hivatal. Gaulieder szerint Paška nem megfelelően tájékoztatja a lakosságot, ignorálja a funkciójával kapcsolatos protokoll betartását. „A városunkat egy bűnvádi eljárás alatt levő polgármester reprezentálja, ez tiszteletlenség és komoly sértés a város lakosaival szemben és negatív tartalmat képez” - folytatta a képviselő. Gaulie- der felszólította a polgármestert, hogy mérlegelje, továbbra is ellátja-e a városvezető funkcióját. Tizenkét képviselő támogatta Gaulieder indítványát és bizalmatlanságot szavazott a polgármesternek. Egyedül Vanya Katalin (Híd) szavazott a beadvány ellen. Peter Paška lapunknak elmondta, nem lepte meg a képviselők kijelentése. „Kétszer hívtam őket találkozóra, az elsőre öten jöttek el. Világos volt, hogy a korábbi ülésen felajánlott segítséget nem úgy gondolták, ahogy én” - nyilatkozta a polgármester. Hozzátette, szimbolikus gesztusként tekint a képviselők reakciójára, szerinte a testület ezzel fejezi ki, hogy nem elégedett a polgármester tevékenységével. „Elgondolkodom rajta, és megpróbálok megoldást találni. Nem mondok le” - közölte Paška. Kedvezőtlen hatással van Királyhelmec pénzügyi helyzetére a korábbi jelentős összegű tartozás Elkészült a zárszámadás - negatív a mérleg LECZO ZOLTÁN Királyhelmec. Elfogadta az önkormányzat a bodrogközi város 2014-es évre szóló zárszámadását, mely a korábbi évi dokumentumhoz hasonlóan szintén veszteséges lett. Švistun László, a Királyhel- meci Városi Hivatal vezetője lapunknak elmondta, a zárszámadás számai azt mutatják, hogy tavaly - elsősorban az 1,33 milliós adósság rendezése okán - 232 800 euró hiány keletkezett, melynek egy része ugyan a pénzügyi tevékenységből származó összegekből fedezhető, de a 2014-es esztendőt így is 165 400 euró veszteséggel zárták. A horribilis tartozásból a városnak idén még kb. 160 000 eurót kell visszafizetnie. Ebből az összegből mintegy 100 000 eurót banki kölcsönből, a fennmaradó részt pedig valószínűleg saját forrásból is ki tudják fizetni. A település vezetése erre a célra még 2013-ban 400 000 eurós hitelt vett fel, majd a keretet 2014-ben 700 000 euróra emelte. A város eladósodottsága jelenleg 17,6 százalékos. Az önkormányzat a múzeum EU-s támogatásból megvalósuló rekonstrukciója miatt áthidaló kölcsönt vett fel, de ez a múlt évi zárszámadás adataira nem gyakorolt hatást. Tavaly a viszonylag nehéz anyagi helyzetben is volt lehetőség kisebb beruházások megvalósítására: egyebek mellett elkészült a temető bővítésének és a művészeti alapiskola felújításának tervdokumentációja, a Lorántffy-kastély tetőzetét rekonstruálták, felújították a városi hivatal épületét, a kórház feletti lakótelepen új sportpálya épült, a művelődési központ belső tereinek egy részét modernizálták, bizonyos járdaszakaszokat is felújítottak. Švistun László tájékoztatása szerint a város kintlévőségei elérték a 445 000 eurót. A lakosok a szemételhordásért 153 000 euróval tartoznak, a lakbérekből 26 000 euró tartozás keletkezett, 100 000 euró ingatlanadó nem folyt be a város kasszájába, a bérleti díjakból is jelentős, kb. 120 000 eurós kintlévőség halmozódott fel. A hivatal- vezető tájékoztatásából kiderül, hogy a város és járulékos szervezetei hosszú távon működtethetők, de jelentősebb fejlesztésekre csak akkor lesz mód, ha pályázatokkal támogatást nyernek. A JOGÁSZ VÁLASZOL Lakóközösség megszüntetése A lakóházunkban lakó- közösség működik. Vagyis inkább úgy mondanám, hogy csak van, hiszen már régóta nem tölti be a funkcióját. Az elnök ugyanis képtelen együttműködni a tanáccsal és egészébe véve alkalmatlan a feladatok ellátására. Ráadásul a megválasztásakor busás jutalmat szavaztak meg neki annak a reményében, hogy aktívan és hatékonyan rendezi majd a problémás dolgokat. E szempontból szerencsés, hogy a lakóközösség évekkel ezelőtt egy házkezeléssel foglalkozó céget bízott meg a ház működtetésével. így legalább az alapvető feladatok el vannak látva. Hogy normalizálódjon a helyzetünk, javaslat született, hogy a következő lakógyűlésen szüntessük meg a lakóközösséget. Mi ennek a hivatalos folyamata? Tekintettel arra, hogy olvasónk lakóházában házkezelő és lakóközösség is van, bár az utóbbi tevékenységével gondok vannak, logikus lépésnek tűnik annak feloszlatása. Utána a lakóház lényegében áttér a házkezelő (správca) által működtetett rezsimre. Ezáltal remélhetőleg megtakarít egy nem csekély tételt - a jelenlegi elnök jutalmát. A kb. két évvel ezelőtti jogszabálybeli változásoknak köszönhetően ugyanis a nettó jutalomhoz hozzáadódott az utána befizetendő társadalom- és egészségbiztosítási járulékok összege is. Ugyanakkor az elnök felelősséggel tartozik a lakóközösségnek - ha tevékenységével vagy annak hiányával kárt okozna, kártérítési igényt nyújthatnak be ellene. A lakóközösség (spoločenstvo vlastníkov) jogi személy, mely azért alakult meg, hogy a lakóházat érintő közös feladatokat ellássa. Megszüntetése formális lépésekhez kötött. Először is meg kell szavazni. Ehhez szükséges, hogy az összes lakás és nem lakást szolgáló helyiség tulajdonosának legalább kétharmada igennel szavazzon. Esetünkben felszámolással (likvidácia) szűnik meg a lakóközöség - a gyűlésnek meg kell határoznia a megszűnés napját, kinevezni a felszámolót (likvidátor) és meghatározni annak jutalmát. Elegendő időt kell hagyni a felszámolással járó feladatok végrehajtására, pl. a kifizetetlen számlák, esetleges hitel rendezésére és a folyamatban levő tevékenységek lezárására/átadására. A felszámolás után megmaradó vagyont át kell vezetni a lakóház felújítási és karbantartási alapjába (fond prevádzky, údržby a opráv). További feltétel, hogy a megszűnést követő időre is be legyen biztosítva a ház kezelése. Mivel olvasónk lakóházában már tevékenykedik egy házkezeléssel foglalkozó társaság, a folytonosság végett kézenfekvő lenne őket megszólítani a lakáskezelés átvételével. Mivel a lakóközösség meg fog szűnni, új szerződést kell komi a házkezelővel (zmluva o výkone správy). Ez a szerződés immár a házkezelő és a lakások és nem lakás célját szolgáló helyiségek tulajdonosai között köttetik. A 182/1993-as törvény értelmében elegendő, hogy az utóbbiaknak több mint a fele aláírja -, viszont a szerződés kézbesítésével kötelező érvényű lesz a többi tulajdonosra nézve is. Ezért a tulajdonosok jól teszik, ha aktívan részt vesznek a véleményezési folyamatban, hogy kiegyensúlyozott szerződés szülessen. A fenti lépések megtétele után kitörlik a lakóközösséget a kerületi hivatal által vezetett jegyzékből. Veszelei Viktória jogász (A cikk tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak.) RENDŐRSÉGI NAPLÓ Szikláról zuhant le a fiú Dévényújfalu. Belehalt sérüléseibe az a 20 éves fiú, aki szombat délelőtt zuhant le a Pozsony melletti Dévényújfalu- nál lévő Sandberg-szikláról. Bár a mentők mindent megtettek, hogy újraélesszék, próbálkozásuk nem volt sikeres. A rendőrség vizsgálja a baleset körülményeit. (SITA) Diáklány szaladt a gépkocsi elé Igló (Spišská Nová Ves). Gyalogosátkelőn ütött el egy 24 éves sofőr egy 11 éves lányt szombaton Iglón. A rendőrség szerint a lány minden bizonnyal nem nézett szét, mielőtt az úttestre lépett, ám az sem kizárt, hogy a sofőr sem figyelt az útra. A lányt súlyos sérülésekkel szállították kórházba. A rendőrség nyomozást rendelt el a sofőr és a gyalogos felelősségének megállapításában. (TASR)
