Új Szó, 2015. június (68. évfolyam, 124-149. szám)
2015-06-03 / 126. szám, szerda
vww.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. JÚNIUS 3. Közélet 3 \ Selye János Egyetem vezetése állítja, nincs kapcsolat közte és a szélsőséges párt által támogatott szervezet között A. Jobbik pártalapítványa pénzelte a selyés hallgatók akcióit Egy HÖK-akció. Mindegy, ki adja a pénzt a rendezvényekre. (Selye HŐK- felvétel) 3ozsony . A Jobbik párt- ilapítványától kapott több százezer forintot a Selye János Egyetem Hallgatói Önkormányzata (HŐK). A diákszervezet akkori vezetői azt állítják: mindenkit megszólítottak, de csak a Jobbik adott. Az egyetem vezetősége nem szívesen beszél a történtekről. ÚJ SZÓ-HÍR Egy diákszervezetnél nem ritka állapot a forráshiány. Pénz kellene az egyetemi napokra, meg jó lenne valami dotáció a vezetőképzésre is? A komáromi egyetem hallgatói önkormányzata (HÓK) sajátos választ adott a felvetésre: 2012-ben a Jobbiktól kértek pénzt és kaptak is. Pontosabban a párt alapítványától (200 ezer, majd 500 ezer forintot), ám ezek a szervezetek a párt irányítása alatt állnak, és - a választási eredmény függvényében - magyar közpénzekből gazdálkodnak. A 2012-es esetre - mint a többi, pártalapítvány által támogatottra is - a napokban derült fény, miután az atlatszo.hu nevű magyarországi oknyomozó portál megszerezte az alapítványok által támogatott szervezetek listáját. Mindenevők voltak A HŐK akkori vezetői vallják: ők minden pártalapítványt megszólítottak, nem csak a Jobbiktól kértek támogatást. „Nem tudományos alapossággal működött a HŐK, akkor sem és most sem. Az ilyen ügyek általában úgy történtek, hogy valaki felvetette: »mi lenne, ha pályáznánk ide vagy oda, most olvastam a cikket, hogy mennyi pénzt osztanak szét évente«. A többiek pedig véleményezték, és vagy lett belőle valami vagy sem” - mondta lapunknak Méri Tamás, a HÓK akkori vezetőségi tagja, a Pro Sun de Selye János n. o. (hivatalosan ez a szervezet pályázott) ügyvezetője. „Emlékeim szerint minden magyarországi pártalapítványnak írtunk. Három válasz érkezett: az Ökopolisz, a Polgári Magyarországért és a már említett pártalapítvány írt vissza” - tette hozzá Valent Ákos, a HÓK akkori elnöke. Az Ökopolisz az LMP, a Polgári Magyarországért pedig a Fidesz pártalapítványa. Az egyetem diákönkormányzatának akkori vezetői (Méri Tamás még most is az, a HŐK Küldöttgyűlésének az elnöke) semmi kivetnivalót nem látnak abban, hogy akadémiai szervezetként politikai pártoknál kilincseltek támogatásért. A Jobbikkal sem volt gondjuk. „Mi ezt annak idején úgy fogtuk fel, hogy akkor csinálnánk valamilyen szinten pártpolitikát, ha válogatnánk a pártok között. Mert ha kiválasztok egyet vagy kettőt és kizárok másokat, az is valamiféle világnézetet tükrözhet” - fejtette ki a Pro Sun akkori ügyvezetője. A jobbikos támogatásnak lehet egy profánabb oka is. Amint egy 2013-as, belső Jobbik-jelentésből kiderül, Szávay István, a párt alelnöke és Nemzetpolitikai Kabinetjének vezetője a Via Nova mellett a selyés diákönkormányzatot nevezte a párt felvidéki partnereinek. Az egyetemhez közeli forrásaink szerint a pályázók biztosra mehettek a Jobbik pártalapítványánál. Politikai vélemény híján „Természetesen nem tudtam egyszerre azonosulni a Jobbik, a Fidesz, az MSZP, az MDF, az LMP politikájával, viszont a civil szervezetünknek pénzre volt szüksége a rendezvényei megvalósításához, ezért minden lehetőséget igyekeztünk megragadni. Szerintem ezzel nincs probléma, amíg a szervezetünk belügyeibe nem engedünk beleszólást a támogatóknak” - véli Valent Ákos korábbi HÖK-elnök. Arra a kérdésre, hogy mit gondoltak akkor, vagy hogyan vélekednek most a Jobbikról, kitérő válaszokat adtak. „Politikai véleményt nem fogok nyilvánítani, fenntartom, hogy nem kellett azonosulnunk annak a pártnak az elveivel, amelyiknél pályáztunk” - így Méri Tamás. Az egyetem nem örül Az ügyben kikértük a Selye János Egyetem vezetőségének véleményét is. Csiba Peter rektorhelyettes azt mondta, nem kíván nyilatkozni, keressük meg a rektori irodát. E-mailben elküldött kérdéseinkre szűkszavú válasz érkezett: „A Selye János Egyetem vezetése nem áll semminemű kapcsolatban a Hallgatói Önkormányzat által fenntartott nonprofit szervezettel, nem tagja annak igazgatótanácsának, így a működésére sincs rálátása. Javasoljuk, hogy kérdésével szíveskedjék megkeresni az említett szervezet hivatalos képviselőjét” - írta lapunknak Zakar Piroska, az egyetem kancellárja. Információink szerint az egyetem vezetősége nem örül annak, hogy most derült ki ez a pár évvel ezelőtti ügy, jövő héten látogat ugyanis hozzájuk Andrej Kiska államfő, valamint váiják még a felvételi kérelmeket is. Azt nem tudni, az egyetem vezetősége tudott-e a Jobbiktámogatásról, a Pro Sun vezetői nem emlékeznek arra, hogy tájékoztatták-e az egyetemet. „Két-három évvel ezelőtt nem hittem volna, hogy ma ilyen szinten hiányos lesz a memóriám két-három évre visszamenőleg. Valamilyen informális jellegű közlés lehetett, de pontosan nem emlékszem” - mondta Méri Tamás. Nem tudott pontosabb tájékoztatást adni a HŐK akkori elnöke sem. ,A hallgatói önkormányzat a fontosabb tevékenységeiről egyeztetni szokott az egyetem vezetésével. Hogy abban az időszakban konkrétan ez szóba ke- rült-e a tárgyalásokon, már nem emlékszem” - tette hozzá Valent Ákos. A volt HÖK-elnököt arról is megkérdeztük: ha újra dönthetnének, ismét kémének-e pénzt a Jobbiktól? „Ha újra dönthetnék nem e-mailt írnék, hanem személyesen keresném fel az összes pártalapítványt, hogy előteremtsem a rendezvényeinkhez szükséges forrásokat” - mondta Valent. (MSz) Idén a pártok működésére szolgáló 4,7 milliárd forintból 1,239 milliárd forintot költhet el a kilenc pártalapítvány Magyarországi pártalapítványok a szürke zónából ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Magyarországon nem csak a pártok és azok parlamenti frakciói kapnak költségvetési támogatást, egy 2003-ban - még az MSZP- SZDSZ koalíció idejében - össz- párti konszenzussal létrejött törvény alapján a pártok alapítványokat működtethetnek. Ezek - a törvény betűje alapján a pártok működését segítő tudományos, ismeretterjesztő, kutatási, oktatási tevékenységet végző - alapítványok pedig állami támogatásban részesülnek. Ez a pártfinanszírozás egyik, nem is a leggyengébb pillérét képezi, írta az alapítványokról leleplező cikket közlő atlatszo.hu. Idén a pártok működésére felhasznált 4,7 milliárd forint közpénz bő negyedét, 1,239 milliárd forintot költhet el a kilenc, támogatásra jogosult (tavaly tavasszal 1% feletti eredményt elért) párt egy- egy alapítványa. A pártalapítványok a pártokhoz hasonlóan bevehetetlen várnak tűntek: politikai oldaltól függetlenül tartalmilag azonos, bírósági döntésekkel alátámasztott megtagadások érkeztek az adatkérésekre, felhívva a figyelmet arra, hogy a pártok és alapítványaik magánszervezetek, közfeladatuk nincs. A magyar Alkotmánybíróság későbbi döntései alapján ugyanakkor esély mutatkozott az adatkérésre, ezt az atlatszo.hu idén tavasszal használta ki. Végül az összes pártalapítvány kiadta neki részletes adatait, belátva, hogy ha bírósági perre kerülne sor, vesztenének, s úgyis ki kellene szolgáltatni az információkat. A listák alapján - minő meglepetés - mindegyik párt a hozzá közeli szervezeteket dotálta. A Fidesz például a Békemenetek szervezőit, valamint a párthoz közelálló háttérintézményeket juttatja százmillió forintos összegekhez. Az MSZP főként kisebb összegeket utalt magánszemélyeknek, cégeknek; a cél általában tanulmányírás, rendezvényszervezés, helyiségbérlet és catering lehetett, írja az Átlátszó.hu. A Jobbik alapítványa a párthoz közelálló Iránytű Intézet Kft. nevű elemző központot támogatta legnagyobb mértékben. Emellett jutott a pénzből a radikális sajtótermékeknek (Barikád, Álfahír) is. Ehhez képest a szlovákiai támogatottak aprópénzeket kaptak. Laki László 2013-ban 250 ezer, tavaly pedig 500 ezer forintot kapott a Felvidéki Magyar Sziget nevű rendezvény megszervezésére. (MSz) Melegek és heterók Élettársi kapcsolatot szeretnének Pozsony. Az egynemű partnerek törvényes párkapcsolatának támogatásához szeretné megnyerni a nyilvánosságot az a 38 civilszervezet, amely Élettársi kapcsolat néven platformot hozott létre. Céljuk, hogy az egynemű párok mellett a heteroszexuális élettársi kapcsolatban élőknek olyan törvényes keretet hozzanak létre, mely ugyanolyan jogokkal ruházná fel a párokat, mint amilyenek a házasságkötéssel járnak. Martin Macko, a platform egyik képviselője azt mondta, szeretnék meggyőzni a nyilvánosságot és a kormányt, hogy jogilag is fontos elismerni az élettársi kapcsolatokat. „Eddig a regisztrált pár- kapcsolat legalizálására törekedtünk, ezt azonban a nyilvánosság nem támogatta. Konstruktív előrelépés 20 éve nem volt a témában. Közben pedig csak a párok szexuális hovatartozása körül forgott minden kérdés” - magyarázza Fedor Blaščák, aki szerint az ilyen intim kérdések bevonása bizonyos problémakör megoldásában nagyon megalázó az érintettek számára. Ezért a platform képviselői új stratégiát választottak. Az egynemű párok személyes élettörténetén, nyilvános szakmai vitákon, különböző fórumok és kampányok segítségével szeretnék közelebb hozni, érthetőbbé tenni a nyilvánosság számára a meleg és a leszbikus párok életét. „Ezek a párok ugyanolyan értékesek és ugyanolyan okból szeretnének összeházasodni, mint heteroszexuális társaik” - mondta Macko. A civilek arra is rámutattak, hogy az egynemű párok mellett rohamosan nő az olyan heteroszexuális párok száma is, akik élettársi kapcsolatban élnek és nevelik gyermekeiket. Számukat 100 ezerre becsülik. Valamennyien jogi vákuumban élnek, aminek következtében nem vehetik át egymás postáját, nem örökölhetnek automatikusan egymás után, illetve az ilyen kapcsolatban élő szülőknek nem jár automatikusan adó- kedvezmény gyermekeik után. Az élettársi kapcsolat olyan keretét szeretnék kialakítani, mely a házassághoz hasonló jogokat biztosít a homoszexuális és a heteroszexuális pároknak egyaránt, úgy hogy jogi szempontból a gyermekek helyzetét is rendeznék. Á platformot Jana Dubov- cová ombudsman is támogatja. „Minden embernek alapvetőjoga van a magán és családi élethez, tekintet nélkül a család összetételére, ezt az államnak és a társadalomnak is tiszteletben kell tartania, és el kell ismernie” - mondta Du- bovcová. A civilek elvetették a referendum lehetőségét, akár évekig tartó felvilágosító és tájékoztató munkával szeretnék meggyőzni a nyilvánosságot a jogi hézag megoldásának fontosságáról. (ie)
