Új Szó, 2015. május (68. évfolyam, 100-123. szám)
2015-05-27 / 120. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. MÁJUS 27. Vélemény És háttér 7 Szociális csomagokra most van pénz, autópálya-építésre nincs, de a jövőben 30 évi törlesztésre lesz Megválaszolták a PPP-kérdést „Ha valaki azt állítja, hogy mostcsakúgy kihúz a zsebéből 200-300 millió eu- rót évente, akkor ez abszolút alibizmus. ” így indokolta Ján Počiatek közlekedési miniszter, hogy miért nincs a költségvetésben 200-300 millió a D4-esre és az R7-esre, miért kell azokat az ország legdrágább PPP-projektjének részeként megépíteni. GÁL ZSOLT így van ez, amikor a kormány saját magát hazudtolja meg. Azóta ugyanis Robert Fi- co miniszterelnök bejelentette második szociális csomagjának 15 pontját, mintegy 200 millió euró értékben... Azaz úgy tűnik, mégis csak akad a büdzsében 200 millió, csak épp nem autópályák építésére, hanem vegytiszta populista szavazatvásárlásra. Sőt, ez ugye nem az első szociális csomag, és könnyen lehet (vagy inkább félő), hogy nem is az utolsó. Nézzük akkor a kormány érvelését: 1. A pozsonyi elkerülő (D4) és a Csallóközbe vezető gyorsforgalmi út (R7) első szakasza nem építhető meg az uniós alapokból (féligazság). 2. A költségvetésben nincs erre 4-5 évig évente 200-300 millió (hazugság). 3 Ezért minden áron PPP-projekt keretében kell megvalósítani a beruházást, ez a legelőnyösebb (félrevezető csúsztatás). Az uniós alapok felhasználásának prioritásai jelentős részben nemzeti hatáskörben vannak, a 2014-2020 közötti új költségvetési időszakban a kormány lobbizhatott volna a pozsonyi körgyűrűért. Ráadásul az R7-es nyomvonalának nagy része a dunaszerdahelyi járáson halad keresztül, ez pedig nem része az átlagon felüli fejlettségű pozsonyi régiónak, így itt még általános elvi akadály sem lenne az EU-s pénzek lehívásának útjában. A D4-es és az R7-es pozsonyi része kicsit más kategória, itt az uniós források aránya aligha közelítené meg a beruházás 85%-át, de nem lehet kerek perec kijelenteni, hogy az unió úgysem adna erre pénzt, úgy, hogy meg sem próbáltunk alkudozni. Az uniós pénzek felhasználhatatlansága ezért csak részben igaz, és ezért a részért is a kormány okolható. A költségvetési pénzek tekintetében a kormány önmagát cáfolta meg Fico második szociális programjával, erre kár több szót vesztegetni. E tények tükrében viszont felmerül a kérdés, vajon milyen más okok lehetnek a PPP erőltetésében. Például az, hogy mivel nem az EU finanszírozza, így nem is fogja ellenőrizni a köz- beszerzés és a beruházás szabályosságát. Magyarul, ne csodálkozzunk, ha a kivitelező konzorciumban (vagy a hitelezők között) feltűnnek olyan cégek, amelyeket kormányközelinek vagy Smer-szponzor- nak tartanak. Mondjuk a Vá- hostav vagy a Doprastav, esetleg mindkettő. Végezetül a legnagyobb logikai bukfenc a kormány érvelésében: ha tényleg nincs a költségvetésben öt évig évi 200-300 millió az építkezésre, akkor a jövőben miből lesz évi kb. 150 millió, amennyivel 30 évig (!) a PPP-projektet fogjuk törleszteni? A szerző a Comenius Egyetem politológia tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója (Ľubomír Kotrha karikatúrája) JEGYZET A gödör VERES ISTVÁN Még mindig nem értem azokat a civil aktivistákat, akik sajtótájékoztatót sajtó- tájékoztatóra szerveznek, hogy elérjék: ne épüljön mélygarázs a pozsonyi vár alatt. Pontosabban a vár mellett. Pontosabban mélygarázs a vár mellett, felette barokkjellegű kerttel. Azt ugyan értem, hogy szeretnék felhívni a figyelmet arra, hogy egy olyan kaliberű műemlék alá (vagy mellé), mint a pozsonyi vár, talán nem biztos, hogy éppen mélygarázst kell építeni, de már ez is sántít. Meg azt is értem, hogy a szlovák parlament vezetése nem jól kommunikálta a projektet. Mert ugye állítólag már az élső Fico-kormány idején tudták, hogy lesz garázs. És bár a pozsonyi építkezéseket szemlélve gyakran tűnhet úgy, hogy az ötletgazdák gondolnak egyet hétfőn, kedden meg kiküldenek valahova egy bágert, amelyünnepélyesen elkezd bágerezni, a vár melletti garázzsal ez nem így volt. Most ott tartunk, hogy a vár mellett van egy hatalmas gödör. Vagyis a folyamat innentől fogva irreverzibilis stádiumban van, magyarul visszafordíthatatlan. Akibányászott földből előkerült ókori leletekről megtudtuk, hogy bár leleteknek minősülnek, kiállítani igazából nincs mit, mert csak egykori épületek alapjairól vagy falrészeiről van szó, továbbá vakolatdarabokról, érmékről. A területen a középkorban több száz évig kőfejtő volt, tehát ott már akkor mindent szétbányásztak, amit lehetett. Az épületrészek egyébként a legrégebbi falazott európai építmények közé tartoznak, figyelmeztetnek a régészek. A gödörnek köszönhetően tehát ismét megtudtunk néhány értékes adatot a múltunkról. De a gödör ki van ásva. Úgy, ahogy most van, nyilván nem maradhat. Ha nem épül meg a garázs, akkor mi legyen vele? Temessék be? Ássanak tovább? Kicsit úgy érzem, az egész civil tiltakozásban több a hagyományos fővárosi Smer-ellenesség, mint az igazán komolyan vehető szakmai érv (remélem, tévedek) . De nézzük csak mega várat, a várdombot, nézzük meg műemlékvédelmi szempontból magát a várost. A Zsidó utcát és a Vár utat, amelyeket az Új híd építésekor majdnem teljesen leromboltak, majd historizáló (vagy inkább álhistorizáló) stílusban újjáépítettek. Ezekvezetneka várhoz, amely a 19. század elején leégett, csak a puszta falak maradtak, helyenként még azok sem. A20. század másodikfelében felújították, Fico első kormányzása alatt pedig megkapta jelenlegi, fehér külsejét. Tehát nem eredeti, csak igyekeztek úgy felújítani, hogy hasonlítson az eredetihez. Mindezek következtében nyugodtan nevezhetjük az egész környéket esztétikai szakszóval giccsnek. De szerencsére ez a giccs azért nem annyira dominál a várdombon, hiszen ott a parlament is, meg előtte Ján Kulich szocialista-realista szobra. Szóval, ha az a kérdés, épüljön-e ezen a területen mélygarázs, akkor a legszimpatikusabb lehetőség talán az, hogy teljesen mindegy. KOMMENTÁR Smer: irány a választás MARIÁN LEŠKO Ha a mostani kormánypárt kongresszusai is úgy kezdődnének, mint az 1989 előtti pártállami kongresszusok, akkor a Smer hétvégi kongresszusán legelőször is azokat a hosszadalmas beszámolókat kellettvolna végighallgatniuk a küldötteknek, hogy mit is sikerült végrehajtani egy évvel korábbi saját célkitűzéseikből. Egy évvel ezelőtt arra jutottak, hogy a Smernek sokkal szociáldemokratábbnak kell lennie - de ez nem azt jelenti, hogy szociális csomagokat kell osztogatni a népnek, hanem magának a pártnak kell szociáldemokratizálódnia. 2014 júniusában a küldöttek megszavazták, hogy minden szinten át kell világítani a párt minden egyes jelöltjét, el kell fogadni a Smer etikai kódexét, és harcolni kell az ellen, hogy a pártban valamiféle urizálás uralkodjon el. Nos, mindebből semmi se valósult meg, s az urak most egy szót se ejtettek ezekről a dolgokról. Ami a Smer szociáldemokratizálódásából lett, az nem más, mint egy újabb problémás szociális csomag. A költségvetési tanács nemrég azzal foglalkozott, hogy milyen mértékű államadósság nem jelent még kockázatot Szlovákiára nézve. Becslése szerint a nemzeti össztermékhez (GDP) viszonyítva 50 százalékos államadósság még elfogadható. Ellenben az Eurostat 2015 első negyedéves adatai szerint Szlovákia államadóssága a GDP-hez viszonyítva 55,4% (ez a bő 5 százalékos különbség eurómilliárdokat jelent) . A kormányfő a Smer közgyűlésén azt bizonygatta, hogy a szociális csomagja (200 millió euróra becsülik) semmilyen módon nem érinti sem az államadósságot, sem a költségvetési hiányt. Fico természetesen téves dolgokat állít - a hiány és az adósság is magasabb lesz a szociális csomag miatt. Ám a Smer elnöke számára az ország hosszú távú biztonságánál lényegesen fontosabb, hogy pártja preferenciái biztonságban legyenek. A tizenöt intézkedést tartalmazó csomagot közelebbről megvizsgáló közgazdászok arra jutottak, hogy inkább szociálisjuttatásokról, semmint társadalmi befektetésről van szó. Vagyis - mint ahogy Vladimír Baláž gazdasági elemző rámutatott - egyszerűen kiadásokról van szó, amelyeknek az esetek többségében semmiféle pozitív hatásuk nem lesz a gazdaságra. A szociális csomag lényege csupán annyi, hogy a választások előtt kielégítik vele azt a réteget, amelyet a Smer a szavazóbázisának tart. Fico nem sokat vesződött annak megválaszolásával, hogy honnan lesz pénz a csomagra. Állítólag úgy, mint az első csomagot, a másodikat is a „hatékony adóbehajtás és az adó- elkerülés elleni még keményebb harc révén finanszírozzák”. Nos, ha az adóbeszedés hatékonyan működik Szlovákiában, akkor rejtély, hogy az Európai Bizottság miért hangsúlyozza minden egyes jelentésében - a legfrissebben is -, hogy „Szlovákiának hatékonyabbá kellene tennie az adóbeszedést”. Egyes tudósítások szerint még az is elhangzott a Smer elnökének szájából a kongresszuson, hogy a korrupció elleni fokozottabb harccal is elő lehetne teremteni pénzeket a szociális csomagra. Hát ezt nehéz elhinni, vagy rosszul hallották, vagy félreértettek valamit a tudósítók. Egy olyan párt kongresszusán, amely az elmúlt kilenc évből hetet a kormányban töltött, nem hangozhat el a korrupció szó. Hogyan is mondta Robert Fico? „A Smer soraiban olyan nagy mértékű az önreflexió, hogy ha esetleg hibázik valaki, nincs is szükség az ellenőrző szervekre.” A szerző az Állítsuk Meg a Korrupciót Alapítvány munkatársa FIGYELŐ Chipsszel legyőzni Amerikát Az Iszlám Államot támogató fórumok egyik tagja érdekes ötlettel rukkolt elő: arra buzdítja az Iszlám Állam mellett harcolókat, hogy tegyenek közzé az interneten olyan videókat, ahol a lefejezéseket vagy más kegyetlenkedést néznek, miközben amerikai chipset esznek. Emiatt az amerikaiak kevesebb chipset fogyasztanának és a gazdaság hanyatlani kezdene - írta a Foreign Policy. A javaslat az al-Minbar Jihadi Media fórumon jelent meg. „Az amerikaiak gyomra fel fog fordulni, ha megnézik ezeket a felvételeket” - fejtegette a posztot író Ayyam Fath Baghdad. Bemutatott néhány chipsmárkát is, hozzászólásának címe pedig így hangzik: Hogyan tegyük tönkre az amerikai gazdaságot. Az amerikai vállalatok nagyjából hatmilliárd dollár profitra tesznek szert a chips- eladásokból, és feltehetően ez a szélsőséges termékmegjelenítés sem csökkentené drasztikusan a chipsfogyasztást, ami nélkül Amerikában elképzelhetetlen a tévézés. A dzsihádista fórumot használóknak azonban tetszett az ötlet. (figyelő.hu)
