Új Szó, 2015. május (68. évfolyam, 100-123. szám)

2015-05-05 / 102. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. MÁJUS 5. Vélemény És háttér 7 Hang van, kép nincs - Matovič és Procházka beszélgetése is azt bizonyítja, milyen rossz a helyzet Két politikus beszélget... Szűk egy évet kellett várni, hogy a nyilvánosság teljes egészében megismerje azt a hangfelvételt, amely Igor Matovič és Radoslav Pro­cházka sok vihart kavaró beszélgetését tartalmazza. TOKÁR GÉZA A két ellenzéki politikus még az elnökválasztás előtt társal­gón egymással, lazán, Procház­ka elnökjelöltségéről, a médiá­ról, árakról és a szlovákiai poli­tika állapotáról. Az Egyszerű Emberek vezetője később a fel­mérések és a csökkenő népsze­rűsége miatt megrettenve ta­valy nyáron megvádolta a Sieť elnökét, hogy számla nélkül szeretett volna hirdetni az új­ságjában, majd fél évvel ké­sőbb, decemberben átadta a hangszalagot a rendőrségnek. Következménye aligha lesz az ügynek - kivéve, hogy az Egy­szerű Emberek szavazói nem szivárognak tovább Procház- kához, és a legígéretesebbnek tűnő ellenzéki kezdeményezés erőtlenebbnek tűnik, mint egy éve. Ám a két politikus beszél­getése tanulságos. Az összeesküvés-elméletek hívei örülhetnek, hiszen ritkán láthatnak bele abba, mit gon­dolnak őszintén a politikusok, és hogyan látják az erőviszo­nyokat. A nyilvánosság elé ezt eddig talán a Gorilla-botrány­ban előkerülő beszélgetéseket teregették ki a legrészleteseb­ben (Robert Fico kormányfő „vendégszereplésével”), most vasárnaptól pedig a Matovič- Procházka-találkozón elhang­zottak hiteles átirata is a neten kering. Matovič és Procházka nemcsak a politikai hirdetésről beszélgetnek, hanem politiká­ról is. A kampány pénzügyi rész­leteinek megvitatása még csak nem is annyira érdekes - a kis­kapuk és részletek körbejárása (mindkét politikus aktív köz­reműködésével) olyanjelenség, amit egy egyszerű vállalkozó is szinte naponta tapasztal. A nagy többség ott kerüli meg a hivatalos kötelezettségeket, ahol csak lehet, miért lenne pont az elnökválasztási kam­pány kivétel? Különösen akkor, ha az összes jelölt megpróbál így-úgy ügyeskedni. Ezért még nem megy utcára a nép. Érdekesebb, hogy a beszél­getés során előkerült az akkor még sokkal erősebbnek gon­dolt Kodéba helyzetének tagla­lása, a KDH állapota, az Egysze­rű Emberek és a sajtó kapcsola­ta, de még a magyar szál is (nyilvánosan aligha hangozna el, hogy Matovič szerint az MKP-val könnyebb lenne egyezkedni, mint a Híddal, ha hajlandó lenne nyíltan lemon­dani az autonómiáról és elhatá­rolódni Robert Ficótól). Ugyanakkor ezért sem fog fel­háborodni senki. Dühösnek lenni legfeljebb azért lehet, mert az előzmények ismeretében ez a beszélgetés is rámutat arra, mennyire tehetet­len az ellenzék. Miért gondolta úgy az Egyszerű Emberek elnö­ke, hogy politikai tőkét kovácsol egy olyan hangfelvételből, ame­lyen nem morális tekintélyként, hanem egyenesen bűntársként szerepel - hiszen képviselőként nem lehetne köze semmilyen vállalkozáshoz sem. És miért gondolta Procházka, hogyjó öt­let hazugságvizsgálattal leta­gadni, hogy valaha is beszélt Matovičcsal? Hogyan ülhet még ezek után valaha is egy asztal­hoz ez a két ember úgy, hogy egy kicsit is megbízna a másik­ban? Bizony rosszul állnak a dolgok - hogy szalonképesen fogalmazzunk Matovičhoz ké­pest, aki ennél sokkal sarkosab- ban beszél az ellenzékről a hangfelvételen. Ó ugyanis úgy summázta: Hát bizony szar a helyzet. HOL NYUGSZIK A TÖBBI...? MM Vedtől' (Ľubomír Kotrha karikatúrája) LOVESZAROK A választások között sem tétlenkedünk Lassan ráhangolódunk a kö­vetkező parlamenti választás­ra, amelyre szűk egy év múlva kerül sor. Hamarosan elkészül választási programunk, folyik választási stratégiánk kidolgo­zása. Régióink és szülőföldünk lakossága eddiginél hatéko­nyabb és erőteljesebb érdek- képviselete érdekében azt sze­retnénk, hogy ezúttal egyetlen magyar szavazat se vesszen kárba. A Magyar Közösség Párt­ja olyan választási programmal fogja a választókat megszólíta­ni, a választáson való részvé­telre buzdítani, amely elsősor­ban a polgárok érdekeit, Dél- Szlováída (ezen belül Kelet- Szlovákia déli része) fejlődését helyezi előtérbe. A Magyar Kö­zösség Pártja önálló párt, csu­pán választóinak akaratától függ, nem holmi külső tanács­adókra és szakértőkre épít, berkeikben is megtalálható a színvonalas választási program elkészítéséhez és az abban fog­laltak fokozatos megvalósítá­sához szükséges szakmai szín­vonal. Választási programunk határozott regionális és gazda­ságfejlesztési célkitűzéseket, a vállalkozók érdekképviseletét, a leszakadók társadalmi fel­zárkóztatását, a közösségi összefogás kiterjedt eszköztá­rát, széles körű szociális hálót, a magyar közösségi érdekérvé­nyesítés számos elemét tartal­mazza majd. Programunk az emberek, a köznép érdekében, nem pedig az oligarchák érdekében író­dik! Akárcsak a Magyar Közös­ség Pártja 2012-es parlamenti választási programja. Az előző választás előtt a független szakmai szervezetek az MKP választási programja szociális célkitűzéseit a 2. helyre, a gaz­daságfejlesztési, vállalkozás- barát célkitűzéseinket a 3. helyre rangsorolták a választá­son induló 26 párt programja közül. Szándékunk szerint ezt továbbfejlesztjük, időszerű- sítjük. Kibővítjük a Baross Gá­bor Terv egyes elemeivel, A szlovákiai magyar közösség megmaradásának és gyarapo­dásának, valamint Dél-Szlová- kia gazdasági felzárkóztatásá­nak intézményi feltételei című koncepciónk egyes célkitű­zéseivel. Nem öncélúan, nem magun­kért tesszük mindezt, hanem a szlovákiai magyarság érdeké­ben, és szülőföldünk fejlődésé­ért. Úgy gondoljuk, hogy a 21. század tizenötödik évében tár­sadalmunk, közösségünk fon­tos kereszteződéshez ért. El kell döntenünk, vajon a beol­vadás, a fokozatos arculatvesz­tés útját folytatjuk, vagy büsz­kén, fejünket magasra emelve, érdekeink megvédése és az erőteljes közösségi érdekérvé­nyesítés útjára lépünk. Közös­ségünk számára ez lesz a kö­vetkező parlamenti választás legfőbb tétje, emiatt lesz sors­döntő a 2016. évi márciusi vá­lasztás. Közös erővel, közös akarattal elérhetjük céljainkat! Farkas Iván, az MKP alelnöke KOMMENTAR Minden jó, ha vége? NAGY ANDRÁS A hitelezők gyűlése a múlt héten jóváhagyta a Váhostav restrukturalizációját, amellyel nor­mális helyzetben akár pont is kerülhetne az ügy végére. De ez természetesen nem normális helyzet, ez a szlovákiai valóság. A kormányzó Smer az utolsó pillanatban értet­te meg, hogy ha nem csinál semmit, a botrány a körmére ég, és ez hatással lehet a támogatottságára. Hiába kongatták egyesek a vészharangot már hónapok óta, megol­dást csak az utolsó pillanatban tudtak kitalálni, és az is olyan vérbeli smeres lett. A lényeg leegyszerűsítve talán annyi, hogy az állam a Váhostav fedezetlen tartozásait hajlandó ötven százalékon átvenni, és majd ajövőben valahogy behajtani. Mivel eredetileg csak tizenöt, majd tizennyolc százalékot kap­tak volna meg a beszállítók, nyilvánvaló, hogy többségük élni fog ezzel az ajánlattal. így az egész ügy mintegy 50 millió eu- rójába kerül az államnak. De természetesen ezt a pénzt nem a költségvetésben spórolja mega kormány, hanem a bankok ál­tal befizetett speciális alapból fizeti, ami egyébként a bankok megmentését hivatott szolgálni. Talán van némi logika a do­logban, mert így egy kicsit igazságosabbá válik a teherviselés, hiszen a bankok eredetileg 100 százalékot kaptak volna vissza a Váhostavnak kölcsön adott pénzből. Ám a pénzt Fico megint úgy osztja szét, hogy nem ő gyűjtötte össze. Más pénzéből ugye könnyen osztogat az ember... A végén mindenki egy ki­csit jobban jár, de az igazi nyertes mégis a Váhostav tulajdo­nosa, hiszen megszabadul a tartozásai miatt kialakult kelle­metlen helyzettől, és az állam még évekig fenntartja, meg­rendelésekkel halmozza el a céget. Ha a Váhostav alvállalko­zói elfogadjáka kormány ajánlatát, Ficóék közel ötvenmillió euróért megszerzik az államnak a Váhostav 49 százalékát, miközben a cég egy fabatkát sem ér. Remek üzlet, a kérdés csak annyi, hogy ha a saját pénzükről lenne szó, vajon melyik kormánytag menne bele ilyen üzletbe. Ami igazán felháborító az egészben, az az, hogy nem sokon múlik, hogy az egész ügy büntetőjogi vonala egyszerűen a szőnyeg alá legyen söpörve. Hogy valaki talicskán tolja ki a Váhostavból a pénzt, és a haja szála se görbüljön. Egyelőre semmilyen állami szerv nem kérdezi meg, hogy fiúk, hol is van a pénz? Mert az állam bizony kifizette az elvégzett munka után a díjat a Váhostavnak. Élfogadom, hogy egy milliárdos projektnéljóval összetettebb a költségvetés, mint egy ház épí­tésénél, de gondoljunk csak bele, a vállalkozók hány százalé­kát hajlandó az állam hasonló módon megmenteni? A rest- rukturalizációt felügyelő bírónő - aki egyébkent a SIS igazga­tójának volt élettársa, az meg Fico bizalmasa - a főügyészség együttműködését kérte az ügyben, ami még bármit jelenthet. Simán jóváhagyhatják a közgyűlés döntését, és akkor lezárul az ügy, ötvenmillió eurót lenyúl a bankalapból az állam, a Vá­hostav meg megmarad. De az is lehetséges, hogy a bírónő és az ügyészség nem hagyja annyiban a dolgot: megpróbálnak utánanyúlniaVáhostavtulajdonosainak, hogy Idderítsék, ho­vá folyt el a pénz. Ám ismerve a szlovák valóságot, az első ver­zió sokkal valószínűbb. Egyébként ma állítólag nyilatkozik Juraj Široký is, hogy megmagyarázza a történteket. Mert állí­tólagvan magyarázat a történtekre. De miért csak most? FIGYELŐ Körözik Markó Attilát Nemzetközi körözést adott ki a román rendőrség Markó Attüa, az RMDSZ korrupció­val gyanúsított, Magyaror­szágon tartózkodó volt par­lamenti képviselője ellen, akinek az előzetes letartózta­tását múlt héten rendelték el - közölte az Evenimentul Zilei román lap. Markó Attila neve és fényképe már szerepel az Interpolkörözésilistáján. Az erdélyi politikus és a román restitúciós hatóság kártérítési bizottságának má­sik hét volt tagja ellen hivatali visszaélés gyanújával emelt vádat a korrupcióellenes ügyészség. A vád szerint 85 millió euró kárt okoztak az ál­lamnak azáltal, hogy a piaci értéknél jóval magasabb kár­térítéseket ítéltek meg a kommunizmus idején álla­mosított ingatlanokért. Mar­kó Attüa korábbi nyilatkoza­taiban ártatlannak mondta magát, ügyét a restitúciós fo­lyamat megakasztását szolgá­ló támadásnak minősítette, és kifejezte reményét, hogy Bu­dapest nem adja ki. Azt mond­ta, nem bízik a román igazság­szolgáltatásban, miután a sepsiszentgyörgyi református Székely Mikó Kollégium visz- szaszolgáltatása miatt tavaly három év felfüggesztett bör­tönre elítélték, és visszaálla­mosították a református egy­ház iskolaépületét. Markó Attüa a kolozsvári Transindex portálnak adott nyilatkozatában jelezte: nem fellebbezi meg az előzetes le­tartóztatását elrendelő bíró­sági határozatot, mivel már nincs pénze ügyvédre. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents