Új Szó, 2015. május (68. évfolyam, 100-123. szám)
2015-05-19 / 113. szám, kedd
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. MÁJUS 19. Közélet-hirdetés 3 Egy évvel a parlamenti választások előtt már nem zavarja Ficót, ha távozik a HZDS-es NKÚ-főnök Fico mindenáron új elnököt választ a Számvevőszék élére Karol Mitrík. Frelo vagy Fico áll mögötte? (SITA-felvétel' A Számvevőszék főleg jelentéseket gyárt NKÚ - egy tekintély nélküli intézmény Pozsony. Míg néhány hónappal ezelőtt Robert Fico kormányfő váltig állította, hogy az ellenzék jelöltjét az Állami Számvevőszék (NKÚ) élére csak akkor fogja megszavazni a Smer, ha az összes ellenzéki honatya kiáll mögötte, véleménye mára jelentősen megváltozott, s már egyetlen ellenzéki jelölt támogatásával is megelégszik. Hogyan változott meg hónapok alatt a véleménye? ÖSSZEFOGLALÓ A parlamentben ma három jelölt közül fogják megválasztani az NKÚ új főnökét. Maroš Žilinka jelölését 60 ellenzéki képviselő javasolta, Henrieta Crkoňovát kettő, Karol Mitríket pedig csak egy, az SDKÚ főnöke, Pavol Frešo. „Kétség nem fér hozzá, hogy mindhárom jelölt ellenzéki. Tiszteletben tartjuk az ellenzék jogát a jelölésre, de ez nem megy a Smer szavazatai nélkül. A végső felelősség tehát a többségi párt vállán van, s mi ezt a felelősséget felvállaljuk” - mondta Fico. Háttér-információk alapján minimális az esélye annak, hogy a Smer megszavazza a szinte a teljes ellenzék által támogatott Žilinkát, a kormánypárt állítólag Mitríkre fog voksolni. Ez pedig annyit jelent, hogy Fico ismét ellentmond saját, többször megismételt, határozott kijelentéseinek. AHZDS embere előnyös volt Az NKÚ főnökét már 2012 decemberében megválaszthatták volna, ennek köszönhetően ellenzéki jelölt ellenőrizhette volna a Smer kormányzását szinte az egész megbízatási időszakban. Fico viszont akkor azt követelte, hogy az összes ellenzéki képviselő álljon ki egy jelölt mögött. Mivel ez nem történt meg, képviselői nem szavaztak, s így posztján maradt az intézmény korábbi, a HZDS által jelölt elnöke, Ján Jasovský. Fico véleménye az ellenzéki jelöltről a 2016-os parlamenti választások közeledtével fokozatosan változik. Az elmúlt években már azt is javasolta, hogy minden ellenzéki párt nevezze meg a saját jelöltjét, és a Smer majd választ közülük, majd olyan forgatókönyve is volt, hogy olyan korábbi, ellenzékhez kötődő politikust választ meg a Smer, aki korábban már töltött be lényeges állami tisztségeket. Mindezek ellenére egyetlen egyszer sem voksolt a kormánypárt az ellenzéki jelölt mellett. Már elég az „ilyen-olyan” is Tavaly októberben ismét megismételte, hogy a Smer csak abban az esetben fog szavazni, ha az ellenzék közös jelöltet állít. „Olyan jelöltet tartunk majd ellenzékinek, amelyet csak egy párt jelölt, mert nem tud megegyezni a többivel? Mi nagyobb erőfeszítést szeretnénk látni az ellenzéki oldalon, üljenek tárgyalóasztalhoz és egyezzenek meg egy emberben” - magyarázta tavaly ősszel Fico. Egy hónappal korábban, 2014 szeptemberében azt is kijelentette, hogy elképzelhetetlen, hogy a hét ellenzéki képviselő jelöl valakit, a Smer pedig ezt megszavazza. Žilinka jelölését 60 képviselő írta alá, s Fico- nak néhány hónap elteltével már ez sem elég, s úgy tűnik, a Smer egyetlen képviselő jelöltjét fogja megszavazni. „Ha lesz legalább ilyen-olyan ellenzéki megállapodás, akkor lezárjuk ezt a folyamatot. Mi tiszteletben tartjuk, hogy ez a poszt az ellenzéket illeti meg” - mondta Fico idén májusban. Fico ráadásul azt állítja, hogy a mai választáson a sme- res képviselők nem kaptak semmilyen pártutasítást, minden képviselő saját belátása szerint voksolhat, habár titkos választás lesz. Ennek ellenére meggyőződése, hogy az elnököt megválasztják. Fico továbbra is az ellenzéket hibáztatja azért, mert az intézmény élén 2012-től annak korábbi, HZDS-es elnöke áll. (dem, dennikn.sk) DEMECS PÉTER Pozsony. Arról, hogy létezik az országban az Állami Számvevőszék (NKU), az elnökének megválasztása körüli, éveken át húzódó huzavonának köszönhetően tudhat az ország lakossága. Az elnevezése szerint fontos ellenőrző szervnek tűnő intézmény munkájának eredményéről ugyanis siralmasan keveset lehet tudni. A Számvevőszék, melynek tevékenységére közel nyolcmillió eurót költünk évente, és amely 236 ellenőrt foglalkoztat, nagyrészt csak jelentéseket és ajánlásokat dolgoz ki, amelyek túlnyomó többségét senki sem veszi figyelembe. Az NKÚ fő feladata - hivatalos honlapja szerint - ellenőrizni, miként gazdálkodnak az állami intézmények és önkormányzatok a közpénzekkel, de vizsgálja például az uniós források felhasználását is. Az ellenőrzésekről jelentéseket dolgoz ki, amelyekben megnevezi az észlelt hiányosságokat, javaslatokat tesz ezek eltávolítására, s ha például bűncselekmény elkövetésére utaló jeleket talál, bűnvádi feljelentést tehet. Büntetni viszont csak akkor büntethet, ha valaki megakadályozza az ellenőrzést; azért, hogy az észlelt hiányosságokat nem távolította el, vagy törvényszegést követett el, már nem. A pöstyéni kórház túlárazott CT-berendezése körül idén kipattant botrány a mintapéldája annak, milyen eredménytelenek az NKÚ ellenőrzései. A Számvevőszék ugyanis három évvel ezelőtti jelentésében figyelmeztetett arra, hogy több kórház gazdálkodásában komoly hiányosságokat észlelt, ráadásul több alkalommal felhívta a figyelmet a közbeszerzési törvény megszegésére is. Ennek ellenére nem történt semmi, az NKÚ nem tett bűnvádi feljelentést, észrevételeiről csupán jelentést írt, amit két parlamenti bizottságnak és az egészségügyi minisztériumnak küldött el. A parlamentben és az illetékes tárcánál viszont nem léptek, abban bízva, hogy majd az NKÚ tesz javaslatot a bűnvádi eljárásra. Ez viszont nem történt meg. Az NKÚ szerint azért, mert az ellenőrzés során nem talált bűncselekményre utaló jeleket, az észlelt törvényszegéseket legfeljebb etikai mulasztásként lehet kiértékelni. A Számvevőszék észrevételei tehát előbb vagy utóbb a feledésbe merülnek, s az érintettek, akiknek félrelépéseire figyelmeztetett az ellenőrző szerv, tovább folytathatják tevékenységüket. Ján Jasovský, az NKÚ HZDS- es elnöke cáfolni próbálja a kritikát, s állítja, intézménye a törvény adta lehetőségeket figyelembe véve jól végzi munkáját, többre nem képes. „Az NKÚ nem egy lovagrend, melynek tagjai lovaikon ülve várják a beadványokat, és azonnal indulnak, ha valaki úgy gondolja, hogy szükség van rájuk. Az állampolgároktól kapott beadványok kétharmada megalapozott volt, s ezek felét meg is vizsgáltuk” - nyilatkozta hónapokkal ezelőtt az NKÚ tétlenségére panaszkodó ellenzéki képviselők kritikájára reagálva Jasovský. Ján Jasovský (Képarchívum) Cikksorozatunkban több olyan intézkedéssel is foglalkoztunk már, amelyek a fogyasztói jogokkal, a biztonsággal és az energiahatékonysággal kapcsolatosak. Ezúttal is a takarékosságra összpontosítunk: egész pontosan a porszívók teljesítményének és a műanyag táskák számának a csökkentésére. Ezek a témák rengeteg félreértésre adtak okot, azt a hamis érzetet keltve, hogy az EU kicsinyes dolgokkal terheli a fogyasztókat. Valójában minden ilyen intézkedést részletes hatástanulmány és egyeztetés előz meg, a döntések pozitív hatásait pontos számításokkal lehet alátámasztani. Tavaly szeptemberben bizonyára önökhöz is eljutott a nagyteljesítményű porszívók uniós korlátozásáról szóló hír, amit sokan úgy értelmeztek, hogy emiatt többet kell majd porszívózniuk. Az uniós szabályok szerint ugyanis 2014. szeptember elsejétől csak olyan porszívókat szabad forgalomba hozni, amelyek felvett teljesítménye 1600 wattnál kisebb, ami három év múlva 900 wattra csökken. Korábban ez átlagosan 1800 watt volt. Fontos megjegyezni, hogy ha a porszívót 2014 szeptembere előtt hozták forgalomba, arra nem vonatkoznak az új szabályok, vagyis az üzletekben még mindig találhatunk régebbi készülékeket is. Az sem igaz, hogy mostantól többet kellene porszívóznunk, a felvett, vagyis a hálózati teljesítmény és a szívóerő ugyanis két különböző mutató. A hálózati teljesítmény azt mutatja meg, hogy mennyi áramot vesz fel a hálózatból a porszívó. A készülék hatásfokát azonban a szívóerő jellemzi, amit szintén wattban mérnek. Olyan porszívót érdemes választani, ami minél kisebb teljesítménnyel terheli a hálózatot, de annál nagyobb a szívóereje. Az új szabály célja, hogy energiát és pénzt takarítson meg. Számításaink szerint uniós szinten ezzel 2020-ig évente 19 terawattóra spórolható meg, ami négy atomerőmű teljesítményének megfelelő megtakarítást jelent. Hogy az egyes porszívók mennyi energiát fogyasztanak, azt az energiacímkék alapján dönthetjük el, amelyeket a gyártók az új szabályok szerint szintén kötelesek csatolni a készülékekhez. Az energiaosztályon és az éves villa- mosenergia-fogyasztáson kívül a címke tájékoztat arról is, hogy az adott padlófajtán milyen a porszívó tisztítási hatékonysága és por-visszabocsá- tási osztálya. Ez utóbbinak azok vehetik hasznát, akik allergiásak a porra. A címkén ezen kívül tájékoztatnak a készülék zajszintjéről és a motor várható élettartamáról is. Ezek alapján bárki eldöntheti, hogy számára melyik a legmegfelelőbb porszívó. Nemrég tájékoztattunk a műanyag táskák mennyiségi csökkentésével kapcsolatos javaslatokról is. Erre azért van szükség, mivel azok a műanyag zacskók, amelyeket a vásárló az üzlet kasszájánál kap, és amelyeket többnyire csak pár percre vesz igénybe, súlyos terhet rónak a környezetre. Manapság minden uniós polgár évente átlagosan 200 ilyen műanyag táskát használ fel, az egyes országok között azonban jelentős különbségek vannak. Míg egy finn vagy dán vásárló évente átlagosan csak 4 műanyag táskát használ fel, Szlovákiában és Lengyelországban ez eléri a 466-ot, ami uniós csúcsnak számít. Európában évente 100 milliárd műanyag táskát osztanak szét, amiből 8 milliárd végzi a természetben: a folyókban, erdőkben, tengerekben. A műanyag táskák akár évszázadokon át sem bomlanak le. Gyakran mikroszkopikus részecskékre oszlanak, amelyek mindenekelőtt a tengeri növényeket és állatokat veszélyeztetik. Egyes régiókban már alig találni olyan halat vagy madarat, amelynek az emésztőrendszerében ne lenne műanyag. Több lehetőség is adódik a műanyag táskák számának a csökkentésére, a részletekről az egyes tagállamok dönthetnek. Uniós szinten a következő célokat tűztük ki: a fogyasztók által felhasznált műanyag táskák számát 2019-ig a felével, fejenként évi 90 darabra, 2025- ig pedig 80 százalékkal, évi 40 darabra kell csökkenteni. Alternatív megoldás, hogy 2018-tól minden műanyag zacskót pénzért árulnak. Az Európai Bizottság szerint ezzel évente 740 millió eurót lehetne megtakarítani. A legfrissebb példát arra, hogy mindez lehetséges, Írország szolgáltatja, ahol 2001 és 2013 között 328-ról 15-re sikerült visszafogni az egy főre jutó műanyag táskák számát. Ezt úgy érték el, hogy a táskákért már pénzt kérnek, miközben a médiában tájékoztató kampányt indítottak, amit épp a táskák eladásából finanszíroztak. A kampány során felhívták a figyelmet az ilyen táskák veszélyeire. Az új helyzetre rugalmasan reagáltak a cégek is, fokozatosan áttérve az újrahasznosítható táskák gyártására. MP150061
