Új Szó, 2015. május (68. évfolyam, 100-123. szám)
2015-05-11 / 106. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. MÁJUS 11. Régió-hirdetés 3 Királyhelmec szeretné elkerülni a 2013-ban történtekhez hasonló drasztikus beavatkozásokat Maga gazdálkodna a város Az Akácosról 2013-ban 1100 köbmäer fát termeltek ki (A szerző felvétele) Királyhelmec. Saját hatáskörben szeretné az erdőgazdálkodásijogokat gyakorolni a város a település kataszterében levő Kis-hegyen, ám ehhez több tulajdonjogi és gazdasági kérdést kell tisztázni. LECZO ZOLTÁN A Királyhelmeci Városi Hivatal előtt 2013 tavaszán tüntetést szerveztek a helyiek, hogy így tiltakozzanak a Kis-hegyen levő Akácos fáinak kivágása ellen. A fák kitermelését akkor az Állami Erdők (Štátne lesy) néhány héttel korábban úgy kezdte el, hogy a helyi önkormányzatot nem tájékoztatta a munkálatokról. Az Akácos megmentéséért ezután aláírás-gyűjtés indult, melyhez közel 2000 helybeli csatlakozott. Balog József akkori polgármester lapunknak elmondta, a munkálatokat - a törvényi szabályozással összhangban - a területileg illetékes állami erdőgazdálkodási vállalat irányította és felügyelte, a településnek nem volt olyan jogköre, amely alapján a fakitermelést leállíthatta vagy legalább korlátozhatta volna. Az erdőgazdálkodási jogokat gyakorló vállalat tájékoztatni sem köteles a települést, a jogszabályok alapján csupán a kitermelés során okozott károkat kell megtérítenie. Az ügyben kompromisszumos megoldás született, mely szerint az elkövetkező 20 évben, két fázisban a Kis-hegyen levő Akácerdőt megújítják. 2013-ban a területről 1100 köbméter fát termeltek ki, később további 600 köbméter akácfát is kivágnak. Facsemetéket nem ültetnek, ugyanis az akácerdő önmegújító képessége kiváló. A város korábbi vezetése ezután az Állami Erdők képviselőivel abban is megállapodott, hogy újabb fák kivágásáról még akkor is tájékoztatják az önkormányzatot, ha a munkálatokat, például a területen húzódó villanyvezetékek környékén, biztonsági okokból kell elvégezni. Ilyen ügyben megkeresés nem érkezett a hivatalhoz, a további 600 köbméter fa kitermelésére - a szóbeli egyeztetés alapján - valószínűleg csak 2019-ben kerül sor. Pataky Károly polgár- mester elmondta, hogy a néhány évvel ezelőttihez hasonló helyzeteket elkerüljék, aváros aterü- leten szeretné maga gyakorolni erdőgazdálkodási jogokat. A nagyrészt magánkézben levő parcellákon olyan társulás gazdálkodna, melynek a többségi tulajdonosa a város lenne, az ezzel kapcsolatos kiadások zöme is a települést terhelné. Ugyanakkor a polgármester arra számít, hogy ezzel a lépéssel nemcsak a terület tarvágását tudnák megakadályozni, hanem legalább annyi bevételre is szert tehetnének, amiből az erdészeti szakemberek fizetését és az egyéb kiadásokat fedezhetnék. Arról nem is szólva, hogy ezáltal elkerülhető lenne, hogy a város kataszterében a település tudta és jóváhagyása nélkül olyan drasztikus beavatkozások történjenek, mint 2013-ban. Kifogásolták a javaslatot, Dunaszerdahelyen beszólásoktól sem volt mentes az ülés Nem fogadták el a városi számvitelt ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Dunaszerdahely. Múlt héten tárgyalta Dunaszerdahely képviselő-testülete a város 2014-es évi számvitelét. A zárszámadást tartalmazó dokumentumot Pápay Zoltán, a városi hivatal pénzügyi és vagyon-nyilvántartási főosztályának vezetője állította össze, a javaslatot a polgármester nyújtotta be. Hájos Zoltán bevezetőjében elmondta, az elmúlt év a fejlesztések időszaka volt, kiemelte az alapiskolákban, óvodákban végzett munkákat, a DAC-cal kötött megállapodást, a Municipal városi cég létrehozását. Fekete Zoltán főellenőr elmondta, a város bevételei nőttek, bár az ingatlanadót és a szemétdíjakat nem fizetők 1,2 millió euróval tartoznak a városnak. A város vagyona 2013-hoz képest 2,7 millió euróval nőtt, adóssága a fejlesztési hitel miatt egymülió euróval. A főellenőr kijelentette, a zárszámadásban nem találtak kivetnivalót a független könyvelői ellenőrzés során. 2014. április végéig a városi parkolórendszert a Dunaszer- dahelyi Parkolási Szövetkezet vezette, ám a szerződés lejárta előtti negyedévért nem fizetett bérleti díjat. A város ezt az összeget nem hajtotta be, mert a cégjogutód nélkül megszűnt. Hodossy Szabolcs képviselő közölte, a pénzügyi bizottság megvizsgálta ezt is, jogutód nélkül a tartozás behajthatatlan. Ravasz Marián képviselő szerint tisztázatlan, hogy a parkolócéggel kötött szerződést a polgármester saját hatáskörében egy hónappal meghosszabbította. Ravasz több dolgot kifogásolt a zárszámadásban, majd két módosító javaslatot nyújtott be. Az első szerint a sok tisztázatlan dolog miatt a testület utalja vissza a szakbizottságoknak a 2014-es számvitelt, a másik, ha elfogadják, azt ezekkel a kifogásokkal tegyék: könyvelési hibákat tartalmaz, áttekinthetetlen és ellenőrizhetetlen. A módosító javaslatokat a képviselők többsége nem támogatta, a javaslatról való szavazáskor Ravasz Marián és Bachmann László képviselő ajándékot adott a testület MKP-s képviselőinek, Négy majom-készletet. A javaslatot nem szavazták meg, 24 jelenlevő képviselőből 12 támogatta. (szcs) A JOGASZ VÁLASZOL Ki hívhatja össze a lakógyűlést? Két éve vettem egy lakást, de még egyszer sem hívtak meg lakóközösségi gyűlésre. Pedig dönteni kellene fontos dolgokról. Aggasztó a ház állapota, szükség leime javításokra. Hogyan lehet rábírni az illetékeseket, hogy összehívják a lakógyűlést? Milyen többséggel lehet a gyűlésen dönteni? Pár lakóval beszéltem, lenne akarat belefogni a ház közös dolgainak rendezésébe, de sok régebbi tulajdonos rezignált. Állítólag azért szűnt meg a rendszeres gyűlésezés, mert két lakó folyton veszekedett. Attól is tartanak, hogy megemelik a közös költséget, amint valaki forszírozni kezdi a javításokat, (folytatás) A múlt heti cikkben a lakóközösségi gyűlés határozathozatali képességére és a döntéshez szükséges szavazatarányra vonatkozó szabályokat foglaltam össze. Fontos tudni, hogy egy lakás vagy nem lakás célját szolgáló egység után egy szavazatjár a gyűlésen, függetlenül annaknagyságától. Felmerül a kérdés, hogy közös tulajdonban levő lakás esetén hogyan zajlik a szavazás. A 182/1993-as törvény 14. paragrafusának második bekezdése kimondja, hogy az ingatlantulajdonos-társak csak egy egységként szavazhatnak. Ez azt jelenti, hogy egységes állásponton kell lenniük a döntésre váró kérdésekben. Ezt az egységet nem elég deklarálni, bizonyítani is kell. Ezért mindegyiküknek meg kell jelenni a gyűlésen és azon egységesen szavazni, vagy képviseltetniük kell magukat rajta valakivel, akit egyformán utasítanak szavazásra. A távolmaradó tulajdonostársaknak célszerű azzal a tulajdonostárssal képviseltetniük magukat, aki egyébként is megjelenik a gyűlésen. Gyakran előfordul például, hogy örökléssel került a lakás közös tulajdonba, a tulajdonostársak közül azonban csak egy lakik benne. Ilyenkor, ha egymás iránt bizalommal vannak, javasolt egyiküknek teljeskörű meghatalmazást adni. Ellenkező esetben minden egyes gyűlés döntésre váró programpontjára vonatkozóan konkrét utasítást kellene adni, hogyan szavazzon a képviselő. Mivel a meghatalmazáson az aláírást hitelesíteni kell, ez kényelmetlen, időigényes és költséges mulatság lehet. A hitelesítés kiküszöbölésére megoldás lehet a 215/2002-es törvény értelmében adott elektronikus aláírás, ez azonban még nem olyan elterjedt hazánkban. Külön szabályok vonatkoznak azon házastársakra, akiknek az adott ingatlan a közös tulajdonukban van. A családjogi törvény szerint ugyanis az egyik házastárs képviselheti a másikat mindennapi ügyekben. Ide sorolhatók a lakással kapcsolatos egyszerű kérdések is. A fontosabb döntésekhez, pl. melyek meghozatalára kvalifikált többséget ír elő a törvény, már külön megbízásra lesz szükség a házastársak között is. Veszelei Viktória jogász (A cikk tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak.) Vegyen fel jókölcsönt és tegye jobbá lakáskörülményeit ■ bármire a felhasználási cél igazolása nélkül ■ ingatlanfedezet szükségessége nélkül <==>. ■ kölcsön-nyújtási illeték nélkül ^ POŠTOVÁ aíPjöfclája: ’pgy 30 C ö^Rgű jówícsóri^&tén. % p", á. kamattal. 108 havi rgtftöíjlesztőrészlette! a THM nagysaga 8.19 % és a teljes összeg, amelyet a fogyasz- a kelt.lzetní^p 208.86 €. A ;óváí^yásáfa és nyújtására ném létez^jogigény. it feltételezői bővebbe® www.gostcwabanka.sk THM szórni! RE150169
