Új Szó, 2015. április (68. évfolyam, 76-99. szám)
2015-04-15 / 86. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. ÁPRILIS 15. Vélemény És háttér 7 Egyelőre nem látni a kormánypárt csodafegyverét, amellyel meg tudná állítani a Jobbik erősödését Nix Orbán, nix Fidesz A populista antidemokratikus kormánypártot a saját terepén verte meg a még populistább szélsőjobb, miközben a demokratikus baloldal labdába se tudott rúgni. GÁL ZSOLT Gyorsan tegyük hozzá, demokratikus jobboldal továbbra sem létezik Magyarországon. Rosszabb már nem is lehetne? De, van még lejjebb... Több dolgot is szimbolizál a Jobbik egyéni jelöltjének történelmi győzelme az egyik Veszprém megyei választókörzetben az időközi választásokon. A Jobbik nem regionális párt többé: a Dunántúlon, egy korábban „fideszes” választókörzetben tudott nyerni. A magyar választók nem tartják már szélsőségesnek, az MSZP-től, a Fi- desztől, meg a bizonytalanok és a politikától távol maradók táborából is tud újabb támogatókat szerezni, miközben sikerült megtartania a kemény magot, korábbi radikális korszakának szavazóit. És a legfontosabb: immár nemcsak egyértelműen a második legerősebb párt Magyarországon, amely ott liheg a Fidesz nyakában az összes közvélemény-kutatás szerint, hanem bizonyította: meg is tudja verni a kormánypártot. Még akkor is, ha a verhetetlen taktikus zseninek tartott Orbán Viktor személyesen kiszáll a terepre ellene kampányolni. Ettől feljebb (vagy sokunk szerint lejjebb) már csak az van, hogy meg is előzheti a Fideszt, mondjuk egy általános választáson. Ha ez történetesen a parlamenti választás lenne, akkor ez már 35^40 százalékos szavazataránynál is abszolút, de jó (rossz) esetben akár alkotmányos többséget is jelenthetne a parlamentben. A Fidesz ilyen jól átalakította a magyar választási rendszert. Gratula... Ez persze még megakadályozható, a kérdés csak az, hogyan. A balliberális oldal korábbi munkamódszere, ti. lefa- sisztázzuk őket, nem tárgyalunk velük, de még a sokszor jogos (a társadalom jó részét nyugtalanító) kérdésfelvetéseikre sem reagálunk - nos, ez csődöt mondott. Csak úgy tűnik, egyelőre a Fidesz sem tud jobbat: Lázár miniszter úr a kormánypárti kudarc után a nyilas jelzővel illette a Jobbikot. A hagyományos fideszes módszer a szlogenek és a programpontok részbeli átvétele volt, kerülve a kemény, nyílt konfrontációt. De most már muszáj lesz konfrontálódni, keményen nekimenni a Jobbiknak. A nyilasozáson kívül ez mivel lehetséges? Azzal támadnák, hogy Nyugat- és EU-ellenes, túl szoros kapcsolatokat ápol Putyin Oroszországával, tekintélyuralmi tendenciák felé hajlik, nem szereti a multikat, a külföldieket és a bevándorlókat, túlzottan populista...? Ez nyilván nagyon hiteles lenne Orbán és csapata részéről... Esetleg öt év után elkezdhetnének kormányozni, abbahagyhatnák a közvagyon dézsmálását, gazdaságilag felvirágoztathatnák, a térség éllovasává tehetnék Magyarországot, kifogva a szelet minden populista vitorlájából. Szóval van ennél lejjebb is... És végül, még egy fontos kérdéskör. Orbán ezentúl hogyan magyarázza el külföldön, hogy csak az ő stabil kormánya lehet a gátja mindenféle szélsőség térnyerésének Magyarországon. És a kisebbségi magyarok hazájukban hogyan hivatkoznak majd arra, hogy bezzeg Magyarországon nincs is szélsőséges párt a parlamentben, illetve, ha van, nem is olyan erős, illetve, ha erős, nincs esély arra, hogy hatalomra kerüljön..? A szerző a Comenius Egyetem politológia tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója Vona Gábor, a Jobbik elnöke (Cartoonizer) JEGYZET Művészet és politika VERES ISTVÁN 87 évesen meghalt Günter Grass, a Nobel-díjas német író. Egy olyan művész, aki aktuálpoli- tikai kérdésekben is gyakran megnyilvánult. Véleményére nemcsak Németország, hanem az egész világ odafigyelt. Aztán jött három meglepő mozzanat: 1999-ben Grass Nobel-díjat kapott. Az illetékesek ezzel régi adósságukat törlesztették, Grass ugyanis elsősorban az 1959-ben megjelent Bádogdob című regényéért kapta meg az elismerést. Legalább is ezt írta akkor a sajtó. Nem értettem, és jelentőséget sem tulajdonítottam neki. Néhány évvel később Grass bevallotta, hogy 17 évesen, a háború alatt jelentkezett a Waffen SS-be. Egyesek a Nobel-díja visszavonását követelték. Nem értettem, és jelentőséget sem tulajdonítottam neki. Néhány évre rá Grass írt egy verset, amelyben Izraelt bírálja, amiért atombombát akar dobni Iránra. Ezt sem értettem, és jelentőséget sem tulajdonítottam neki. Sokan bí-. rálták a versért, azokat sem értettem és jelentőséget sem tulajdonítottam nekik. Amikor egy művész időtállót alkot, halhatatlan lesz. Ha elkezd politikáról beszélni, a mulandóhoz köti magát. Persze semmi furcsa nincs abban, ha a művész reflektál saját korára, hiszen halhatatlan műveinek megalkotásánál is szükségszerűen befolyásolja őt az adott kor. Grass Bádogdobja sem születhetett volna meg a II. világháború nélkül. De kit érdekel például a mai Magyar- országon, hogy miről cikkezett száz évvel ezelőtt Ady Endre? Hogy milyen politikai témákról háborgott a saját korában Horatius, Dante, Goethe, Arany János, vagy éppen Picasso? Talán néhány kutatót, tanulmányírót, aki az adott korral/emberrel foglalkozik vagy végzős egyetemistát, aki a szakdolgozatához keres egy hiányzó adatot. Günter Grass politikai nézeteivel ugyanez lesz: életrajzi adalékokká száradnak. Véleményünk múlandó, mint afféle szellemi ürülék. Az egészben az a szép, hogy ezt már az ókori görögök és a rómaiak is tudták, és ami az emberi természetet és kapcsolatokat illeti, mi sem tudunk náluk sokkal többet. Az örökkévalóság szempontjából tehát inkább legyen egy tehetséges művészünk, áld hülyeségeket beszél, mint tíz okos tehetségtelen. Grass pedig már azelőtt halhatatlan volt, hogy meghalt volna. KOMMENTÁR Fügefalevél MARIÁN LEŠKO Ez a mi kis Abszurdisztánunk tragikomédiák sorát produkálja. Ha például egy törvény megsértése miatt problémák adódnak, akkor a dolgot egy új törvény elfogadásával „oldják meg”. Ilyen törvényalkotói homeopátiás készítménynyel akarják megoldani a Váhostav ügyét is. A kormányhivatal közhírré tette, hogy a parlament következő ülésén „megfelelő megoldást kell találni, mert ajelenlegijogi szabályozás elégtelennek tűnik”. A parlament tehát ráveti megát egy speciális törvényjavaslatra, holott semmilyen „Váhostav-törvény” nem változtathat azon, hogy más törvényeket megsértenek ebben az országban. A ma érvényes szabályok szerint a csődvédelmi eljárásban nem vehetnekrészt a cég eredeti tulajdonosai, mert természetesen a saját érdekeiket képviselnék, és nem azokét, akiknek tartoznak. A valóság azonban az, hogy a levélszekrénycégek, amelyek állítólag 26 millió eurót kölcsönöztek a Váhostavnak, bejuttatták képviselőjüket a hitelezők tanácsába, és a közgyűlésen 28 százaléknyi szavazattal rendelkeznek majd. Ugyanakkor a TREND hetilap már egy hónapja közölte azokat a dokumentumokat, amelyek alapján világos, hogy a levélszekrénycégek annak az „offshore-birodalomnak” a részét képezik, amelyet a Váhostav fő részvényese hozott létre, így tehát egyáltalán nem lenne joguk bármibe is beleszólni a csődvédelmi eljárás során - főleg nem az eltitkolt valódi tulajdonosuk érdekei szerint. Ha a csődvédelmi biztos rendesen végezné a munkáját, akkor a levélszekrénycégekkártérítési igényét elutasítaná. Csakhogy ezt nem tette meg, mert- és ez a következő törvénysértés - kapcsolatban áll a Váhostav egyik hitelezőjével. Egy országban, ahol ilyen észbontó módon sértik meg a törvényeket, egy új j ogszabály csakis azt szolgálj a, hogy mint egy fügefalevéllel, ügyetlenül megpróbálják leplezni vele az eddigi szégyenletes történéseket. Ezek közül egyet Robert Fico is előadott egy politikai vitaműsorban. Bugár Béla egyik felvetésére azt válaszolta, ő is hajlandó beszélni a levélszekrénycégek kizárásáról az egészség- biztosítókból. , Akkor gyerünk, fogalmazzuk meg a tervezetet” - mondta Bugárnak. Merthogy kormányfőként és a Smer elnökeként állítólag ő is kíváncsi, kik állnak a levélszekrénycégek mögött. Tomáš Szalay egészségpolitikai szakértő még 2014-ben írt egy cikket, amelyből teljesen világos, hogy nem kell semmit megfogalmazni, mert az Egészségfelügyeleti Hivatalnak aje- lenlegi törvény szerint is (a 2004-es, 581-es sz.törvény) pontosan ismernie kell, hogy kik vállalkoznak az egészségügyben. Aki részt akar venni egy egészségbiztosító működtetésében, annak ehhez engedélyt kell kapnia a felügyeleti hivataltól. A hivatal pedig csak akkor adhatja ki az engedélyt, ha világosan átlátható, hogy kik a működtető társaság részvényesei, és milyen üzleti, személyi kapcsolatban állnak egymással. Ha Fico tudni akarja, hogy ki áll a Dôvera és a Prefto mögött, nem kell semmiféle megfogalmazáson törnie a fejét, elég ha megkérdezi Richard Demovičot, a Smer alapító tagját, a 17-es számú pártkönyvecske tulajdonosát. Ő vezette ugyanis az Egészségfelügyeleti Hivatalt, amikor egy levélszekrénycég engedélyt kapott arra, hogy belépjen az egészségbiztosítási piacra. Valamiféle iratnak még ma is meg kellene lennie a hivatalban, amelyből kiderül, hogy ki áll a Prefto mögött. A szerző az Állítsuk Meg a Korrupciót Alapítvány munkatársa FIGYELŐ Orbán ráveti magát a Jobbikra Megdöbbentő győzelem a Balatonnál címmel foglalkozott a tapolcai választással a Hospodárské noviny cseh lap. Egy olyan párt jelöltjének győzelme, amelynek vezetői azt állítják, hogy a romák a zsidók biológiai fegyverei, megdöbbentő. Az eredmény nemcsak a Fideszben váltott ki aggodalmat, aggodalomra ad okot a magyar társadalom állapotát illetően. A Jobbiknak esélye van, hogy három év múlva a parlamenti választáson nagyon jó eredményt étjén el, és Orbán ellensúlyává vagy koalíciós partnerévé váljon. A korábban jelentéktelen Jobbik a magyar választók nagy részének szemében elfogadható párttá válik. A Fidesz most ráveti magát a Jobbikra, és mindenfélével - olykor joggal - fogja vádolni. Ugyanakkor igyekezni fog, akárcsak az utóbbi öt év minden választása előtt, nacionalista lenni, hogy tartani tudja a lépést a Jobbikkal. Ez a versengés nem jó hír sem Magyarország, sem Európa számára. Ez utóbbi ugyanis egyszer még emlékezhetne úgy Orbán Viktorra, mint olyan politikusra, aki egészségtelenül csüngött ugyan a hatalmon, és kemény dolgokat mondott, de azért lényegében tartotta a lépést Európával. (MTI)
