Új Szó, 2015. április (68. évfolyam, 76-99. szám)
2015-04-13 / 84. szám, hétfő
20 Régiósport ÚJ SZÓ 2015. ÁPRILIS 13. www.ujszo.com HIRKOSAR ■ Labdarúgás III. LIGA, POZSONY, 20. forduló: Inter-Kráíová p/S. 3:0 (2:0), g.: Anguš (31., 52.), Báčik (34.); S». Jur- TomášovO:1 (0:1), g.: Brieška (15.). III. LIGA, NYUGAT-SZLOVÁKIA, 23. forduló: Borči- ce-V. Ludince 1:0 (1:0), g.: Giang (2.); V. Heder- Nemšová 1:1 (0:1), g.: Pisár (59., 11-esből), ill. Bakái (30.); N. Zámky-L. Rovne 2:1 (1:0), g.: Košút (35.), Kral (48.), ill. Prekop (62.); Topoľčany-Ko- márno 1:1 (0:0), g.: Jakubík (62.), ill. Gonzáles (67.). III. LIGA, KÖZÉP-SZLOVÁKIA, 19. forduló: Pohronie B-Bytča 2:1 (2:0), Krizán (25.), Kukučka (39.), ill. Škorík (74 ); Lučenec-N. Baňa 1:3 (1:2), Rutkaj (26.), Hl. Jenes (23.), Kminiak (31.), Horniak (67.); Martin-Námestovo 1:1 (0:1), Švikruha (49.), ill. Kapičák (26.). A hajrában egyenlítettek a nagypakaiak a pozsonyeperjesi- ek elleni bajnokin (területi bajnokság, Dunaszerdahely, Vil. liga) (Lacko Krisztián felvétele) IV. LIGA, POZSONY, A CSOPORT, 18. forduló: Domino-Lamač 4:2 (1:1), g.: Girman (58., 84.), Vanka V. LIGA, KÖZÉP-SZLOVÁKIA, D CSOP., 17. ford.: V. (15.), Suinčák (85.), ill. Hrica (34), Stilla (90.). Krtíš-Buzitka 2:0 (2:0), Semeník (21.), Takáč (39.). IV. LIGA, NYUGAT-SZLOVÁKIA, DÉLKELET, 21. forduló: Štúrovo-Vlčany 1:1 (1:0), g.: Saláta (10.), ill. Ács (79.); Kalná n/Hr.-Kolárovo 0:0; Zeliezovce- Celadice 0:1 (0:1), g.: Salvet (14.) Tvrdošovce-Ga- lanla 0:4 (0:2), g.: Mashike Sukisa (22.), Blaščfk (37.), Bumbera (80.), Kormán (86.): Močenok-Dvo- ry n/Ž. 0:1 (0:0), g.: Kovács (88.); ViOn B-ČFK Nitra 4:3 (2:1), g.: Charizopulos (22., 68.), Rumanko (30.), Bielik (77.), ill. Ballabáš (26.), Kurej (54.), Hrnčár (59.); H. Obdokovce-Sorany 0:1 (0:1), g.: Dudáš (16.); V. Lovce-FC Nitra B 0:1 (0:1), g.: Mihók (14., öngól). A bajnokság állása: 1. Galanta 21 18 1 2 67:14 55 2. Kolárovo 21 12 6 3 39:20 42 3.Vi0n Zlaté Moravce B 21 11 4 6 35:26 37 4.Kalná nad Hronom 21 10 6 5 27:23 36 5. Šurany 21 10 4 7 49:27 34 6. Vlčany 21 10 4 7 37:29 34 7. VelXé Lovce 21 10 4 7 29:34 34 8. ČeFadlce 21 9 3 9 44:33 30 9. Štúrovo 21 8 4 9 35:34 28 10. FC Nitra B 21 8 2 11 43:38 26 11.Tvrdošovce 21 7 5 9 37:37 26 12.Dvorynad2itavou 21 8 2 11 25:42. 26 13. Horné Obdokovce 21 6 5 10 25:30 23 14. CFK Nitra 21 5 3 13 28:45 18 15. Močenok 21 3 4 14 9:51 13 16.Želiezovce 21 3 3 15 17:62 12 IV. LIGA, KÖZÉP-SZLOVÁKIA, DÉL, 17. forduló: Má- linec-Podbrezová B 4:3 (4:2), g.: Máč (19., 31., 35.), Valentin (22.), ill. Petrik (8., 12.), Deszát (68.). V. LIGA, POZSONY-VIDÉK, C CSOPORT, 17. lord.: Cataj-Hr. Súr 2:0 (2:0), Mundok (5.), Máfúš (30.). V. LIGA, NYUGAT-SZLOVÁKIA, KÖZÉP, 21. forduló: Solčany-Radošina 2:1 (2:0), g.: Mihálik (20.), Kroš- lák (33.), Ml. Pirše (87.). KELET, 21. forduló: Hurbanovo-Komjatice 1:1 (1:0), g.: Gelle (31.), ill. Marenčák (60.); Okoličná n/O.-Bešeňov 2:4 (0:2), g.: Mészáros (52.), Hra- bovský (78.), ill. Varga Tamás (18., 88.), Deszát (43.), Vadkerti (81.); Marcelová-Podhájska 5:1 (3:0), g.: Tóth (21.), Török (28.), Gumbér (37.), Bottyán (54.), Németh (63.), ill. Nagy (77.). V. LIGA, KELET-SZLOVÁKIA, KASSA-GÖMÖRI CSOPORT, 17. forduló: G. Hörka-Belliar 3:0 (0:0), g.: Bodnár Dávid (54., 11-esből, 81., 90.); Kr. Podhra- die-íahanovce 2:0 (1:0), Kuzma (8.), Almáši (66.). TERÜLETI BAJNOKSÁG, DUNASZERDAHELY, AG SPORT LIGA, 21. forduló: Štvrtok n/O.-Cakany 2:1 (1:0), g.: Mészáros (28.), Verdun (79.), ill. Študent (70 ); M. Dvorníky-Baka 4:0 (4:0), g.: Farkas (22., 31.), Vass (20.), Simon (43.); Lúč n/O.-Kráľ. Ktača- ny 1:1 (1:0), g.: Kvackaj (35., 11-esből), ill.: Lelkes Tamás (61.); D. Štál-lžop 3:0(1:0), g.: Balogh (10.), Kubik (79), Bíró. VII. LIGA, 21. forduló: V. Paka-Jahodná 1:1 (0:1), g.: Andrássy (90.), ill. Pápai (33.). VIII. LIGA, 13. forduló: lžop B-C.Radvaň 1:2 (0:1), g.: Dóka (52.), ill. Mikos (10.), Nagy (73.). TERÜLETI BAJNOKSÁG, KOMÁROM, II. OSZTÁLY, 19. forduló: N. Stráž-Tôň 3:0 (2:0); Vrbová/Kava- ČiSov 7:1, g.: Tokár 3, Kosa, Cerešník, Bučai, Sógor, ill. Dudás. TERÜLETI BAJNOKSÁG GALÁNTA, TERÜLETI BAJNOKSÁG. 18. forduló: Serei B-C. Brod 1:2 (0:1), g.: Ďuriš (75.), ill. Szarka (33.), Pék (66.); Sládkovičo- vo-Tomášikovo 2:2 (2:2), g.: Šimek (16., 39.), ill. M , Braun (31.). LY, 15. forduló: Jánovce-Pata 0:3 (0:2), g.: Virág (7.), Hérák (29.),Vaško (68.). TERÜLETI BAJNOKSÁG, ÉRSEKÚJVÁR, II. OSZTÁLY, 15. forduló: Bruty-Tvrdošovce 3:0 (1:0), g.: Szalma (14.), Kovács (75,), Bósa (89.). TERÜLETI BAJNOKSÁG, LOSONC, I. OSZTÁLY, 17. forduló: Uhorské-Tomášovce 0:2 (0:0), g.: Laššák (80.), Šulaj (82.): Vidiná-Kokava n/R. 1:1 (0:1), g.: Kučera (86.), ill. Gajan (2.). TERÜLETI BAJNOKSÁG, NAGYKÜRTÖS, TERÜLETI BAJNOKSÁG, 13. forduló: Sklabiná B-Príbelce 1:2 (0:0), g.: Maslaňák (89.), ill. Bartal (61.), Balík (69.). TERÜLETI BAJNOKSÁG, RIMASZOMBAT, I. OSZTÁLY, 19. forduló: Jelšava-Gemer 3:0 (1:0), g.: Bryndzák (21.), Koto (81.), Hyžnaj (89.). (áb) > írjanak > Hívjanak > Jelentkezzenek A Régiósport elérhetőségei: 0 Új Szó szerkesztősége, Régiósport Lazaretská 12 © 0908/794 266 814 64 Bratislava 1 @ ujszo@ujszo.com Rólunk, nekünk készül ez a sportoldal Minden várakozást felülmúlt a dunaszerdahelyi sakkcsapat extraligás teljesítménye Ezüstsebek és a szerencse hiánya Az ezüstérmes csapat. Álló sorban balról: Petényi Tamás, Vajda Levente, Bokros Albert, Csiba Dominik, Mészáros Mihály, Csonka István Attila, Czebe Attila, Ráchela Milán. Ülnek: Ráchela József csapatvezető, Petényi György klubelnök. Nincsenek a felvételen, de játszottak a bajnoki évadban: Németh Miklós, Varga Zoltán, Dávid Varga. Kerettagok voltak: Takács László, Balogh Péter, Ráchela József, Merva Ferenc, Jana Kahancová, Ján Kahanec, Má- tis Tibor, Gogora Krisztián. (A szerző felvétele) Idén nem lett bajnok a dunaszerdahelyi sakkcsapat, pedig az extraliga befejeztével még ott volt az élen. Mivel ugyanezt elmondhatták magukról az ólubló- iak is, s két bajnokot nem hirdetett ki a szövetség, rájátszásban döntötték el az elsőség kérdését. Ebben a kelet-szlovákiaiak voltak jobbak. A csallóközi alakulat ezüsttörténetéről Petényi György klubelnökkel beszélgettem. J. MÉSZÁROS KÁROLY Már a bajnokságot eldöntő rapidpartis ütközet előtt megmondta a játékosoknak, hogy bajnoknak tekinti őket. Nem bánta meg korábbi kijelentését, miután a csapat elvesztette az aranycsatát? Egyáltalán nem. Az a csapat, amely tíz meccset megnyer, és legnagyobb riválisa otthonában 4:4-re végez, az én szememben bajnoknak tekinthető. Ezt a bajnoki címet nem az ólublóiak nyerték meg, hanem mi veszítettük el. Ha a zárófordulóban 6:2-re győzünk a kassaiak ellen, nincs rájátszás, s miénk az újabb elsőség. Bíztunk abban, hogy a pozsonyi zárótorna utolsó meccsén hozzuk a várt eredményt. Tudtuk, hogy a klubjába hazarendelt Varga Zoltán hiányozni fog, még így is kezünkben volt a siker kulcsa. Elszántak voltak a fiúk, mégsem sikerült, mert csak 5,5:2,5-re győztünk, s ez végül a később elvesztett rájátszásba vitt bennünket. Mégis büszke vagyok a csapatra, mert a szememben ők a bajnokok. Holtverseny holtversenyt ért a hajrában, szinte hihetetlenül tapadt a két csapat egymásra, mintha párharcukból örök döntetlennek kellene születnie... A végén már az ólublóiak sem hitték, hogy kiengedjük kezünkből az elsőséget. Ok hozták az utolsó fordulóban a szükséges 8:0-át, nekünk nem sikerült a 6:2. Ezért még mindig kicsit szomorú vagyok, mert nagy diadal lett volna a nagyágyúkkal felfegyverzett kelet-szlovákiaiak megelőzése. Ennyire kiélezett küzdelem még egyszer sem folyt a bajnoki címért, mint idén. Tavaly Ólublón közvetlen riválisuk, a Dunajov utolsó fordulóban történt legyőzésével lettek aranyérmesek. Idén - a papírforma szerint - legfeljebb megszorongathatták volna a számos kiváló nagymestert nevező ólublóiakat, a valóságban azonban mindvégig tartották velük a lépést. Náluk 4:4-re játszottak, s a mezőny többi csapata elleni összesített mérleg sem döntötte el csatározásukat. Mi hiányzott ahhoz, hogy újra bajnokok legyenek? Ilyen jó teljesítmény mellett csak egy kis szerencse. Egész évadban fantasztikusan játszott a csapat, jól működött a gépezet. Mikor az utolsó felvonás előtt 2,5 partipontnyi előnyünk volt, bíztunk benne, hogy 6:2-re megverjük a kassaiakat. Igazán apróságon múlott, hogy nem sikerült. De még a rájátszásban is volt esélyünk. Egyik húzóemberünk, Czebe Attila öt és fél órás partiban győzött az utolsó fordulóban. Nyernie kellett, hogy legyen rájátszás. A magyar nagymester megebédelt, és fél óra múlva már a rapidütközetben kellett bizonyítania. Gyalogelőnyben két bástyája közül a kevésbé jóval lépett, és összeomlott az állása. Ha nyer, újra 4:4, és a felsőbb táblákon elért győzelmekkel mi vagyunk a bajnokok. Ilyen apróságok is közrejátszottak. Az sem véletlen, hogy soraikból került ki a mezőny két legjobbja... így van, mert Czebe Attila 11 partiból 10,5, Varga Zoltán 10-ből 9,5 pontot gyűjtött, de Bokros Albert 11/8,5-ös mérlege is remek. Jól játszott az egész csapat, beérett. Tavaly legendák keringtek a honi sakkvilágban a dunaszerdahelyi csapatszellemről, összetartásról. Mennyire volt jelen ez a légkör az ezüstérmes társaságban? Mindvégig tapasztaltam. Ezért mertem kimondani, hogy holtversenyben elsők, számomra bajnokok. Úgy érzem, ez a második hely még jobban összekovácsolja a fiúkat, s következő évadban is ugyanilyen jó teljesítményt nyújt a csapat. Erősíteni is készülnek? Ötödik saját nevelésű nemzetközi mesterünket, Rigó Zsoltot is szeretnénk visszahozni. Egyébként erős a csapatunk, mentálisan és játéktudásban is kitűnik. Nem kívánjuk megbontani egységét, a kiváló csapat- szellemet. Jelenlegi játékosainkkal akarunk továbbra is vitézkedni az extraligában. Idén mi volt a legnagyobb ütőkártyájuk? A jó játék. Másképpen nem értük volna el klubtörténetünk rekordpontszámát. nem tudtuk volna holtversenyben az élen befejezni a bajnokságot. Milyen nyomokat hagyott a csapatban az idei ezüsttörténet? Szomorúak voltunk, vagyunk, nehéz belenyugodni. Őszre, a bajnokság kezdetére azonban új erővel, elszántsággal ülünk asztalhoz. Összeszokott, jó játékosokból áll a csapat, nem hiszem, hogy a bajnoki cím elvesztése befolyásolja teljesítményüket a következő évadban. Egyelőre még friss a seb, de be fog gyógyulni. A rekordpontszám sem volt elég Klubtörténeti csúcsot ért a dunaszerdahelyi sakkcsapat az extraliga 2014/15-ös évadjában: tizenegy mérkőzésen 31 pontot szerzett, miután tíz győzelme mellett egyszer döntetlenezett. „Fantasztikus eredmény, máshogy ezt nem minősíthetem - tette hozzá Ráchela József, a csallóköziek csapatvezetője. - Nagyon jó bajnokságot zártunk, a második hely is gyönyörű. Ismerve a későbbi bajnok ólublóiak nevezését, már az induláskor örömmel elfogadtuk volna ezt ahelyezést. Eddig nemigen sikerült megvédeni a bajnoki címét a korábbi aranyérmeseknek. Nekünk se jött össze. Mindenki a maximumot nyújtotta, csak a sakkszerencse fordult el tőlünk. Jó csapatunk van, a legnagyobb ütőkártyánk az összetartás, meg az, hogy a nyolcas táblán versenyző akár az egyesen is játszhatna.” (jmk) Két csapattal kevesebb folytatja a rozsnyói területi bajnokság 1. osztályában, utánanéztünk, miért maradt el két bajnoki a 14. fordulóban Színjátéknak tűnő kivárás, foci nélkül Csetneken és Hárskúton ÁBEL GÁBOR Csetnek/Hárskút/Rozsnyó. Még a tavaszi nyitófordulóban elmaradt a Štítnik-Vyšná Slaná és a Lipovník-Honce összecsapás a rozsnyói területi bajnokság I. osztályában. A vendégcsapatok hiába utaztak el ellenfelükhöz, a hat bíró és a mérkőzésellenőr is csupán a hazai együttesek vezetőivel társaloghatott, játékost nem küldtek a pályára. De mi is történt valójában? Ennek néztünk utána. „A faluvezetés már három éve mostohagyermekként kezel bennünket. Ennek az lett a vége, hogy gyakorlatilag kiürült a kasszánk, és nem tudtunk kiállni a meccsre. Ilko Minéev menedzserrel szinte az utolsó pillanatig titokban reménykedtünk abban, hogy a fiúk mégis vállalják a játékot, de sajnos nem így történt. Következésképp bedobtuk a törülközőt” - tájékoztatott Miloš Gallo csetneki klubelnök. Jóformán ugyanaz az eset játszódott le Hárskúton is. „Négy évvel ezelőtt anyagi okok miatt nem tudtuk vállalni az V. ligában való szereplést, aztán a labdarúgás másfél évig szünetelt falunkban. Később bejelentkeztünk a járási második vonalba, s rögtön bajnokok lettünk. A képviselő-testület erre az évre kétezer-négyszáz eurót szavazott meg tevékenységünkre, ez az összeg mindössze az energiaszámlák és az útiköltségek töredékének a kifizetésére elegendő. Játékosaink ragaszkodtak ahhoz, hogy szakképzett edző irányítsa a felkészülést, mi azonban képtelenek voltunk a kiszemelt jelölt jutalmazását fedezni. A községet irányítók ránk se hederítettek, úgy érzem, nem is érdekli őket a fociélet további alakulása. A játékosok nem jöttek el az említett bajnoki meccsre, három nappal később pedig kijelentkeztünk a bajnokságból” - adta közre Emődi József hárskúti klubelnök. Kíváncsiak voltunk a területi szövetség titkárának, Dušan Polláknak a véleményére is. „Már a szóban forgó mérkőzések előtt tudomásunkra jutott, hogy nincs minden rendben a két klub háza táján, ami később be is igazolódott. A sporttechnikai és a fegyelmi bizottság egyelőre csak a 14. forduló elmaradt mérkőzéseivel foglalkozott, és a vétkes csapatokat egyaránt ötven eurós pénzbírsággal sújtotta. Rövidesen a végrehajtó bizottság is megtárgyalja az ügyet, és dönt a további büntetésekről. A bajnokság mezőnye ezáltal tizenkét csapatra zsugorodott. Roppant érdekes viszont, hogy a két csapatjátékosainak zöme az átigazolási időszak utolsó napján váltott klubot” - nyilatkozta lapunknak a tisztség- viselő. Némi adalék a történtekhez, hogy sem a štítnikiek, sem pedig a hárskútiak nem utalták át a szövetség számlájára az előzőleg meghatározott időpontig a játékvezetők és a mérkőzésellenőrök részére megszabott illeték (503 és 400 euró) harmadik részletét. Az is különös, hogy mindkét csapat kivárt az átigazolási időszak utolsó napjáig a bajnokságból való kilépés bejelentésével, így a szabályok értelmében igényelhette a szabadlistára tett játékosokért járó összeget.
