Új Szó, 2015. március (68. évfolyam, 50-75. szám)
2015-03-04 / 52. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. AAÁRC1US 4. Vélemény És háttér 7 A fő probléma, hogy nem sikerül teljesen cáfolni az Iszlám Állam olvasatát A Korán és a terroristák Az Iszlám Állam (IÁ) ke- gyetlenkedő fegyveresei a Korán részleteit eltorzítva indokolják tetteiket - mondják muszlim vallási szakértők. A probléma az, hogy eddig nem sikerült ezeknek a részleteknek olyan modem értelmezést adni, amely teljesen cáfolná a terroristák olvasatát. MTI-HÁTTÉR A terrorszervezet követői szerint az iszlám szükségessé teszi egy kalifátus létezését, és aki ezt tagadja, az nem igazi muszlim. Az IÁ ideológiája valójában e körül forog: önkényesen döntik el, ki igazi muszlim és kí nem. Szerintük ugyanis bármit tesznek is, azt az igaz iszlám nevében teszik, amit a Koránból kiragadott részletekkel igazolnak. Ellenségeik lefejezését, keresztre feszítését, élve elégetését, a nők rabszolgasorsba taszítását mind Mohamed próféta mondásainak sajátos értelmezésével támasztják alá. A probléma az, hogy a Koránban valóban megtalálhatók azok a részek, amelyek szerint a próféta és utódjai ellenségeik lefejezésére, valamint a foglyul ejtett nők ágyassá tételére adtak parancsot. Bár az IÁ tetteit elítélő iszlám vallási vezetők rámutatnak, hogy ezek a részek a szent könyvben a próféta idejének felelnek csak meg, az IÁ ideológusai szerint, akik ellenzik ezeket a kegyetlenségeket, csak a nyugati ideák hatása alá került, elgyengült hitszegők. James Foley amerikai újságíró lefejezését Húszéin bin Mahmud, az IÁ imámja azzal igazolta, hogy „nem azok szennyezik be az iszlámot, akik a hitetleneket terrorizálják és lefejezik, hanem akik az iszlámot Mandelához és Gandhihoz akarják igazítani, hogy ne legyen benne gyü- kosság, harc, vér vagy fejlecsapás”. Ahogy azt az IÁ Dabik című propagandalapjában is írják, az iszlám a kard vallása, és szerves része az erőszak. Az imámok szerint viszont a Koránban a lefejezés arra utal, hogy a muszli- mok a csatában az ellenség gyors halálára törekedjenek. Továbbá a terroristák figyelmen kívül hagyják az erre utaló versszaknak azt a részét, amely szerint a foglyokat jótékonyságból szabadon kell engedni, illetve váltságdíjat kell kérni értük. Az utóbbit viszont az IÁ betartja, több külföldi foglyát pénz fejében elengedte. A keresztények és zsidók üldözését is a Korán egy kiragadott része igazolja. A szélsőségesek előszeretettel hivatkoznak a szent könyv kilencedik fejezetére, amelyben a többistenhitűek üldözésére, valamint a keresztények és zsidók adófizetésére szólítanak fel. A mérsékelt imámok szerint ezek a könyv írásának korabeli saj átosságai. A terrorcsoportot elítélő imámokat az IÁ azzal vádolja, hogy állami intézmények tagjai, így megalkuvók és vezetőik kedvében akarnak járni. Azzal érvelnek, hogy ennélfogva ugyanannyi joguk van a Korán értelmezésére, mint bárki másnak. A bonyodalmat tetézi, hogy ugyanezek az imámok miközben bírálják az IÁ-t brutalitásáért, olykor osztják tanait. Barack Obama amerikai elnök kijelentette, hogy az IÁ nem követi az iszlámot, csak azzal takarózik. Mások szerint a kalifátus és annak tevékenysége teljesen politikai alapú, s az iszlám eltorzított értelmezését ideológiai alapnak használják, miközben „Istent cinkostárssá teszik egy népirtásban”. A legtöbb imám abban ért egyet, hogy az IÁ nemcsak félreolvassa a Korán írásait, hanem a saría törvények alapvető részeit is figyelmen kívül hagyja: a kegyelem gyakorlását, az élet megkímélését, az ártatlanok védelmét és a hadviselés szigorú szabályait. NEKEM AZT X MONDTAK SZOCIÁLIS MODELLRŐL VAN SZÓ! (Cartoonizer) JEGYZET Szépséghibák VERES ISTVÁN Egyre több Magyarországon élő ismerősömtől hallom, mennyire aggasztó, ami most Magyar- országon történik. Mégis úgy érzem, hogy a külföldi szemlélő eleve csak téves képet alkothat a helyzetről: vagy teljesen természetesnek veszi, amit Magyarországról hall (hisz ez már nem is a felemelkedés, hanem a szárnyalás éve), vagy mindenben direkt is rosszat lát. Persze ezeknek a külföldi szemlélőknek először is el kellene magyarázni, mit értünk az alatt a bizonyos AMI alatt. Ez pedig gyakorlatilag lehetetlen. Hiszen a rendszer úgy tökéletes, ahogy van, teszi is a dolgát (és az ott élők éppen ezt érzik). Mindössze néhány szépséghiba jelzi a gyanútlan szemlélőnek: mintha valami nem stimmelne. Egy ilyen szépséghiba, hogy a múlt héten kirúgták a Magyar Nemzet szerkesztőségéből Fehér Bélát. Érdemes lesz megnézni, mit fog mondani Fehér Béla március 15-én, amikor a magyar köztévé elkezdi sugározni a Kos- suthkifli című történelmi ihletésű filmsorozatot, amelyet Fehér Béla három éve megjelent regényéből készült. Fehér Béla ugyanis 40 évig dolgozott a Magyar Nemzetnél, múlt héten viszont munka közben közölték vele, hogy hazamehet. Nyilván azért, mert a lapot birtokló Simicska Lajos egy hónapja azt mondta, kirúg az általa birtokolt médiákból minden orbánistát. De miért akaija kirúgni Orbán Viktor egykori osztály- és lakótársa, barátja és szövetségese az orbánista Magyar Nemzetből a nyilván orbánista Fehér Bélát? Ki érti ezt? Valaki biztosan. Szóval meglehet, Fehér Béla nem fog mondani semmi érdekeset, ha pedig mond is, azt nem fogják látni a tévénézők. A gépezet ugyanis tökéletesen működik. Olyannyira tökéletesen, hogy Magyarországon már nemcsak a kormányzó erőt, hanem az ellenzéket is a Fidesz adja. Jelenleg ugyanis a legnagyobb ellenzéki tényező nem az MSZP, nem Gyurcsány, nem az LMP, hanem ez a bizonyos Simicska Lajos (majd sokáig semmi, aztán a Jobbik). Szóval ezt a Lajost már nem szereti annyira a kormány, mint eddig (értsd: nem az ő cégei lesznek a fő kedvezményezettek az állami közbeszerzéseken), ő pedig most meg akaija mutatni, hogy vissza tud vágni. A dolgok, reméljük, hamar elsimulnak, a szépséghibákat lefestik, és mindenki egyre jobban fogja érezni magát. A hatalomtól mégsem várhatja el senki, hogy szerényen viselkedjen. De azért az, hogy a nemrég elhunyt Uhrin Benedek búcsúztatására csak alig tíz ember ment el, a szertartással kapcsolatos költségeket pedig Hajdú Péternek kellett állnia, tényleg mindennek a teteje. (Aki nem emlékszik Benedekbácsira, úja be a YouTube-ra hogy Rebeka vagyKispatak). KOMMENTAR Csepp a tengerben MARIÁN LEŠKO A francia pénzügyminiszter megígérte, hogy ezen a héten elküldi azoknak a szlovák személyeknek és cégeknek a listáját, amelyeknek számlájuk volt a HSBC bank svájci fiókjánál. A listát hatalmas érdeklődéssel szemezgeti majd mindenki, mert az emberek szeretik, ba készen kapják a dolgokat a szájukba és azt hiszik, a teljes igazság fellelhető egy névsorban. Holott naponta térdig gázolunk a szlovákiai valóságban. Az Oknyomozó Újságírók Nemzetközi Konzorciuma (ICU) óriási mennyiségű átutalást nézett át, amelyet a svájci bankfiókon keresztül bonyolítottak2005 és 2007 között. Ászerve- zet egyben figyelmeztetett, hogy ha valaki szerepel a listán, az önmagában még nem jelenti azt, hogy bűnöző. Hogy teljes legyen a kép, tegyükhozzá: ha valaki nem szerepel ezen a listán, az még nem jelenti azt, hogy feddhetetlen ember. Az újságírók kiderítették, mi volt a fő bűne a HSBC-nek. Azzal csalogatta az új ügyfeleket, hogy segíteni tud az adózás elkerülésében. A cseh Respekt című hetilap azt írta, „fiktív cégek létrehozását kínálták az adóparadicsomokban, a számlát a bank vezette, és a banktitokra hivatkozva garantálta, hogy az ügyfél titkos svájci számláiról semmit sem tudhatnak mega hazai adóhatóságok”. Az efféle praktikákat el kell ítélnünk, és helyes, hogy most terítékre került a svájci bankfiók és annak ügyfélköre. De ne felejtsük el, hogy a bank csupán azt kínálta, amit Szlovákiában már napi rutinnal csinálnak, és nincs szükség hozzá a HSBC segítségére. Anonim cégek működtetése adóparadicsomokban: módfelett kedvelt és bevett szlovákiai gyakorlat. Az ebben élenjáróknak nem volt szükségük a HSBC-re a Lemikon társaság létrehozásához, hogy az talicskán tolja ki az eurómilliókat az állami szerencsejáték-társaságból, a Tiposból. Ott van a SkyToll és az útdíjtender, az Interblue Group és a szén-dioxid-kvóta-bot- rány, a Prefto és a Dôvera. Aki azt mondja, ez már a múlt, nem érdekes, azt elég arra emlékeztetni, hogyan változott a Fleet- pay néhány hónapja Paywellre, vagy hogy a tavaly év végi CT- botrány során mekkora hírnevet szerzett magának a belizei Medical Group. Hogy a szlovák állami kórházakban az étkeztetést a luxemburgi Kanebo Investments biztosítja, vagy hogy a 174 millió eurós állami megrendelés megszerzése után hogyan lett a bit-Studio hirtelen a Gerabelia Limited tulajdona. A „mi” embereink jobb szolgáltatásokat nyújtanak nekünk, mint amire a svájci HSBC bankfiók valaha képes volt. A megérkező franciaországi lista, legyenek rajta akármilyen nevek, nem terelheti el a figyelmet arról, amire Dániel Lipšic mutatott rá. Még az olyan építőipari cégek mögött is, mint a Váhos- tav, aDoprastavvagy aDúha, új-zélandi vagy ciprusi fantomcégek állnak. A francia lista csak egy csepp abban a tengerben, amiben évek óta gázolunk. A tengernyi szemétségnek egy cseppet jobban kellene háborgatnia bennünket, mint egy cseppnek. A szerző az Állítsuk Meg a Korrupciót Alapítvány munkatársa FIGYELŐ A barbárság határán túl Amikor egy kormány az utcán kezdi gyilkolni a bírálóit, átlépi a barbárság határát - írta Borisz Nyemcov orosz ellenzéki politikus megöléséről a Financial Times. A londoni lap emlékeztet, senki kívülálló nem tudhatja, hogy Putyin rendelte-e el Nyemcov lelövé- sét, de az orosz államfő és hű követői teremtették meg a nacionalista paranoia azon légkörét, amelyben a Nyemcov elleni merénylet is lehetségessé vált. Nyemcov néhány hete egy újságnak kijelentette: tart attól, hogy Putyin meggyilkoltatja. A félelme érthető volt, mivel „az orosz elnök szókimondó bírálóinak megvan az a szokásuk, hogy meghalnak” -fogalmaz a lap. Nyemcov meggyilkolása beleillik az utóbbi időszak törvényt nem ismerő orosz akcióiba. Oroszország annek- tálta a Krímet, fegyvereket adott a kelet-ukrajnai lázadóknak, akik azután lelőttek egy utasszállító repülőgépet, megölve 298 embert. Oroszország diplomáciai egyezményeket szegett meg és tűzszüneteket hagyott figyelmen kívül, nukleáris arzenálját fitogtatta és atomtöltetek hordozására alkalmas hadászati bombázókat küldött Nagy- Britannia partjaihoz, azokat az oroszokat pedig, akikben még maradt elég bátorság a tütakozáshoz, lejáratják, és most már meg is gyükolják. Putyin eltökélten próbálja elejét venni az ukrajnaihoz hasonló fordulat moszkvai megismétlődésének. Nyemcov meggyilkolása után még kevésbé valószínű, hogy Putyin valaha is önként el akarná hagyni a Kremlt - áll a Financial Times elemzésében. (MTI)
