Új Szó, 2015. március (68. évfolyam, 50-75. szám)
2015-03-11 / 58. szám, szerda
2 Közélet ÚJ SZÓ 2015. MÁRCIUS 11. www.ujszo.com Megtörik Andrej Kiska vétóját Éles vita az előjegyzési díj miatt a parlamentben Kérdéses, hogy a szerződés felbontásából kijöhet ki jobban: az állam vagy az olasz Énei Büntetőeljárás indult a villamos művek privatizációja miatt Robert Fico és az Énei vezérigazgatója 2008-ban. Akkor még barátok voltak, az olaszok ugyanis épp megkezdték a mohi atomerőmű - Fico kedvence - új blokkjainak építését (TASR-felv.) ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Meglepően hosszú vitát váltott ki a köztársasági elnök által megvétózott egészségügyi ellátásról szóló törvény tegnap a parlamentben, a képviselők nem is szavaztak a normáról. Ennek ellenére a vitában elhangzott álláspontok alapján nyilvánvaló, hogy a smeres többség újra elfogadja az ellenzék által bírált jogszabályt. Az ellenzéki képviselők többsége Andrej Kiska indoklásában is szereplő okokra hivatkozva utasította el a jogszabályt: homályos, nem oldja meg a különböző díjak kérdését és még a jelenleginél is nagyobb káoszt eredményez az egészségügyi díjak kérdésében. Pedig az előterjesztő egészségügyi minisztérium szándéka éppen az volt, hogy rendet tegyen az orvosi rendelőkben kérhető díjak ügyében. Ezért a jogszabály megtiltja, hogy az orvos olyan teljesítményért, beavatkozásért kérjen pénzt, amit számára az egészségbiztosító fedez. Egy smeres képviselő javaslatára a parlament eltörölte a betegek pénzdíjas előjegyzését is, a Smer szerint ugyanis ezt az orvosnak ingyen kell végeznie. Viliam Novotný független képviselő szerint a szaktárca ezzel csak azt éri el, hogy egyes orvosok a legkülönbözőbb címen kérnek majd pénzt a betegektől. „Lehet, hogy a rendelő üzemeltetője kéri majd a díjat, de az is lehet, hogy az orvos »kötelező ajándék« formájában teszi majd el az eddigi díjat” - magyarázta a képviselő. Bastr- nák Tibor (Híd) szerint a Smer azt akarja elhitetni a lakossággal, hogy az egészségügy ingyenes. „Az egészségügy sohasem volt ingyenes, a betegek mindig vittek valamit az orvosnak” - állítja Bastrnák. Szerinte ma már sokan örülnének, ha csak a Rudolf Zajac egészségügyi miniszter által bevezetett 20 és 50 koronás vizit- és ágydíjakat kellene fizetniük. Anton Martvoň smeres képviselő szerint azonban semmi szükség az előjegyzési díjra, nincs ilyen sehol az államigazgatásban sem. Simon Zsolt (Híd) szerint ebben az esetben a kormánynak el kellene törölni a kataszteri hivatalokban a gyorsított eljárásért szedett pluszdíjakat vagy az útlevél gyorsabb elintézéséért szedett felárat. A jogszabályról várhatóan ma szavaz a parlament, és április elsején léphet életbe, (lpj, TASR) Pozsony. Két büntetőeljárás is kezdődött a Szlovák Villamos Művek (SE) 2006-os privatizációja kapcsán, tájékoztatta tegnap a képviselőket Robert Fico miniszterelnök. ÚJ SZÓ-HÍR Minden bizonnyal a nyári rendőri razziák eredményeképpen indult az eljárás, amikor az SE székhelyén a rendőrök sok dokumentumot foglaltak le. „Az egyik eljárás a bősi vízerőmű bérlete kapcsán indult, a másik a villamos művek vagyonának privatizáció utáni felértékelése kapcsán” - tájékoztatott tegnap Fico. A bősi vízerőművet röviddel azt követően vette bérbe az SE, amikor a Dzurinda-kormány eladta azt az olasz Éneinek. A bérleti szerződést tavaly decemberben egyoldalúan felmondta a kormány, hétfőn pedig a bíróság is jogerősen kimondta érvénytelenségét. Fico szerint a vízerőmű bérbeadása rendkívül hátrányos volt Szlovákia számára, évente mintegy 35—40 millió eurót veszíthetett az üzleten. Az Énei azonban már jelezte, hogy nem nyugszik bele a bíróság ítéletébe, mindenképpen fellebbez ellene. Ezt már csak az Alkotmánybíróságon teheti meg. Kérdés azonban, hogy a szerződés felbontásából ki jöhet ki jobban, az állam vagy az Énei. A bíróság ugyanis a Köz- beszerzési Hivatal (ÚVO) indítványa alapján tette semmissé a bérleti szerződést, amely szerint az állam hibázott, mert a bérlőt nem a közbeszerzési törvénynek megfelelően választotta ki. Ebben az esetben az államnak kell kártérítést fizetnie az Éneinek. Fico azonban úgy véli, a villamos művek felértékelése kapcsán indított eljárás lesz az érdekesebb, mivel ez arra utalhat, hogy a privatizáció során csalás történt. Az SE 66 százalékos tulajdonrészét 2006-ban több mint 840 millió euróért adta el a Dzurinda-kormány. A vállalat értékét akkor mintegy 32-33 milliárd koronára becsülték. „Röviddel a privatizáció után azonban felértékelték a vállalatot, és az SE hirtelen 52 müli- árd koronát ért, ez arra utal, hogy a privatizáció az állam számára rendkívül hátrányos feltételek mellett valósult meg” - állítja a miniszterelnök. Fico beszámolója után több ellenzéki képviselő is reagálni szeretett volna az elhangzottakra, de ezt Peter Pellegrini házelnök nem tette lehetővé. A képviselők azonban egyhangúlag megszavazták Mikuláš Dzurinda javaslatát, aki azt kérte a kormánytól, hogy még ezen az ülésen terjessze be a parlament elé az SE privatizációjáról szóló jelentést. A parlamentben így hamarosan újra téma lesz a villamos művek magánosítása, (lpj, TASR) Az emberi jogi és kisebbségi parlamenti bizottság alelnöke volt Az exképviselő feleségének panaszát 2005-ben lesöpörték az asztalról Egy a Smer szürke 50 árnyalatából János egyszer már megúszta (TASR-felvétel ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Viliam Holeva, Peter Šuca vagy Marián Kéry. Ismeri őket? Ok is a Smer parlamenti képviselői, immáron három éve, ám az átlagos választó - beleértve a kormánypárt szavazóinak 95 százalékát is - nagyjából ugyanannyit hallott róluk, mint Vladimír Jánošról. A feleségét bántalmazó honatya egy volt a Smer ismeretlen képviselői közül, akik gyakorlatilag minden szavazáson ott vannak, minden bizottsági ülést végigülnek, a plénumban ritkán jutnak szóhoz, a médiában pedig szinte sosem szerepelnek. Hacsak nem verik meg nejüket, mint ahogy azt a mandátumáról lemondott honatya tette. Pedig Vladimír János karrierje nem három éve kezdődött, 2006-tól egészen a múlt hétig megszakítás nélkül a törvényhozás tagja volt. Az asszonyverő politikus jó időben volt jó helyen. Pedagógiai főiskolát végzett, majd évekig tanított. A 2000-es évek elején belépett az akkor még magát harmadik erőként aposztrofáló Smerbe, 2006-ban pedig képviselő lett. A smeres szerepvállalással egy időben felhagyta a tanári pályát és vállalkozni kezdett. Egy számítástechnikai cégben volt részesedése, emellett pedig a privigyei hőszolgáltató igazgatótanácsában foglalt helyet. János járási pártelnökként a Smer helyi erős embere volt, Privigyén és környékén mindig megjelent, amikor Robert Fico vagy más smeres csúcspolitikus valamit átadott. Képviselői vagyonbevallásai alapján viszont nem volt nagyon sikeres üzletember, a bevételi részben évek óta csak parlamenti fizetését tüntette fel. Ez főként a privigyeieket irritálhatta, mivel közben egyáltalán nem tűnt vagyontalannak a honatya, luxusautóval furikázott, 30 ezer eurós karóráját az egyik bulvárlap szúrta ki három éve. Ám mivel nem tartozott az ismert és sokat szereplő képviselők közé, kevesen firtatták vagyoni helyzetét. Képviselőként szinte semmivel sem láttatta magát. A parlamentben az emberi jogi és kisebbségi bizottság alelnöke volt (minden képviselőnek legalább egy bizottságban is dolgoznia kell), ám hiába keresnénk tőle a kisebbségekkel vagy az emberi jogokkal kapcsolatos megnyilatkozást. A jelenlegi törvényhozásban - három év alatt - két törvénytervezet alatt találjuk a nevét. Legutolsó jogalkotó mozzanata 2013. novemberi, akkor töb- bedmagával a kutyatartást szabályozó törvényt szerette volna módosítani, ám a parlament nem fogadta el a tervezetet. (MSz) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Háromtól nyolc évig terjedő szabadságvesztést róhatnak ki a Smer volt parlamenti képviselőjére, Vladimír Jánosra azért, mert kínozta feleségét és lányát. Miután tegnap kifizette a 20 ezer eurós óvadékot, távozott a bíróság épületéből, az újságíróknak nem nyilatkozott. Felesége ügyvédje, Ivan Kat- rinec kijelentette: a bíróság döntését tudomásul veszik, bár nem értenek vele egyet. „Hisszük, hogy a bírónő mindent megtett azért, hogy ügyfelem és lánya élete ne kerüljön veszélybe. A bírónő ugyanakkor azzal, hogy szabadlábra helyezte a gyanúsítottat, magára vállalta a felelősséget minden jövőbeli cselekedetéért” - közölte Katrinec. Sajnálatosnak tartja, hogy a férfi nem maradt vizsgálati fogságban, ugyanis egyértelműen bizonyítható, hogy köz- veszélyes; még akkor is, ha három legálisan tartott géppisztolyát már elkobozták. Mint mondta, Jánoš felesége félti saját és lánya életét, ám bízik benne, hogy a rendőrségtől kellő védelmet kapnak. Azt, hogy titkos helyre viszik-e őket vagy saját lakásukban fogják őket őrizni, a rendőrség nem akarta elárulni. Annyi biztos, hogy János a bíróság utasítására egyikükkel sem léphet kapcsolatba, telefonon, e-mailben és személyesen sem, öt méternél kisebb távolságra sem juthat Jánost a bíróságra hozzák hozzájuk. Megtiltották neki, hogy külföldre utazzon, s meghatározott időpontokban kell jelentkeznie a rendőrségen, az ügyészségen és a bíróságon. Az ügyész a döntés ellen panaszt nyújtott be, amelyről a Tren- cséni Kerületi Bíróság fog dönteni. Katrinec tegnap emlékeztetett, hogy Jánošfelesége egyszer már feljelentette agresszív férjét. A tíz évvel ezelőtti beadványt viszont lesöpörték az asztalról, a hatóságok csak azután vették komolyan a dolgot, hogy az esettel múlt héten- foglalkozni kezdett a sajtó. „2005. május 30-án tett Iveta J. feljelentést, de mivel másnap ldegészítette vallomását, a nyomozó úgy döntött, leállítja az ügyben indított eljárást” - mondta tegnap Elena Antalo- vá trencséni kerületi rendőrszóvivő. Azt, hogy mi alapján döntött így a nyomozó, a szóvivő nem akarta pontosítani. Lapértesülések szerint visszavonta a beadványt. A családon belüli erőszak áldozatai viszont gyakran tesznek így, miután az ag- resszor rákényszeríti őket. Épp ezért módosították 2002-ben a vonatkozó törvényeket úgy, hogy a családon belüli erőszakként kvalifikált eseteknél ne lehessen visszavonni a feljelentést. Katarína Farkašová, a Nők Szövetségének vezetője szerint viszont a rendőrök megtanulták kikerülni ezt a jogi normát, egyszerűen más bűntettként kvalifikálják, így ha az illető úgy dönt, visszavonja a feljelentést, lehetőséget adnak neki erre. János 2005-ben még nem volt képviselő, csak a 2006-os választások után került a parlamentbe, (dem, SITA) Tipikus Smer-mameluk: bejárt és szavazott (TASR-felvétel)
