Új Szó, 2015. február (68. évfolyam, 26-49. szám)
2015-02-07 / 31. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. FEBRUÁR 7. Közélet 3 A Szentszék Szerzetesi Kongregációjának döntése értelmében Orosch érseknek vissza kell állítania a rend jogait és vissza kell adnia az elvett vagyont A Vatikán a bencéseknek adott igazat Pozsony. Megsemmisítette a Szentszék Szerzetesi Kongregációjaján Orosch nagyszombati érsek novemberi dekrétumát, amellyel feloszlatta a komáromi bencés rendházat. VRABEC MÁRIA Ján Orosch érsek tavaly júliusban önkényesen a nagy- szombati egyházmegyére íratta a komáromi bencés rendház Kolozsnéma és Komáromfüss területén található ingatlanjait. A bencések a jogtalan kisajátítás miatt panaszt tettek az ügyészségen és miután a vádhatóság igazat adott nekik, Orosch egy dekrétummal egyszerűen megszüntette őket. November elején Orosch a saját dekrétumára hivatkozva kérte a kulturális minisztériumban a komáromi bencés rendház jogalanyiságának megszüntetését és miután a minisztérium eleget tett a kérésnek, a nagyszombati egyházmegye a komáromi bencés rendház jogutódjának nevezte ki magát. Megszüntette a rendház számláit, magára íratta a besztercebányai egyházmegyében található ingatlanjait és követelte a rendház gazdasági dokumentációjának átadást. A bencések az ügyben feljelentést tettek a kulturális minisztérium jogtalan döntése miatt, és a Szentszékhez fordultak. A kompetens intézmény, a szerzetesi kongregáció a vatikáni szokásokhoz képest gyorsan és egyértelműen állást foglalt az ügyben. Döntése Orosch érsekre nézve kötelező érvényű, de kérdés, Nagyszombat meddig fogja halogatni a visszarendezést. Ján Oroschnak a vatikáni döntés értelmében most a rendház újbóli bejegyzését kellene kérnie. Ugyanígy vissza kellene állítania ez eredeti tulajdonviszonyokat - vagyis a komáromi és garamszentke- reszti földhivatalban visszaíratni a bencésekre a kisajátított, mintegy 1700 hektárnyi ingatlant. Az eredeti jogállapot visszaállítására már a komáromi bencések jogi képviselője, Kamii Beresecký is felszólította őt, hangsúlyozva, hogy ügyfele hajlandó az ügy barátságos rendezésére, de kész törvényes úton is érvényt szerezni jogainak. Várszegi Asztrik pannonhalmi főapát ugyancsak kilátásba helyezte, hogy ha Nagyszombat tétlen lesz, ismét a Szentszékhez fordul és a bencés kongregációt ért kár megtérítését is követelni fogja. Az egyházmegye szóvivőjétől, Dušan Kolenčíktól megkérdeztük, mikor fogják a szlovákiai hivatalokban kérni az eredeti állapot visszaállítását. Szerintük minden lépésük transzparens, legális és megfelel a Szentszék utasításainak. „Lépéseink elemzését és összegzését követően igazságosan, a tényszerű jogállás alapján fogjuk tájékoztatni a nyilvánosságot. Addig semmilyen kérdéssel kapcsolatban nem nyilatkozunk, hogy megakadályozzuk a félretájékoztatást és a féligaz- ságokterjesztését”. A komáromi rendház (Somogyi Tibor felvétele A nagyszombati érsek olyan egyezményekre és jogszabályokra hivatkozott, amelyeket időközben átírt a történelem és a kánonjog Várszegi Asztrik: Orosch érseknek nem voltak bölcs tanácsadói Várszegi Asztrik egyezmény inkább a csehszlovák érdekeknek megfelelő kompromisszum volt és már az 1917-es kánonjog szellemiségének sem felelt meg. Azóta az 1983-ban elfogadott kánonjogi kódex van érvényben, erre meg végképp nem lehet hivatkozni a kilencven éve elfogadott döntésekkel kapcsolatban. A Szentszék ugyan 1977-ben hozta létre a szlovák egyháztartományt, de azóta összeomlott a kommunizmus, nem hivatkozhatunk az abban az időben elfogadott kényszerű kompromisszumokra. Szabadok vagyaink és ezért mások szabadságát is tiszteletben kell tartanunk. Végeredményben pedig Magyarország és Szlovákia is az Európai Unió tagja, ha nem tudnánk egymás között elrendezni az ügyeinket, nemzetközi fórumokhoz fordulha- tunkjogorvoslatért. (Somogyi Tibor felvétele) jelleggel. Egyebek mellett ezzel érvelt a nagyszombati érsekség, amikor feloszlatta a rendházat. Miért nem sikerült Komáromban működő közösséget kialakítani? Szinte minden szerzetes- rend küzd az utánpótlás hiányával, mi sem vagyunk kivételek. A 40 éves kényszerszünet után Komáromban 1990- ben olyan oblátus papokkal indítottuk újra a tevékenységünket, akik még a földalatti mozgalom éveiben kötődtek a bencés rendhez. Ők alkották a rendház induló közösségét, de ez működésképtelennek bizonyult. Ezek a papok megszokták, hogy a plébániákon önálló döntéseket hoznak, már nem voltak képesek a monostori lét szabályaihoz alkalmazkodni. Ezt annak idején Ján Sokol érsek úr is megértette, és tudomásulvette. VRABEC MÁRIA A nagyszombati érsekség és komáromi bencés rendház között folyó perben a Vatikán a szerzetesrendnek adott igazat. Arról, hogy ez a döntés mit jelent a gyakorlatban és komáromi rendház hogyan tudja visszaszerezni elbitorolt jogait, Várszegi Asztrik pannonhalmi főapáttal, a Magyar Bencés Kongregáció legfőbb elöljárójával beszélgettünk. A komáromi bencések ügyében ön decemberben fordult a szerzetesi kongregációhoz. A megszokotthoz képest nagyon gyorsan és határozottan reagált a Vatikán. Ez azt jelenti, hogy súlyos jogtalanságnak tartják a rendház feloszlatását? Egyértelműen ez a következtetés vonható le Jósé Rodriquez Carballo érseknek, a Szerzetesi Kongregáció titkárának január 29-i leveléből, melyben azt írja, hogy a nagyszombati érsek döntése semmisnek nyilvánít- tatik. Ismerve a kánonjogot és a rendünk jogállását, nem is számítottam másra. Senkit nem akarok bántani, de hadd jegyezzem meg, hogy ebben az ügyben nem voltak Orosch érsek úrnak bölcs tanácsadói. Ez a döntés kötelező érvényű Orosch érsek számára? Igen, ezt egyszerűen el kell fogadnia. Vagyis most neki kellene a szlovák kulturális minisztériumban kérnie a rendház újbóli bejegyzését a jogi személyek nyilvántartásába? A logika azt diktálja, hogy az, aki kiiktatott bennünket, most kérje az újbóli beiktatásunkat, hogy visszakaphassuk a polgári jogalanyiságunkat. Ha ez nem történik meg, akkor a visszanyert egyházi jogalanyiságunk értelmében én fogom kérni, mint a Magyar Bencés Kongregáció komáromi házának felelős elöljárója. Nagyszombatban váltig azt állították, hogy jogukban állt megszüntetni a rendházat és minden további lépésük, vagyis a komáromi és a Be- szercebánya környéki ingatlanok kisajátítása is ennek a következménye. A vatikáni döntésből ezek szerint az következik, hogy az ingatlanokat is vissza kell adniuk? Természetesen. A kataszteri hivatalba is el fogjuk juttatni a vatikáni döntés hivatalos fordítását, és kérni fogjuk a jogszerű állapot visszaállítását, vagyis hogy az ingatlan javainkat újból jegyezzék be a komáromi rendházunk nevére. Ugyanígy vissza kell szereznünk a bankszámlánkat és az adószámukat is, mert a nagyszombati érsekség olyan radikális csapást mért ránk, amely teljesen lehetetlenné tette a működésünket. Ha a nagyszombati érsekség hibázott, nem neki kellene rendezni is a dolgokat? Én teljes tisztelettel meg is kérem Orosch érsek urat, hogy segítsen a jogaink visszaállításában. Mi lesz, ha Orosch érsek ezt nem fogja megtenni, a vatikáni döntés ellenére sem, inkább a hallgatást is a kivárást választja? A vatikáni döntést - tudomásom és a szokásos ügymenet szerint - a pozsonyi apostoli nuncius kapta meg, neki kell értesítenie az érsek urat és érvényt szereznie a Vatikán döntésének. Tény, hogy mostanáig semmiféle visszajelzést nem kaptam Pozsonyból. Orosch érsek az elmúlt fél év folyamán egyáltalán nem kereste fel önt az ügyben, nem is értesítette a szándékairól? Nem. Mindent a hivataloktól tudtam meg, amikor már eldöntetett. A júliusi ingatlankisajátítást követően írtam Orosch érsek úrnak. Választ nem kaptam, de novemberben találkozót kért. Fogadtam őt Pannonhalmán és a köztünk fennálló vitás kérdésekre vonatkozóan azt mondtam az érsek úrnak, hogy főapátként a saját rendem érdekeit kell képviselnem. Tulajdonképpen elbeszéltünk egymás mellett, mert én nem voltam tudatában annak, hogy Szlovákiában már nem is létezünk. Miután ez kiderült, ismét írtam egy levelet az érsek úrnak, amelyben megdöbbenésemnek adtam hangot és értesítettem, hogy a Szentszékhez fordulok. Erre a levélre sem válaszolt, azóta semmiféle kommunikáció nincs köztünk. Nagyszombat több, még az első Csehszlovák Köztársaság idejében elfogadott egyezménnyel és jogszabállyal érvel, hogy a Szlovákia területén működő rendházak nem tartozhatnak külföldi székhelyű kongregációk fennhatósága alá. Ezeket nem írta felül a történelem? Nemcsak a történelem, de a kánonjog is. Az 1928-as A komáromi monostor épülete közel három éve felújítás alatt áll, szerzetesek 1995 óta nem lakják állandó Sokol érseknek annak idején egyáltalán jogában állt olyan kikötéseket megfogalmazni, hogy Komáromban noviciátus jöjjön létre és a rendház függetlenedjen Pannonhalmától? Nem, mert exemt alapítású rend vagyunk, és nem tartozunk a megyéspüspök fennhatósága alá. Ha bármi kifogása van a rend működésével kapcsolatban, azt a rend elöljárójával kell megbeszélnie, de nem cselekedhet önkényesen, mert a szerzetesi intézmény felett nincs rendelkezési joga. Az, hogy valaki ideiglenesen nem lakja a házát, nem jelenti azt, hogy elvehetik tőle! Miután Orosch érsek november végén itt járt Pannonhalmám, szívélyesen elbeszélgetett önnel, de egy szót sem szólt arról, hogy már megszüntette a rendházat, alighanem hiú ábránd azt várni, hogy most jelentkezni fog, netán visszaállítja a jogszerű állapotot. Akkor, mint az egyház törvénytisztelő tagja, újra a Szentszék támogatását fogom kérni, hogy segítsen jogaink érvényesítésében. A vatikáni döntésnek érvényt kell szereznünk és ennek érdekében kész vagyok felvenni a kapcsolatot Orosch érsek úrral. Bennem nincs harag, mert itt nem személyeskedésről, hanem egy ügy képviseletéről és a jogainkról van szó. Megszabott magában valami határidőt, ameddig szeretné visszaállítani az eredeti állapotot? A végtelenségig nem húzódhat az ügy, mert jön a tavasz. A földeken szántani, vetni kell. A nagyszombati érsekség lépései komoly károkat okoztak a magyar Bencés Kongregációnak. Kártérítést is fognak kérni? Ezt a kérdést nyitva hagynám. Szeretném, ha minél gyorsabban, békésen rendeznénk a dolgot, és Nagyszombatnak ez a szerencsétlen döntése nem nyomná rá a bélyegét a kapcsolatunkra.
