Új Szó, 2015. február (68. évfolyam, 26-49. szám)
2015-02-06 / 30. szám, péntek
Közélet 3 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2015. FEBRUÁR 6. A fizetés és a kor mellett jó figyelembe venni más tényezőket is; vannak, akiknek határozottan megéri belépni a második nyugdíjpillér rendszerébe Kilépési kisokos: ki menjen és ki maradjon KINEK ÉRI MEG A 2. PILLÉR Színmagyarázat: ■ mindenképpen maradjon ■ inkább maradjon ■ több szempontot vegyen figyelembe ■ inkább lépjen ki ■ lépjen ki Forrás: UMB Besztercebánya A számítás Az ajánlásokat a besztercebányai Bél Mátyás Egyetem Közgazdaságtudományi Karának oktatói készítették. A számítások során a jelenlegi állapotokból indultak ki, azt feltételezve, hogy a rendszer nem fog változni. Ugyanakkor azt ők is elismerik, hogy az első pillér 15-20 éven belül komoly problémákkal néz majd szembe, vagyis mindenképpen módosításra fog szorulni. A Szociális Biztosító hiánya már ma is nagy, és évről évre emelkedik, (lpj) Március 15-től három hónapra újra megnyílik a második nyugdíjpillér. A Smer már negyedik alkalommal próbálja meg visszacsábítani az embereket az egypilléres rendszerbe. Kinek éri meg maradni és kinek visszatérni? Gazdasági számítások alapján próbálunk támpontot nyújtani a döntéshez. ÖSSZEFOGLALÓ Januártól már nyugdíjat fizet a 10 évvel ezelőtt indított második nyugdíjpillér. Az első nyugdíjasok nyugdíjuknak mintegy 5-10 százalékát kapják ebből a pillérből, a maradékot a Szociális Biztosító fizeti. Ez abból következik, hogy a most nyugdíjazott első pénztártagok még csak 10 évet spórolhattak a rendszerben, vagyis aktív koruknak mintegy negyedében fizették nyugdíjjárulékuk egy részét a második pillérbe. Ez a rész is egyre csökkent, hiszen míg induláskor 9 százaléknyi járulék került a nyugdíjpénztárba; addig most ez már csak 4 százalék. Ä szociális ügyi minisztérium számításai szerint a most nyugdíjazottak többségének még az egypilléres rendszer a kifizetődőbb. Ki lépjen ki? A második pillér lényege, hogy a megtakarított és az évek során kamatozott összegen életjáradékot vásárol magának a pénztártag. Ha alacsony a megtakarítás, kisebb járadékra számíthat a pénztártag. Mivel az egypilléres rendszerben részlegesen működik az újraelosztás a magasabb keresetűek irányából az alacsonyabb keresetűek felé, ezért a kiskeresetűeknek jelenleg mindenképpen jobb az egypilléres rendszer. Akinek tehát a bruttó fizetése alacsonyabb 400 eurónál, jobban jár, ha visszatér az egypilléres rendszerbe. Érdemes mérlegelni a visszatérést A megtakarítás összegét befolyásolja a megtakarítás hoszsza is, mivel a pénz a pénztárban kamatozik. Aki azonban már közel jár a nyugdíjkorhatárhoz, a nyugdíjalap hozama - még ha jelenleg jóval az infláció felett is van - nem biztosít akkora többletet, hogy megérje maradni. Szakemberek szerint azoknak a 40 év feletti pénztártagoknak, akik 600 eurónál kevesebbet keresnek, érdemes elgondolkodni a visszatérésen. A fizetés mellett azonban ajánlatos figyelembe venni más tényezőket is. Akinek például a családi anamnézise azt mutatja: fennáll a veszélye, hogy a nyugdíjkorhatár előtt meghal - a szülei viszonylag fiatalon, például rákban hunytak el - érdemes maradnia, hiszen a megtakarítását örökli a családja. Alaposan mérlegelj en A negyven év felettieknek, akiknek a bruttó bére 600-800 euró között mozog, vagy azoknak a 35 évesnél fiatalabbaknak, akik 200-600 eurót keresnek, érdemes mérlegelniük a maradást. Ha úgy látják, hogy a fizetésük a következő években emelkedni fog és biztos állásuk van, akkor inkább maradjanak. Ha azonban nem bíznak abban, hogy a fizetésük rendszeres marad, és fokozatos emelésre sem számíthatnak, akkor hasznosnak tűnik megfontolni a visszatérést is. Ebben az esetben szintén érdemes figyelembe venni más tényezőket is, mint például a végzettség, az életstílus, a családi anamnézis. Maradjon a második pillérben Ha néhány évvel jár a negyedik X előtt, és a bruttó bére 800 euró körül mozog, akkor jobban megéri a második pillér. Ugyanez vonatkozik azokra, akik már átlépték a negyvenet, és a fizetésük 800 euró felett van. A 35 év alatti és mintegy 800 euró fizetéssel rendelkező pénztártagoknak nem érdemes gondolkodniuk a visszatérésen az egypilléres rendszerbe. Nekik még mintegy 30 évük van hátra a nyugdíjig, akkor az első pillér a jelenlegi feltételek mellett már hatalmas deficitet termelne, így a későbbi kormányoknak mindenképpen módosítaniuk kell rajta. Ez azt jelenti, hogy vagy alacsonyabb nyugdíjat fizet majd az egypilléres rendszer, vagy emelkedni fog a nyugdíjkorhatár, vagyis mindenképpen kevesebb nyugdíjat fizet majd a jelenleginél. Kinek éri meg belépni? A második pillért a 35 év alattiak választhatják az általános szabályoknak megfelelően, de március 15-e után megnyílik mindenki előtt. Aki nem pénztártag, és életkora 35—40 év között mozog, a fizetése pedig meghaladja a 800 eurót, annak mindenképpen megéri belépni. Ugyanez vonatkozik azokra a 45 évesnél idősebbekre, akik bruttó 1400 euró felett keresnek. Mi várható a nyugdíjrendszerben Robert Fico miniszterelnök és Ján Richter szociális ügyi miniszter alaposan kihasználta a második pillérből fizetett nyugdíjak körül januárban kialakult hisztériát. Azt állítják néhány nyugdíj összegre hivatkozva, hogy bebizonyosodott: a kétpilléres rendszer rosszabb, mint az állami pillér. Azt elfelejtik hozzátenni, hogy az állami rendszer jelenleg évente 1,5 milliárd euró hiányt termel, ebből mintegy 1 milliárdot a központi költség- vetés tesz hozzá a Szociális Biztosító költségvetéséhez. Vagyis csak azért tud Jobb” lenni a második pillérnél, mert az adófizetők dotálják a nyugdíjak kifizetését, enélkül a rendszer már összeomlott volna. A hiány évről évre magasabb lesz, 2017-re mintegy 200 millió euróval emelkedik, vagyis a rendszeren változtatni kell. Ebből következik, hogy az első pillérből származó nyugdíj arányait tekintve mindenképpen csökkenni fog. (lpj, sme) Akinek fontosabb, hogy van megtakarított vagyona, annak bizonyára érdemesebb maradnia - véli a parlamenti képviselő Ivan Švejna: A nyitás előtt ki kellett volna javítani a rendszerhibákat Ivan Švejna (Somogyi Tibor felvétele LAJOS P. JÁNOS A parlament újra megnyitotta a 2. pillért, az ellenzék a rendszer megnyitása ellen szavazott. A kormány úgy véli, egymillióra tehető azon pénztártagok száma, akiknek jobb az egypilléres rendszer, őket akarják visszacsábítani. Az ellenzék szerint azonban a kormány csak a pénztártagok vagyonára utazik. Ivan Švejnát, a Híd alelnökét kérdeztük, aki a 2. pillér bevezetésekor a szociális ügyi minisztérium főosztályvezetője volt. Nemmel szavazott a második pillér megnyitására. Ön szerint minden pénztártagnak megfelelőbb a második pillér, mint a teljesen állami rendszer? A kérdés nem ez. Amikor megnyomtuk a nem gombot, nem abból indultunk ki, hogy kinek éri meg a kétpilléres rendszer. A legnagyobb gond a rendszerrel az, hogy hibás nyugdíjszámítási módszert vezettek be a második pillér, vagyis a pénztártagok esetében. A másik gond az, hogy a pénztártagoknak az állam nem adja meg azt, ami járna nekik. A harmadik gond a rendszerrel, hogy az életbiztosítóknak monopóliumuk van a nyugdíj- fizetésre, és a pénzügyminisztérium sem tartja igazságosnak a nyugdíjszámítási módszerüket. Vagyis ezt nemcsak én állítom ellenzéki képviselőként, hanem a kormány képviselői is. Ezért nem szavazta meg a rendszer megnyitását? Ahhoz, hogy az emberek felelősen tudjanak dönteni, meg kell szüntetni az előbb említett diszkriminációk okait. Máshogy döntenének a pénztártagok, ha a második pillérből származó nyugdíjukat igazságosabban számítanák ki. Szerintem, ha a nyugdíjakat úgy számítanák, ahogyan azt valóban számítani kellene, akkor sokan azok közül is elégedettek lennének a második pillérrel, akik most mentek nyugdíjba. Én a nyugdíjszámítás módszerét nemcsak rossznak, hanem egyenesen alkotmányellenesnek tartom, az alkotmánybírósághoz fordultunk, bízom benne, hogy a testület igazat ad nekünk. Ez már a rendszer negyedik megnyitása. Ön szerint még mindig vannak olyanok, akiknek ez a rendszer nem éri meg? Ha módosítanák a nyugdíjszámítást, akkor is maradnának olyanok, akiknek a kétpilléres rendszer hátrányosabb, mint a teljesen állami? Erre a kérdésre nagyon nehéz általánosan válaszolni. Mondok egy példát: az, aki nem dolgozott, tehát a nyugdíjpénztárban nulla euró van a számláján, annak a Szociális Biztosítóban is nulla van a számláján. Vagyis akkor is szociális segélyen él majd idős korában, ha a kétpilléres rendszerben marad, és akkor is, ha visszatér az egypilléres rendszerbe. Számára tehát mindegy, hogy hogyan dönt. Az az alkalmazott sem számíthat magas nyugdíjra, aki tartósan a minimálbér környékén keres, mindegy, hogy az egy- vagy a kétpilléres rendszerben van. Milyen szempontokra figyeljenek az emberek a döntésük során? Minden eset egyedi. Ha valakinek azért alacsonyabb a fizetése, mert most fejezte be az iskolát és kezdett dolgozni, az teljesen más helyzetben van, mintha valaki már a nyugdíj- korhatárhoz közeledve keres ugyanannyit. Akik már közelednek a nyugdíjhoz, és az átlagbérnél sokkal kevesebbet keresnek, azoknak valóban mérlegelniük kellene a visszatérést az egypilléres rendszerbe. De nekik is figyelembe kell venniük, hogy a nyugdíjalapban lévő spórolt pénzük a magánvagyonuk része. A döntés tehát értékrend kérdése is. Akinek fontosabb, hogy van megtakarított vagyona, annak bizonyára érdemesebb maradnia. A nyugdíjpénztárak évente küldenek kimutatást a megtakarított vagyonról. Érdemes megnézni azt az összeget, ami a kimutatáson szerepel, és annak megfelelően dönteni. Mit javasol a fiataloknak, akik még csak pár éve vannak a rendszerben, vagy pályakezdőként éppen most mérlegelik, hogy az állami vagy a vegyes rendszert válasszák? A fiatalok esetében még a Smer is egyetért abban, hogy számukra a kétpilléres rendszer a megfelelőbb. Akik most lépnek a munkaerőpiacra, azoknak mindenképpen a kétpilléres rendszert javaslom. Azt azonban tudni kell, hogy senki sem képes garantálni, hogyan fog kinézni a nyugdíjrendszer 30-40 év múlva, (lpj)
