Új Szó, 2014. december (67. évfolyam, 275-298. szám)

2014-12-01 / 275. szám, hétfő

4 Vélemény És háttér ÚJ SZÓ 2014. DECEMBER 1. www.ujszo.com KOMMENTAR Oligarchátlanítás LOVÁSZ ATTILA „Szlovákiában meg kell gyengíteni az oligar­chikus demokráciát. A pénzpiacok és a politika összefonódásai, sőt, esetenként a politika fölé kerekedése olyan közeget teremt, hogy lehe­tetlenné válnak a politikai megoldások.“ Ed­dig az idézet Iveta Radičovától. Egyetértünk. Kiegészítve azzal, hogy korántsem csak Szlo­vákiában. Meg azzal, hogy az oligarchikus demokráciát nem gyengíteni kell, hanem megszüntetni. Nemes cél, megint a na­iv kommentátor kerekedett felül, de okkal. Az oligarchikus demokráciának nevezett berendezkedés ugyanis legalább annyira veszélyes a demokráciára, mint a kommunisták vagy a fasiszták. Ugyanis a demokrácia alapjait ássa alá, olyan tár­sadalmi berendezkedést eredményezve, amelyben vannak a törvény fölött állók, a „nekik mindent szabad” kategóriába tartozók, s ez az oligarchikus rendszereket inkább a vérségi- feudalista viszonyokhoz közelíti, mintsem a polgárok számá­ra konform, a emberi lények számára szabad világhoz. Radičová valószínűleg tudja, mit beszél, a térség politikatör­ténetének egyetlen csúcspolitikusa ugyanis, akit éppen az oli­garchák világa űzött el. Pünkösdi királysághoz hasonlítható megbízatási ideje során nem a politikai és értékrendi kérdések miatt folytatott vitákkal töltötte idejét, hanem éppen az érde­kek ütköztetésével és érvényesítésével. (Nagyon a javára ír­nám, hogy nem lopott, még ha politikai értékrendjével nem kellett is feltétlenül egyetértenem.) De vissza az oligarchákhoz. Az oligarchikus féldemokráciák (ez a megnevezés találóbb) éppen azért jönnek létre, mert a modern, demokratikus állam mechanizmusai becsődölnek. Vagy azért, mert mint mechanizmusok, eleve rosszak, vagy azért, mert be akarják azokat csődöltetni. Az első esetben elég lenne egy-egyjobb mechanizmus - van rá példa, hogyjogsza- bályok, normák átírása tette jobbá valamiben a társadalom életét. A második eset viszont inkábbjellemző tájainkra: a pu- risztikusjogértelmezés, a gumiparagrafusok világa, az arra hivatott intézmények ethoszról való teljes lemondása, az írat­lan szabályok semmibe vétele és az állami erőszak magáncé­lokra való felhasználása ugyanis tudatos, a rendszer beállítá­sában érdekelt emberekbevonásával folyik. S ez még akkor is igaz, ha megjelenikegy-egy tiszta ember, aki felkészületlen vagy tudatlan, s a rendszer bedarálja. Az oligarchák elleni fellépés egyetlen módja az állam szere­pének újraértékelése. Ami nem azonos az állam szerepének megerősítésével, mert ez az út a szociba, a nácizmusba vagy a jelenlegi magyarországi, még meg nem nevezett, szlovákiai, ugyancsak meg nem nevezett, de az oligarchiát felszámolni egyértelműen képtelen rendszerekbe torkollik. Lehet lenyúl­ni egészségügyet, hadügyet stb. erős államban is, sőt, talán még könnyebben. Az állam szerepének újragondolásához vi­szont az újragondolást megrendelő választókra van szükség. Az efféle választók pedig tájékozottak, kritikus gondolkodás­ra alkalmasak, kötelességeiket teljesítik, jogaikért harcolnak. Ugye, senki nem tart teljesen naivnak, ha azt mondom, erről nekem a közoktatás jut eszembe. Remélem, megbocsátható- an használom a leegyszerűsítést: olyan politikust tudok csak elfogadni, akinél a legelső helyen áll a művelt emberfő, s az őt művelő ember és intézmény. Akinél nem, az beszélhet közjó­ról, amennyit csak akar. Az olcsó gáz, a kisebb rezsi, az in­gyenvonat és az egyentanterv oligarchákat elűzni képtelen lakosságot teremt. Radičová naivitását osztva osztozom a nem kinyilatkoztatott szkepticizmusában is. FIGYELŐ Klicskojobban odaütne A Moszkva elleni szankciók szigorítását sürgette Vitalij Klicsko kijevi polgármester a Bild am Sonntag című német lapban. Az Ütés párt elnöke, aki boxolói múltja miatt igen népszerű Németországban, élesen bírálta a német gazda­ság azon képviselőit, akik a szankciók lazítását szorgal­mazzák. „Hihetetlen, hogy egyes gazdasági vezetőknek fontosabb a pénz, mint az em­berélet” - mondta, hozzátéve, az orosz kormány volt az, amely annektálta a Krímet, s több ezer katonát küldött Ke­let-Ukrajnába. A szankciók vi­tatása az áldozatok sorsa irán­ti érdektelenség. Szerinte Pu- tyin nagyorosz birodalmat akar felépíteni, ami az orosz társadalmat is veszélyezteti, s a Szovjetunió világa felé mu­tat. Első lépésként csupán „ta­nácsolják az embereknek, hogy ne utazzanak Nyugatra, ne vásároljanak nyugati ter­méket, de egyszer majd meg is tiltják” - mondta Klicsko. Ar­ról is beszélt, hogy Putyin megtiltotta az orosz katonák­nak, hogy okostelefont hasz­náljanak, és korlátozni akar­ják a Facebookot is. „Ezt a Szovjetunióban már átéltük, nem akarunk visszatérni a múltba”-mondta. (MTI) Mondani se kell: Fico és a Smer nem a saját zsebéből állja a számlát, hanem mindannyiunkéból Károkozó rezsicsökkentés Amikor a Smer kénytelen tisztáldozatokat hozni, a kormánypárt óhatatlanul elkezdi valami népszerű, ám egyben piactorzító ha­tású lépésen tömi a fejét. S1DÓ H. ZOLTÁN Zsinórban hetedszer csök­kentek a benzinárak, a 95-ös oktánszámú benzin literje né­hol már 1,40 euró alá bukott, azaz 10 centtel a nyár eleji szint alá. Ez a lassú nyugat-európai gazdasági növekedés kisebb energiaigényével, az Egyesült Államokban látványosan felfu­tó palaolaj-kitermeléssel (a négy évvel ezelőtti, napi 5 mil­lió hordóról mára 9 millió hor-. dóra ugrott fel), továbbá a világ legfontosabb olajexportőreit tömörítő OPEC múlt csütörtöki döntésével (nem változtattak a szükségleteket meghaladó olajkitermelési kvótán) magya­rázható. Az üzemanyagárak csökkenésének jótékony hatása közismert, kevésbé terheli meg az állam dollárkeretét, élénkíti az autópiacot, leszorítja az inf­lációt. Robert Fico kormányfő mintha csak a világpiac szá­munkra váratlanul kedvező fordulatát, közérzetjavító hatá­sát irigyelte volna meg, amikor a napokban bejelentette: 2016-ban, egészen véletlenül a parlamenti választás évében azok, akik gázzal is fűtenek, gázártámogatás kaphatnak. Ennek részletei nem ismertek, a gazdasági minisztérium is csak annyit közölt, egy évük van a mechanizmus kidolgozására. Annyi azonban bizonyos, a leg­nagyobb gázfogyasztók járnak a legjobban, ami máris megkér­dőjelezi az intézkedés szociális mivoltát. Persze, most, amikor Pozsonyban és Kassán tünteté­sektől hangosak a terek, amikor a közbeszerzésekben visszássá­gok bukkanak felszínre. Az aktuális olajárak érezhe­tően befolyásolják a földgáz árának alakulását, mintegy fél­éves késéssel követi a nyersolaj mozgását. Vagyis egyáltalán nem kizárt, hogy 2016-ban ele­ve számottevően mérséklődhet a földgáz beszerzési ára, ezért nem indokolt művileg bele­nyúlni az árképzésbe. De nem is ez a fő gond, hanem a rezsi­csökkentés szlovák módra. Mondanunk sem kell, hogy Ro­bert Fico és a Smer nem a saját zsebéből állja a rezsicsökkentés terhét, hanem mindannyiunk zsebéből. Ugyanúgy, ahogy az ingyenes vonatozás sem ingye­nes - csak az évvégéig 13 millió eurót nyel el a közösből. Ebbe, a politikusok populizmusát tük­röző sorba illeszkedik az ún. ka­rácsonyi nyugdíj is. Az ilyen jellegű gesztusokhoz pillanatok alatt hozzászoknak az emberek, úgy veszik, ez jár, arra kevésbé gondolva, hogy így tízmilliók folynak el csak azért, mert egy párt - minden esetben a Smer - pillanatnyi haszonszerzéstől, népszerűséghajhászástól vezé­relve osztogatni kezd. Kormány legyen a talpán, amelyiknek majd lesz bátorsága a felsorolt pénzszóró intézkedésekhez hozzányúlni. Miközben inkább a pénzügyi anorexiában szen­vedő tudományra, kutatásra, a legjobbjainkat elszívó cseh egyetemek árnyékában vegetá­ló hazai felsőfokú oktatás javí­tására költhetnének. Mert ezen az úton haladva a tudásalapú ágazatok meghonosítása he­lyett maradunk az ingyenvona­tokkal megközelíthető össze­szerelő üzemek országa. ES MOST ISMÉTELJÜK EGYÜTT HANGOSAN: CSÖKKENT AZ ÁRAM ÁRA MÁRA, ÁRAMÁRAMÁRA. A lengyel Donald Tusk ma átveszi az Európai Tanács elnöki tisztségét Herman Van Rompuytől Az első kelet-európai EU-s csúcspozícióban MT1-HÁTTÉR Donald Tusk volt lengyel mi­niszterelnök ma Brüsszelben hi­vatalosan átveszi az uniós or­szágok legfőbb vezetőit tömörí­tő testület, az Európai Tanács elnöki tisztségét a belga Herman Van Rompuytől. Első alkalom­mal kerül az úgynevezett új tag­országok egyikének politikusa uniós csúcspozícióba. Az Európai Tanács elnöki posztját az EU 2009-ben hatály­ba lépett alapszerződése, a Lisszaboni Szerződés alapján hozták létre, hogy a korábbiak­nál - a félévente változó soros országelnökségi rendszernél - hangsúlyosabbá tegyék a folya­matosságot és koherenciát a tagországok csúcsvezetőinek negyedévenkénti találkozói kö­zött. Az Európai Tanács elnöké­nek dolga, hogy összehívja az ál­lam- és kormányfőket, kezde­ményezze az ülés napirendjét, irányítsa és felügyelje a döntés­előkészítő folyamatot, majd el­nököljön magán az ülésen. Az uniós döntéshozatali rendszer három fő pillére a ja­vaslattevő és végrehajtó funkci­ót betöltő Európai Bizottság, a tagállami kormányokat megje­lenítő tanács, valamint az euró­pai polgárok képviseletére hiva­tott Európai Parlament. A két döntéshozó fórum a tanács és a parlament. E két intézménynek az esetek széles körében úgyne­vezett együttdöntési joga van, tehát kettőjüknek egyetértésre kell jutnia. Továbbra is vannak ugyanakkor olyan ügyek, ame­lyekben a parlament kifejtheti ugyan az álláspontját, de a dön­tés joga a tanácsé. A bizottság nem döntéshozó, hanem a dön­téshozatalt mintegy „közrefogó” intézmény: a döntéshozatal előtt a javaslattételben, a döntés után pedig annak végrehajtásá­ban kap szerepet. A tisztség első viselője Her­man Van Rompuy flamand ke­reszténydemokrata politikus, korábbi belga kormányfő volt. Amikor 2009-ben azon logika alapján esett rá a választás, hogy ne az unió valamely vezető or­szága, hanem egy ldsebb tagál­lam képviselője legyen az Euró­pai Tanács elnöke, akitől a többi csúcsvezető nem hatalmi nyo­másgyakorlásként, hanem a kö­zös nevező kereséseként értel­mezi a különböző javaslatokat. Ezt a feladatot Van Rompuy ma­gas szinten látta el. Tusk kiválasztásával más szempont érvényesül: az, hogy itt az ideje komoly uniós pozíci­óhoz juttatni az egykori kom­munista tömbhöz tartozókat, amelyek legtöbbje egy évtized­del ezelőtt, 2004-ben lett az EU tagja. Közülük súlyban egyértelműen kiemelkedik Len­gyelország. A közös nevező ke­resése azonban Tusknak is ugyanúgy alapvető feladata lesz. Ráadásul a lengyel politi­kusnak az euróövezeti országok értekezletein is be kell töltenie ezt a szerepet, miközben hazája még nem tagja az euróövezet-- nek.

Next

/
Thumbnails
Contents