Új Szó, 2014. december (67. évfolyam, 275-298. szám)

2014-12-11 / 284. szám, csütörtök

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. DECEMBERIT. Vélemény és háttér 7 Az állami megrendelésekre kiírt pályázatok több mint felénél előre ismert a győztes Foglalkoztatás? Ugyan! Szlovákia legégetőbb problémája a hatalmasra duzzadt munkanélküliség. Már a Fico-kabinet is tisz­tában van azzal, hogy ha növelni szeretné a népsze­rűségét, mindent meg kell tennie a foglalkoztatottság növeléséért. A kormány­párt azonban ezt a kérdést is saját taktikája alapján értelmezi: a lényeg a saját népszerűsége. MOLNÁR IVÁN A foglalkoztatottság növelé­se legfeljebb az egyik eszköz a kormány népszerűségének szinten tartásához. A munka- nélküliség elleni harc így több­nyire a szavak szintjén marad, a Robert Fico vezette kabinet pedig az elhibázott gazdaság- politikájával és a feje fölött las­san átcsapó mérhetetlen kor­rupcióval csak ront a helyze­ten. Hogyan függ össze az állami korrupció és a foglalkoztatott­ság? Erre több példát is hoz­hatnánk, elég, ha megemlítjük az egyik legtöbbet szenvedett ágazatot, az építőipart. Az ága­zat a gazdasági válság miatt mélyrepülésnek indult, cégek tucatjai szűntek meg, emberek ezrei kerültek utcára. Mit tesz a kormány a helyzet javítása ér­dekében? Erre régiónk legna­gyobb építőiparra szakosodott piackutató társasága, a CEEC Research adta meg a választ a napokban. Az építőipari cégek körében végzett felméréséből kiderült, hogy az ágazatban az állami megrendelésekre kiírt pályázatok több mint felénél előre ismert a győztes, a feltéte­leket ugyanis a kormány által kitippelt cégekre szabják. Többnyire ugyanazokról a nagy építőipari vállalatokról van szó, amelyek mögött a kormánypárt támogatói állnak. Ezek a cégek azonban gyakran olyan árajánlatokkal szálltak be a versenybe, amelyekből előre lehetett tudni, hogy az üzlet veszteséges lesz. Ez azonban nem számukra jelen­tett gondot, az igazi vesztesek a beszállítóik lettek, amelyeket egész egyszerűen „elfelejtett­ek” kifizetni. A CEEC Research szerint minden negyedik beszállító mondta, hogy a nagy útépítő cégek késnek a fizetésekkel vagy egyáltalán nem fizetnek a szolgáltatásaikért, s az elmúlt egy évben tovább romlott a helyzet. A beszállítók egy része emiatt képtelen fizetni az al­kalmazottainak, így vagy elbo­csátja őket, vagy az egész céget kénytelen felszámolni. így néz ki a gyakorlatban a Fico-kabinet munkanélküliség elleni harca, miközben az épí­tőipar csak a jéghegy csúcsa. Mindezek fényében már azon sem csodálkozhatunk, hogy a Szlovákiával kapcsolatban egyébként derűlátóan nyilat­kozó Európai Bizottság szerint sem lesz képes az ország az el­következő években látványo­sabb mértékben csökkenteni az állástalanok számát. A kor­mánypárt számára persze nem is ez a lényeg, hanem a népszerűség. Márpedig a vá­lasztóit ismerve, ehhez elegen­dő az általa naponta szajkó­zott, a munkanélküliség elleni harcról szóló felszínes propa­ganda is. (Peter Gossányi rajza) Muszáj cigiznem, hogy összeessen a tüdőm, mert kell a hely a májamnak! A nagy többség kitörési esélyei minimálisak - vagy nem is léteznek, csak beszélünk erről Már élelmiszerbankokra van szükség FELEDY BOTON D Ingyenesen jutatott élelmi­szerek további állami támoga­tásával próbálja az ír kormány orvosolni a tartós elszegénye­déssel sújtott lakosok gondjait. Írország jelentős része él sze­génységben a válság óta, közel egymillió embernek adódnak napi szinten anyagi gondjai. Miközben az ír gazdaságnak sokáig a csodájára jártak az Eu­rópai Unióban, a válságban ki­pukkant ingatlanlufi kegyetle­nül elbánt a lakossággal. A hite­lekbe és a munkanélküliségbe belerokkant írek tömegeinek okoz gondot a számlafizetés vagy élelmiszer-vásárlás. Nehéz elhinni, hogy az unió nyugati felén ilyen ország lehet, de most úgy tűnik, Írország a harmadik a rangsorban a sze­génységet illetően, Olaszország és Görögország után. A civilek és a kormány újra elővették az úgynevezett élelmiszerbankok intézményét. Nem új dologról van szó, eredetileg az országbe­li gyárak adták át a felesleget ezeknek a „bankoknak”, most azonban a kormány komoly összeget fordít erre; legutóbb már a miniszterelnök adott át egy élelmiszerbankot. Itt né­hány napos vagy egyhetes élel­miszeradagokat adnak ki a működtető civil szervezetek felügyeletével, közreműködé­sével. Az ír helyzet jól példázza a szétszakadó társadalmakat. Amíg a szűkülő felső rétegek egyre nagyobb vagyon felett rendelkeznek, addig az alsó ré­teg növekszik, a középosztály­hoz tartozók száma csökken. A vagyoni egyenlőtlenség viszont hosszú távon veszélyezteti a társadalmi stabilitást, hiszen az egész demokratikus rend a szé­les és stabil középosztályra épül, amely a politikai és gazda­sági elittől - elvileg - függetle­nül képes befolyást gyakorolni az ország sorsának alakulására, ha működnek a megfelelő fékek és ellensúlyok. A számok magukért beszél­nek. A Credit Suisse őszi jelen­tése szerint a világ lakosságá­nak fele a világ vagyonának ke­vesebb mint egy százalékával rendelkezik, míg a felső tíz szá­zalék a vagyon 87 százalékát birtokolja. Ebből is a felső egy­százaléknyi népesség, a világ leggazdagabbjai, a világ vagyo­nának 42 százalékát tartják a kezükben. A trendek pedig egy folyamatosan nyíló társadalmi ollót mutatnak, vagyis nem csökken a különbség, hanem növekszik. Ez a társadalmi mo­bilitás mítoszát is aláássa, amit az írek most a saját bőrükön éreznek. Ugyan van néhány lát­ványos egyéni siker, de a nagy többség kitörési esélyei mini­málisak - vagy nem is léteznek, csak beszélünk erről. A gazda­sági globalizáció pedig végképp nem erősíti a képzetlenek vagy strukturális munkanélküliek európai helyzetét... Reméljük, sem Szlovákiá­ban, sem Magyarországon nem jutunk el a nagy élelmiszerban­kok nemzeti igénybevételéig. A szerző külpolitikai szakértő KOMMENTAR Élet és törvényalkotás KOCUR LÁSZLÓ Zsigra volt polgármestere kerítés miatt bör­tönbüntetését tölti, ajelenlegit pedig kedden a bíróság hűtlen kezelés miatt 15 havi, felfüg­gesztett szabadságvesztésre ítélte. Mivel az ítélet nem jogerős, az ártatlanság vélelmének jegyében Ivan M. leteheti a polgármesteri es­küt, tisztségétől csak akkor fosztják meg, ha az ítélet jogerőre emelkedik, annak ugyanis része a választott tisztségektől való kétéves eltiltás is. Egyébként ő volt az, aki az előző választásokat követően országos ismertségre tett szert azzal, hogy gondot okozott neki az eskü szövegének felolva­sása. Mostani perében azt vallotta, nem tud írni és olvasni. A parlament tegnap elutasította Martin Fecko, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek képviselőjének indít­ványát, amely a települések egyes részeinek önállósodását könnyítette volna meg. Fecko többedszer próbálkozott hason­ló szellemű indítvánnyal. A két hírnek látszólag semmi köze egymáshoz, az egyik egy nem különösebben érdekes bűnügyi hír, tizenkettő egy tucat. A másik mellé is bőven sorakoztathatnánk példákat. A Smer parlamenti „gőzhengere” sorra tapossa el az ellenzéki tör­vénykezdeményeket, Feckóé egy ezekközül. Ajavaslat éppen az olyan helyzetekre reagált volna, mint a zsigrai. Az iglói járásbeli község egyike azon településeknek, ahol a nemzeti kisebbség van többségben. Alegutóbbi népszámlálá­son 2099 lakosából 1395 vallotta magát romának, és 588 szlováknak, a maradék nem adott meg nemzetiségi hovatar­tozást. A romák száma tehát a bevallott 1395-nél is magasabb lehet, mivel elképzelhető, hogy közülük van, aki szlovák, vagy vegyes identitással rendelkezik, és a kérdőívben a szlovákot adta meg. A településen gyakorlatilag folyamatos a feszültség a szlovák kisebbség és a roma többség között. Ennek gyökerei azonban nem kimondottan etnikai, sokkal inkább krimina­lisztikai alapúak. Ezt tovább fokozza, hogy az önkormányzati források nagy része a képviselőket is adó romatelepre kerül, a falut nem fejlesztik. A „ldsebbség” elköltözni sem tud a telepü­lésről, mivel az ingatlanok eladhatatlanok. A helybeliek így összeszorított foggal küzdenek alapvető jo­gukért a normális élethez és a biztonsághoz, melyet - elmé­letben!!! - az állam garantál a rendfenntartás és az erőszak al­kalmazásának állami monopóliummá tétele által. Ajelenlegi törvényi szabályozás szerint az 500 fős falu nem válhat külön az 1500 fős romateleptől, mivel a különválás egyik feltétele, hogy az újonnan létrejövő településnek legalább 3000 lakosa legyen. Jelenleg együtt sincs ennyi, még ha a többi feltételt, úgy-ahogy teljesítik is. Az állam azonban magára hagyta a zsigraiakat. Dániel Lipšic volt az első, aki belügyminiszterként megpróbálta megoldani a helyzetet, egy „Lex Zsigra” előkészítését ígérve 2011 tava­szán, ám az akkori kabinet még az előtt bedőlt, hogy a bel- ügyér törvényjavaslata szárba szökkenhetett volna. Fecko javaslata, még ha a segítő szándékot értjük is, valahol agyrém. Ő ugyanis azt akarta törvénybe iktatni, hogy ne össz- települési népszavazással döntsenek egy-egy településrész kiválásáról, hanem az erről való döntés csak a távozni akarók kezébe kerüljön. Javaslata értelmében ehhez elég lett volna a lakosok 60 százaléka által támogatott petíció. Ha továbbgon­doljuk, az ilyen szellemű törvényalkotás egy sereg veszélyes precedenst teremthetne az élet egyéb területein is. Egy törvény akkor jó, ha az élet minél szélesebb területét fedi le, minél általánosabban alkalmazható. Ez persze csak egy ideális államra igaz. Szlovákiábanpedig módosítottak már törvényt azért is, nehogy Mikuláš Cérnák szabadlábra kerül­jön, mert akkor a haza (vagy egy másik szervezett bűnözői csoport érdeke?) úgy kívánta. Szintén nem a közjó szem előtt tartása, és az általános alkalmazhatóság szülte például a ma­gyar egyszerűsített honosításra reagáló ficói ellentörvényt. És még mazsolázhatnánk a törvényalkotási vadhajtások között. Száz szónak is egy a vége, nem lehet a településekről szóló törvényt olyan szellemben módosítani, hogy az egy adott köz­ség egy adott részének megfeleljen, a többinek pedig esetleg még ártson is. Az újra magukra hagyott zsigraiakat azonban ez biztosan nem vigasztalja. FIGYELŐ Bírság magyar himnusz miatt Ötezer lejes (1130 euró) büntetést rótt ki Marius Popi- ca, a székelyföldi Kovászna megye prefektusa a Magyar Polgári Pártra, mert június 4-i trianoni megemlékezésen el­énekelték a magyar himnuszt. A prefektus egy 2001-es kor­mányhatározatra hivatko­zott, amely szerint egy idegen ország himnuszát csak az ille­tő ország hivatalosságainak látogatásai alkalmával szabad énekelni Romániában. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents