Új Szó, 2014. december (67. évfolyam, 275-298. szám)
2014-12-10 / 283. szám, szerda
20 Sport ÚJ SZÓ 2014. DECEMBER 10. www.ujszo.com A másodosztály átszervezésével főleg a nyugati csapatok tudtak spórolni az utazási költségeken; többen hiányolják a régi hagyományos derbiket Kétcsoportos II. liga - nem mindenki lelkes A rimaszombatiak szerint csökkent a bajnokság színvonala (rimává, sk-felvétel) Túlvagyunk a kétcsoportos II. labdarúgóliga első őszi szezonján. Az újítást főleg az amatőr klubok támogatták, az élvonalbeli együttesek és a II. ligás gárdák többsége ellenezte. Az új lebonyolítás szorgalmazói az utazási költségek csökkenését várták, a színvonal megtartása mellett. Be- váltak-e a tervek, s elégedettek-e a II. liga jelenlegi rendszerével a délszlovákiai klubok képviselői? ÚJ SZÓ-ÖSSZEÁLLÍTÁS A Szlovák Labdarúgó-szövetség akkor nyújtotta be a kétcsoportos II. liga tervezetét, amikor a környező országokban már mindenhol az egységes, országos szintű másodosztályt szorgalmazták. Az eddigi 12 csapathoz képest megkétszereződött a mezőny, mind a keleti, mind a nyugati csoportban 12-12 együttes szerepel, vagyis összesen 24 klub került a másodosztályba. Az alapszakaszból tavaszra négy forduló maradt (kérdés, mi lesz akkor, ha a pálya alkalmatlansága miatt néhány meccs elmarad, hiszen amíg nincs lezárva az alapszakasz, nem kezdődhet el a másik fázis), a 22. forduló után a csoportok legjobb hat helyezettje egy 12 csoportos felsőházban találkozik, a csapatok az egymás elleni eredményeket viszik magukkal, s már csak a másik csoport hat csapatával játszanak oda-vissza alapon. A 7-12. helyen végzett csapatok nem alkotnak közös csoportot, hanem még egyszer játszanak mindenkivel a maguk csoportjában. Itt nemcsak az egymás elleni pontokat, hanem az összesét megtartják a csapatok. Demarkációs vonal A kelet és nyugat között logikátlanul meghúzott „demarkációs” vonal miatt (amely nem veszi tekintetbe az összefüggő régiókat, helyi jellegzetességeket) már nyáron két szék között a pad alá esett a Format Martin csapata, amely ugyan feljutó helyen végzett a III. liga keleti csoportjában, de mivel a II. liga nyugati csoportjába került volna fel, végül mégsem léphetett magasabb osztályba, mert pontszámával a III. liga nyugati csoportjában nem zárt volna feljutó helyen. Az átszervezés után már négy III. liga van - kelet, közép, nyugat és Pozsony -, és a középső csoportban vannak olyan csapatok, amelyek a nyugati II. ligába kerülnének, és vannak olyanok, amelyek a keletibe - így előfordulhat, hogy a II. liga egyik csoportjából négy, a másikból pedig csak egy csapat esik ki. Ha például a Fortuna Ligából a Zlaté Moravce távozik, a II. ligából a Michalovce jut fel, a III. liga közép-szlovákiai csoportjából pedig a jelenlegi listavezető Teplička kerülne fel, amely a nyugati csoportban folytatná, akkor a II. liga nyugati csoportjának alsóházában a hat résztvevő csapatból négy kiesne. Bonyolult? Az. Fura versenykiírás „Felhívtam a szövetség sporttechnikai bizottságának egyik tagját, hogy magyarázza már el nekem, hogyan is viszik tovább a pontjaikat a csapatok. Azt a választ kaptam, hogy utánanéz, és majd másnap jelentkezik. Értik? Neki is utána kellett néznie, nem tudta kapásból. Mire jó egy ilyen bajnokság?” - dühöngött a szepsieket irányító Karol Kisel még a szezon közben. Bár a szepsiek újoncként kerültek fel a II. ligába, vagyis akár üdvözölhetnék is az átszervezést, Kiselnek egyáltalán nem tetszik az új lebonyolítás. „Ez tiszta hülyeség, és nem is teljesen reguláris. Az erős ellenfeleknek nem muszáj nyerniük a gyengék otthonában, mivel az ellenük szerzett pontokat úgysem viszik tovább a rájátszásba. Ez nem tesz jót a versenyszellemnek” - magyarázta lapunknak Kisel. Utazási költségek Az egyik fő érv az átszervezés mellett az volt, hogy csökkennek az utazási költségek. Ez igaz lehet a nyugati csoportra, ahol a csapatok nagy része 100 kilométeres körzetben található, és csak Zsolnára kell messzire utazni. A rimaszombatiak számára azonban nem nagyok a különbségek - Bártfa 202 kilométer, Vágsellye 208 volna... „Nem tudom, ki számította azt ki, hogy spórolunk, mert mi legfeljebb 10-15 kilométerekkel utaztunk kevesebbet, mint korábban” - jegyezte meg Pi- szár József, a gömöriek sport- igazgatója. A felsőházba pályázó nyugatszlovákiai együttesek most ugyan meg tudtak takarítani némi pénzt, de mindez majd tavasszal üt vissza. „Az őszi idényben valamit megspóroltunk, mert Zsolnát kivéve nem kellett messzire buszoznunk. De nem hiszem, hogy ez az összeg jelentősen befolyásolná a klub költségvetését. Nem beszélve arról, hogy bízunk benne, az első hatban zárjuk az alapszakaszt, ami azt jelentené, hogy tavasszal csak keleti csapatokkal találkoznánk. Akkor pedig ismét távolra fogunk utazni, így nem takarítunk meg semmit” - vélekedett Andrej Štellár, a szenciek vezetőedzője. Hasonlóan látja Jaroš László, a vágsellyeiek menedzsere is: „Ősszel jóval kevesebbet költöttünk, mint egy éve, hiszen legmesszebbre Zsolnára és Szakokéra utaztunk. Nyitra, Szered, Szene alig 30 kilométerre van tőlünk. Ám tavasszal várhatóan alaposan megemelkednek a kiadásaink, hiszen a rájátszásban csak keleti csapatokkal találkozunk. A legtávolabbi helyekre már egy nappal a meccs előtt el kell utaznunk, így összességében többe fog kerülni az utazás, mint tavaly.” A szepsieket irányító Karol Kisel szerint pedig a megtakarításnak nem is kellene szempontnak lennie: „Miért fontos az, hogy spóroljunk? Az játsz- szon a II. ligában, akinek van rá pénze!” A somorjai klubelnök, Peter SLOVAN DUSLO SALA ŐSZI MÉRLEG 3. 18 9 6 3 31:19 33 OTTHON 3. 9 6 3 0 21:4 21 IDEGENBEN 6. 9 3 3 3 10:15 12 SK SFM SENEC ŐSZI MÉRLEG 7. 18 7 5 6 24:20 26 OTTHON 4. 9 5 3 1 18:5 18 IDEGENBEN 9. 9 2 2 5 6:15 8 STK 1914 SAMORIN ŐSZI MÉRLEG 10. 18 3 5 10 16:30 14 OTTHON 8. 9 2 4 3 10:9 10 IDEGENBEN 11. 9 1 1 7 6:21 4 MŠK RIMAVSKÁ SOBOTA FK BODVA MOLDAVA ŐSZI MÉRLEG ŐSZI MÉRLEG 7. 18 6 5 7 17:25 23 9. 18 4 6 8 16:24 18 OTTHON OTTHON 4. 9 6 3 0 13:4 21 11. 9 2 4 3 7:8 10 IDEGENBEN i IDEGENBEN 12. 9 0 2 7 4:21 2 6. 9 2 2 5 9:16 8 Bláha azonban rámutat, a félamatőr kluboknak könnyebbség, hogy nincsenek hosszú buszozások az ország másik végébe: „Kisebb távolságokat kell megtennünk, ami nekünk fontos szempont, mert játékosaink dolgoznak vagy tanulnak, így kevesebb az idejük. Ráadásul a szurkolók számára is elérhetőbbek mondjuk a nagyszombati, a Slovan-juniorcsapat vagy' épp a szerediek elleni találkozók.” Színvonal Arról, hogy a kétcsoportos II. ligában maradt-e a színvonal, megoszlanak a vélemények. „Egyáltalán nem esett a bajnokság színvonala. Sőt, szerintem erősebb ellenfelekkel találkoztunk a 18 forduló során, mint korábban a második vonalbeli országos pontvadászat idején. Az igazat megvallva nem nagyon hiányoztak a keleti együttesek, hiszen közülük csak két-három élcsapat, a nagymihályi, a bártfai és még az eperjesi képviselt jelentős játékerőt” - mondta a vág- sellyei Jaroš László. A rimaszombatiak vezetőedzője, Geri Gergely szerint azonban a sok újonc nem tett jót a bajnokság színvonalának: ,A színvonal visszaesett, ezt még akkor is így látom, ha több pontot elhullajtottunk az újoncok ellen. Számunkra vonzóbb lett volna a vágsellyeiek, szenciek, nyitraiak ellen játszani, mint például Tőketerebesen, a játékosokat is könnyebb motiválni az erősebb ellenfelek ellen.” Pi- szár József szerint a hagyományos rangadók több nézőt is vonzottak volna, míg az eddigi ismeretlen keleti újoncokra a drukkerekként kíváncsiak. Andrej Štellár is hiányolta a korábbi derbiket. „Ősszel nekem kimondottan hiányoztak a keleti ellenfelekkel vívott meccsek. Ezen az sem változtat, hogy véleményem szerint a nyugati csoport lényegesen erősebb, mint a keleti. Áz újoncok közül a tapasztalt futballistákkal rendelkező szerediek és a szakolcaiak új színt vittek a bajnokságba, és a Nové Mestón kívül nincs gyenge csapat a mezőnyben” - mondta a szenei tréner. Mi lehet a megoldás? & Vezetőedző: Ladislav Molnár © Legjobb góllövő: Szamir Nurkovics, 9 gól * otthon és idegenben is támadófocit játszanak; a második legtöbb gólt rúgták a bajnokságban az alsóházi csapatok ellen felesleges pontokat veszítettek „Nagyon elégedettek vagyunk, hiszen túlteljesítettük az elvárásokat, mert célunk az első hat közé jutás volt. Ladislav Molnár felrázta a csapatot, örülünk, hogy a látványos támadófocira egyre többen kíváncsiak" - értékelte a Duslo őszi produkcióját Jaroš László klubmenedzser. S Vezetőedző: Andrej Štellár 0 Legjobb góllövő: Jesus Konnsimbal és Imrich Bedecs, 6 gól fiatal keret; jó hazai szereplés, otthon csak a listavezető Skalicától kaptak ki gyenge őszi hajrá, utolsó öt meccsükből mindössze egyet nyertek meg a Vezetőedző: Michal Salenka 0 Legjobb góllövő: Andrej Špánik, 3 gól kilenc játékos is feliratkozott a góllövőlistára a 3.-tól a 7. fordulóig, több mint 450 percen keresztül. nem rúgtak gólt; hullámzó játék, az eltervezetteket legfeljebb egy félidőn át tudták megvalósítani a pályán ,A hetedik helyezéssel nem lehetünk elégedettek, az alapszakasz végéig előbbre akarunk lépni. Nagy érvágás volt számunkra, hogy a gólerős közép-afrikai Konnsimbalnak vízumproblémák miatt a 9. forduló után haza kellett térnie" - mondta Andrej Štellár, a SFM vezetőedzője. .Aránylag jónak ítélem a szereplésünket. Kár néhány botlásért, de ezekhez nemegyszer a bírók is hozzájárultak, közülük többeket tiltakozásunk nyomán meg is büntettek. Ha fiatal csapatunk 7-9 ponttal többet szerzett volna, teljesen elégedett lennék" - fejtette ki véleményét Peter Bláha klubelnök. R Vezetőedző: Geri Gergely 0 Legjobb góllövő: Jozef Chovanec, 6 gól é hazai veretlenség, az éllovas nagymihályiak legyőzése; kevés kapott gól hazai pályán íSÉ kevés lőtt gól; adminisztrációs hiba miatti kontumáció a kassai B csapat elleni (egyébként elvesztett) meccsen „A helyezésünkkel nem vagyunk elégedettek, szerettünk volna az első hat között telelni. A körülményekhez mérten azonban reális ez az eredmény. Az ősz vége felé már visszaütött a szűk keret, néha gond volt találni 11 játékost" - értékelt Geri Gergely vezetőedző. S Vezetőedző: Karol Kisel 0 Legjobb góllövő: Emmanuel Mensah és Anton Ribár, 5 gól magas nézőszám, nem ritkán ezer feletti; viszonylag sok pont idegenből sok hazai döntetlen; anyagi problémák az őszi idény vége felé „Menet közben kellett összeraknunk a csapatot. Az erős ellenfelekkel is kiegyenlített mérkőzéseket játszottunk, de ritkán nyertünk, sok volt a döntetlen. Nem igazán vagyok elégedett, mert 3-4 ponttal többet is szerezhettünk volna" - mondta Karol Kisel vezetőedző. A rendszer komoly értékelésére nyilván csak a teljes szezon végeztével kerülhet sor, ám sokan már most változtatnának a lebonyolításon. „A rájátszást nem látom túl fényesen, hiszen legfeljebb 3-4 csapat fog a feljutásért küzdeni, a többi csak lazsálni fog. Ha már két részre kellett osztani a II. ligát, miért nem játszik a két csoport győztese osztályozót a feljutásért, vagy miért ne lehetne két feljutó?!” - javasolta Karol Kisel, Geri Gergely szerint pedig a régi, klasszikus megoldás lenne a legjobb: „Komplikált, kusza ez a lebonyolítás. A régi rendszer jobb lett volna: egy egycsoportos másodosztály 16 csapattal.” (bt, ot, sz. z.)
