Új Szó, 2014. november (67. évfolyam, 252-274. szám)
2014-11-25 / 270. szám, kedd
www.ujszo.com UJSZO 2014. NOVEMBER 25. Régió-hirdetés 5 A két éve épült diákszállót nincs miből kifizetni, a felelősök megnevezését a rektor korainak tartja Szerződés nélkül építtetett a nyitrai mezőgazdasági egyetem Nyitra. A régi, használhatatlan Pribina kollégium épületét adta volna cserébe a Szlovák Mezőgazdasági Egyetem (SPU) azért az új kollégiumért, amelyben már két éve laknak a diákok. VRABEC AAÁRIA A szerződés hiányosságai miatt eddig már 68 ezer eurót költött ügyvédekre, és az épületet is ki kell fizetnie. Érvénytelen szerződést nem lehet felbontani Az Inpek céggel az egyetem előző rektora, Mikuláš Látečka kötött szerződést 2008-ban. A cég kötelezte magát, hogy a Pribina kollégium épületéért cserébe 90 millió korona, azaz 2 987 452 euró értékben felépít egyúj diákszállót. A szerződésbe azt is belefoglalták, hogy ha a költségek meghaladják ezt az összeget, a két fél kiegészíti a szerződést és kijelöli a további ingatlanokat, amelyekkel az egyetem fizet az épületért. Az építkezés valóban többe került, az Inpek szerint 4 419 000 euró, az egyetem által készíttetett becslés szerint 3 470 000 euró az új kollégium értéke. Csakhogy a szerződés kiegészítésére nem került sor, sőt mint kiderült, Látečka rektor az egyetemi tanács beleegyezése nélkül egyezett meg a céggel. Az Inpek 2011 májusában egyoldalúan szerződést bontott és bírósági úton követeli az épület teljes árának kifizetését. Az egyetem is bírósághoz fordult, az egyoldalú szerződésbontást sérelmezte. A bíróság, úgy döntött, a szerződés soha nem is volt érvényes, mert az egyetemi tanács csak a beruházási terveket hagyta jóvá, magát a szerződést nem. Az nem tartalmazta az építészeti tanulmányt és kivitelezési tervet, az egész beruházás szóbeli megállapodások alapján történt. A bíróság végső következtetése az, hogy egyik félnek sincs igaza, mert érvénytelen szerződést nem lehet felbontani. Ki felelt az építkezésért? Az egyetem rektorátusán próbáltuk megtudni, miért nem követelték az Inpektől a szerződéshez szükséges dokumentációt. A válasz az volt, hogy ezt még az előző vezetés intézte. „A tervezés és a kivitelezés az Inpek feladata volt, a szerződés szerint az egyetem csak a Pribina épületével fizetett volna. Ezen felül csak akkor lett volna lehetséges a jutalék emelése, ha az egyetem további munkákat rendel, ez pedig nem történt meg. Ilyesformán nem is tartottunk fontosnak, hogy az építészeti dokumentációval foglalkozzunk” - olvasható az egyetem állásfoglalásában. Megrendelésre, vagy anélkül, de az Inpek bizonyíthatóan több épületrészt emelt, mint a szerződésben szerepel. Az egyetemen ezzel akkor senki nem foglalkozott, bár a bíróság szerint bizonyíthatóan a vezetőség tudtával és beleegyezésével folyt az építkezés, ezért köteles lett volna kiegészíteni a szerződést. Hogy annak idején ki felelt az egyetemen a beruházásért és felelősségre vonták-e a hibákért, az nem derült ki. Az egyetemi tanács egyes tagjai szerint hűtlen vagyonkezelés miatt feljelentést kellene tenni a volt rektor ellen, de a mostani rektor, Peter Bielik úgy véli, ez elhamarkodott lépés volna. Két éve használják és még nem fizettek Amikor az Inpek követelni kezdte a pénzét, az SPU szeretett volna részben készpénzben, részben ingatlanokkal fizetni, és már meghirdette a Pribina diákszálló épületének eladását. A bíróság azonban előzetes határozatban korlátozta a vagyonával való rendelkezési jogait, és ide tartozik az ingatlaneladás is. Paradox módon ez épp az Inpek javaslatára történt, amely most már ragaszkodik ahhoz, hogy az egyetem készpénzzel fizessen. Az erre vonatkozó keresetéről a bíróság decemberben fog tárgyalni, de nem kizárt, hogy addig a feleknek sikerül megállapodniuk. Az egyetem akár arra is hajlandó, hogy visszaadja az Inpeknek az új épületet, de az pénzt akar. „Az épület a mezőgazdasági egyetem tulajdona és már két éve használja. Ragaszkodunk a kifizetéshez” - érvel a cég jogi képviselője. Az egyetemnek pedig pont pénze nincs, négy év alatt az üggyel kapcsolatban csak ügyvédekre 68 ezer eurót költött el. Az Inpek bírósági úton követelte a jogi képviselet költségének megtérítését is, összesen 92 267 eurót, de a bíróság ennek csak a tizedét hagyta jóvá. A felépült diákszálló árának rendezéséről a bíróság decemberben fog tárgyalni. A Konstantin Egyetem inkább felújít A tervekkel ellentétben a Konstantin Egyetem nem építtet új diákszállót a régi dohánygyár területén, a pedagógiai kar épülete mellett. A mintegy hatszáz diák számára, amennyit a kollégium befogadott volna, az egykori szakmunkásképző épületében, a járási rendőrkapitányság mellett akarnak helyet találni. Az épület meglehetősen rossz állapotban van, soha nem is szolgált szállóként, ezért komoly átalakításokra, és ehhez sok pénzre lesz szükség. Az egyetem új rektora, Ľubomír Zelenický úgy tervezi, először a nyílászárókat cserélik ki, és a falakat hőszigetelik, majd következhet az elektromos és valószínűleg a vízvezetékek cseréje. Ha minden jól megy, ebbe az épületbe három év múlva költözhetnek be a diákok. „Ragaszkodom ahhoz, hogy emeljük a diákszállók színvonalát és egy szobában ne lakjanak háromnál többen” - mondta a rektor. Jelenleg még a Konstantin Egyetem diákszállóin is vannak négyágyas szobák, sőt, emeletes ágyak is. A Zobor kollégiumban a közeljövőben kicserélik a bútorokat, a nyírfaligeti diákszállóban (Brezový hájik) pedig teljes felújítás zajlik. Itt 250 diákot tudnak elszállásolni, a Zobor- ban 280-at, a Nitra diákszállóban pedig 383-mat. Ezen kívül középiskolai diákszállókon, az Agroinštitút épületében és a református egyház kollégiumában is laknak diákok. Összesen mintegy kétezer diáknak tud szállást nyújtani az egyetem, a kérelmezők közül kb. 800-at kénytelen elutasítani, (vm) Száraz növényt, eszközöket és magokat találtak a rendőrök a nyári konyhában (Rendőrségi felvétel) Szeredben rendszeresen találnak kábítószert Drogfogás Kosúton ÚJ SZÓ-HÍR Kosút/Szered. Közel fél kiló marihuánát talált a rendőrég a galántai járásbeli község egyik családi házában. Egy harmincéves férfit letartóztattak. Mária Linkešová, a Nagy- szombati Kerületi Rendőr-főkapitányság szóvivője lapunkat úgy tájékoztatta, egy információ alapján végeztek házkutatást a rendőrök a kosúti családi házban. „A galántai rendőrök több mint száz adag marihuánának megfelelő kendert foglaltak le” - közölte Linkešová. A rendőrök kora reggel csaptak le, száraz növényeket tartalmazó tálcákat, tükröket és akváriumot találtak a nyári konyhában. Magokat és digitális mérleget is lefoglaltak a rendőrök. „A lefoglalt anyagokat elemzésre küldték, ami megerősítette, hogy a férfi vadkendert termesztett” - folytatta a szóvivő. A megtalált mennyiség több mint száz adag mariHozza át kölcsönét Alacsonyabb törlesztőrészletekért pénz ráadásul ok esetén érvényes bizonyos feltétetek teljesítése r észtet 60,75 €, a hitelfolyósítási díj: 250 €. A10 év alatt (120 törlesztórészlet) 3 éves futamidejű hitelt, 18 hónap múltán visszaadjuk a hitelfolyósítási dijat és 10 ......0 €, a teljes költségmutató pedig 6,97%-os^esz. ČSA* 7,9'* beszámolóját is. Az 5000 €• s. évi 7,9%-os fix kamatú 1 THM mellett Ha a Prima Banknál rendben és időben, rendkívüli törlesztőrészlétek kamatokat amint teljesen letörleszti a hitelt. Ebben ■Hl Prima Banka*® RE 140618 huána előállítására elég. Ugyanazon a napon megtalálták és letartóztatták a termesztőt is. A férfi előzetesben van. A rendőrségnek azt mondta, saját használatra termesztette a növényt a kertben. Háromtól tíz évig terjedő börtönbüntetést kaphat. Az utóbbi hónapokban több hasonló eset történt a Galántai járásban. Főleg Szeredben voltak sikeresek a rendőrök, több bűncselekményre fényt derített a hatóság. A járás második legnagyobb városában végzett ellenőrzések során találtak kábítószert. Szeptemberben barna port tartalmazó tasakot foglaltak le egy nőnél. Az elemzés során kiderült, hogy heroin volt a zacskóban. Egy másik ellenőrzésnél egy férfi tizenkilenc adag marihuánát tartalmazó csomagot adott át a rendőröknek. Kábítószertartásért három, -előállításért és droggal való üzletelésért öt évet kaphatnak a gyanúsítottak, (béva)
