Új Szó, 2014. november (67. évfolyam, 252-274. szám)

2014-11-11 / 259. szám, kedd

FOCITIPP ■ 2014. NOVEMBER 11. www.ujszo.com TÉMA 11 feladata az, hogy ne rúgjon gólt, hagyja ki a büntetőt, állíttassa ki magát. Milyen egy gyanús játékszitu­ációi SZABADI PÉTER A hátvéd rosszul helyezkedik, a szögletnél úgy csinál, mintha föl akarna ugrani, mégsem mozdul, a kapus aláfut a labdának, mellényúl, ké­sőn indul el. Sokféle szituáció van, ezek gyakran egészen apró, nem feltűnő hibák. Amikor a nyomozás során egy- egy meccsről kiderült, hogy manipulálták, visszanéztétek és kielemeztétek ezeket a mérkőzé­seket? A visszajátszásoknál észre lehetett venni, mikor és hogyan hibáztak szándékosan a csaló futballisták? SZABADI PÉTER Volt olyan meccs, amelyet utólag megnéz­tünk, és egészen komikus jelenete­ket láthattunk. Ha élőben láttátok volna, esze­tekbe jut, hogy az bundameccs? SZABADI PETER A csalók ezt általában úgy oldják meg, hogy az ádagnézőnek lehetőleg ne tűnjön föl semmi. ANGELI LÁSZLÓ Alapelvük az, hogy nem hibázhatnak túl feltű­nően. Elég, ha egy hátvéd két mé­terről fogja az emberét. Vagy ha a védők messze vannak egymástól. SZABADI PÉTER A kén ered­ményt nem mindig könnyű szál­lítani. Mert nem szabad feltűnően csalni. Úgy kell becsúsznod példá­ul, hogy ne érd el a labdát, mert akkor a csatár tovább tudja vinni, s máris létszámfölényes helyzetben van az ellenfél. ANGELI LÁSZLÓ A manipulá­cióban részt vevő futballisták azért sem követhetnek el kirívó hibákat, mert játszani akarnak a következő meccsen, hogy a bundázást foly­tathassák. Ha sorozatosan nagyot bakiznának, azzal azt kockáztatnák, hogy legközelebb nem kerülnek be a kezdőcsapatba. Ha négy-öt játékos folyamato­san apró hibákat követ el, a csa­pattársaik, akik naponta együtt edzenek velük, nem veszik észre, hogy valami nem stimmel? SZABADI PÉTER A rendszeres­ség feltűnik, feltűnhet. Egy-egy meccs kevésbé, mert mindenkinek lehet rossz napja. De a megbízók többnyire nem azt kérik, hogy a bajnokság topcsapata kapjon ki a sereghajtótól. A manipuláció álta­lában a mérkőzés valamelyik szeg­mensére vonatkozik. Az ügyészség által vizsgált mér­kőzéseken mi volt a leggyakoribb elvárás a bundamaffia részéről? ANGELI LÁSZLÓ Hogy ami papírforma, az ne csak papírforma legyen, hanem realizálódjon is. Biz­tosra akarnak menni. S ehhez jön a gólok száma vagy a hendikep. Ha a gyengébb csapat kikap, akkor kap­jon ki legalább két góllal, például. SZABADI PÉTER Gyakori a fo­gadás a gólok számára, s ezt egészí­tik ki hendikeppel. Meccs közben is tudnak kom­munikálni a futballisták a bun­damaffia embereivel? ANGELI LÁSZLÓ Persze. Ennek megvannak a különböző technikái. SZABADI PÉTER Magyarorszá­gon ráadásul egyik stadionban sin­csenek olyan sokan egy meccsen, hogy ne lehetne üzenni a pályára, vagy egyértelműen jelezni a lelá­tóról. Az U19-es mérkőzéseken például a rokonokon, szülőkön A négy bundaügy I. Nemzetközi: 12 meccs (7 nemzetközi), 12 vádlott II. Siófok/Diósgyőr: 10 meccs, 22 vádlott III. U19: 1 meccs (Felcsút-Ferencváros), 2 vádlott IV. REAC: 8 meccs, 17 vádlott Folyamatban lévő nyomozás: V. Egri FC, Siófok, utánpótlásmeccsek: 26 gyanúsított kívül alig vannak Ott bárki kom­munikálhat a játékosokkal meccs közben. A nyomozás eddigi tapasztalata­iból leszűrhető-e, hogy egy érin­tett csapat milyen gyakorisággal csal el mérkőzést? ANGELI LÁSZLÓ Esete válo­gatja. Az ilyen típusú futballisták várják az alkalmat, de nem biztos, hogy a megbízásra minden egyes fordulóban sor kerül. Olyan is előfordul, hogy a távol­keleti megrendelő nem tesz aján­latot a soron következő mérkőzés manipulálására, de a csaló fut­ballisták nem akarják, úgymond, veszni hagyni a lehetőséget, és megjátsszék a meccset egy foga­dóirodánál? ANGELI LÁSZLÓ Lehet, hogy egy játékosnak van saját fogadási számlája, de azon nem tud nagy összegben fogadni. A távol-ke­leti szindikátus által felajánlott vesztegetési pénz ugyanis sokkal nagyobb, mint amennyit ő maga nyerni tudna. S ha a bundamaffia leadja nekik a megrendelést, a játékosok - a fix tipp tudatában - nem próbálnak meg saját szakállukra is profitálni a meccsből? ANGELI LÁSZLÓ A rendszer lényege az is, hogy az információ nem juthat el sok emberhez, mert ha többen is fogadnának nagy tét­ben ugyanarra a meccsre, akkor csökkennének az oddszok, s az ron­taná a megrendelő esélyeit. Persze, ettől még előfordulhat, hogy egy játékos a saját szakállára megpró­bál fogadással hasznot húzni saját meccséből, de nem ez a jellemző. Mit jelent az, hogy K. Zoltán másodrendű vádlott bukméker is volt, és a meccsekre az ádagosnál kedvezőbb oddszokat ajánlott másoknak? A Dr. Angeli László felolvassa a vádiratot. Mellette: Dr. Szaba­di Péter. (Fotó: Rangadó.hu) SZABADI PÉTER Ez is egy olyan kérdés, amelyre nem válaszolha­tunk, mert összefügg a bizonyítási eljárással. Az Újpest egykori középpályását, aki jelenleg a Vasas edzője és az Ml szakkommentátora, tanú­ként idézték be a bundaügyben a bíróságra, de nem jelent meg a tárgyaláson. Az ő neve milyen összefüggésben merült fel? ANGELI LÁSZLÓ A tárgyaláson ki fog derülni, miért idézte be őt a bíróság, és miért indítványoztuk a kihallgatását. Évek óta nyomoztok a bundaügy­ben. Érdeklődtek nálatok edzők vagy klubtulajdonosok, hogy me­lyik játékosuk érintett a fogadási csalásokban? Vagy legalább arra kíváncsiak voltak, mekkora volu­menű ez a jelenség? ANGELI LÁSZLÓ A megkeresés fordított volt, az érdeklődés inkább a mi részünkről mutatkozott irá­nyukba. Összeférhetedenség miatt ki kel­lett zárni a büntetőeljárásban való részvételből Dr. Helmeczy László ügyvédet, aki a bundabotrány egyik vádlottját védte. Helmeczy volt az, aki 2009-ben - még az MLSZ alelnökeként - hivatal­ból megtette az első feljelentést a bundaügyben. Akkor feljelentést tett, ma pedig már ugyanabban az ügyben a vádlott védelmét látta volna el. Az ilyesmi már önmagá­ban is súlyos morális aggályokat vet fel a magyar futballközeg tisz­taságát illetően, nem? SZABADI PÉTER Ezt nem szeret­ném kommentálni. 2009 novemberében Dr. Dá- nyi Szilárd jogász, az Újpest FC egykori ügyvezető igazgatója azt nyilatkozta, a bundaügyben bűnösnek talált személyek sze­rinte a lehető legsúlyosabb bün­tetést kapják majd, s a meccsek megbundázásában segédkező játékosok is komoly eltiltásra számíthatnak. Ugyanez a Dányi Szilárd ma több vádlott védő­ügyvédje a bundaperben. SZABADI PÉTER Dr. Dányi Szi­lárd a munkáját végzi. Hogy kitől fogad el meghatalmazást a vé­delem ellátására, ahhoz nincs közünk. Az ügynek negyvenhét vád­lottja van. De nagyságrendi­leg hány olyan személy akad, aki a nyomozás során az ügyészség látókörébe került, csak épp nem gyűlt össze el­lene elegendő bizonyíték? SZABADI PÉTER Maradjunk annyiban, hogy több olyan személlyel kapcsolatban voltak információink, akikkel szem­| ben végül bizonyítási problémák miatt nem jutottunk el a gyanú­sításig vagy a vádemelésig. De nem szabad azt gondolni, hogy Magyarországon minden focista csaló, és minden egyes mérkőzés manipulált. A közvélemény mintha to­vábbra is a nagy halakat hiá­nyolná a vádlottak padjáról. SZABADI PÉTER De ki a nagy hal? Miért gondolja azt bárki is, hogy ebben az ügyben feltétlenül egy sokszoros válo­gatott játékos lenne a nagy hal, nem pedig, mondjuk, „Gipsz Jakab”? Mert a közvélemény annyit lát, hogy a REAC meg a Siófok fut­ballistái ülnek a vádlottak pad­ján, s ez keveseknek éri el az in­gerküszöbét Ha azt látnák, hogy válogatott játékosok vagy ismert edzők is terítékre kerülnek, arra már felkapnák a fejüket SZABADI PÉTER Aki hiányol­ja a nagy halat, és tudomása van ilyesmiről, az jöjjön be a Központi Nyomozó Főügyészségre, és mond­ja el nekünk az információit. Ha Kutasi Róbert nem lett volna öngyilkos, ő is a vádlottak pad­jára kerül? ANGELI LÁSZLÓ A vádirat­ból kitűnik, hogy mi lett volna az ügyészség álláspontja. Michel Piatini úgy nyilatkozott, a fogadási csalás a futball rákfe­néje. SZABADI PÉTER Ezzel egyet­értek. A fogadási csalás azért okoz különösen nagy károkat a futball- nak, mert a szurkolók bizalma megrendül, s ennek is köszönhető, hogy egyre kevesebben mennek ki a meccsekre. II még kijártok? SZABADI PÉTER Én még igen. Néha. S amikor kimész, mire gondolsz az első elrontott hazaadásnál? SZABADI PÉTER A büntetőel­járás során szerzett tapasztalatok elbújtatták bennem a kisördögöt, de nemcsak a foci-, hanem az egyéb meccseket is más szemmel nézem. Mert valószínűleg minden olyan sportág fertőzött, amelyikre fogad­ni lehet. Vannak tiszta bajnokságok? SZABADI PÉTER Én még hiszek abban, hogy az igazán nagy topklu­boknál, például a Real Madridnál nem fordulhat elő ilyesmi. Miért nem? SZABADI PÉTER Mennyi pénz kellene ahhoz, hogy megveszteges­senek egy Cristiano Ronaldót, aki 20 millió eurót keres egy évben? Róla vagy Messiről nehéz elkép­zelni, hogy meccseket manipulál­janak Nincs az az összeg, amelynél ne lehetne többet ajánlani. Messi apja adót csal, de adót csal a Bayem München elnöke is, pedig nyilván nincsenek rászo­rulva arra a plusz néhány millió euróra. ANGELI LÁSZLÓ Ez igaz, de a futballmérkőzések manipulációja szempontjából a megrendelőknek sokkal inkább megfelel egy finn U19-es mérkőzés, mint példá­ul egy BL-elődöntő, amelyre az egész világ figyel, s ezáltal sokkal nagyobb a lebukás veszélye. Váltsunk perspektívát. Tegyük föl, hogy egy fogadóiroda két futballklubot szponzorál. A két csapat egymás elleni játszik az európai kupákban, s üzleti szem­pontból egyáltalán nem mindegy a fogadóirodának, hogy milyen eredmény születik, hiszen ő maga annak függvényében nyer vagy veszít Innentől kezdve a fogadó­iroda is érdekelt lehet a mérkőzés eredményének a befolyásolásá­ban, nem? Az üzleti logika ezt diktálná. SZABADI PÉTER A gondolatme­net ésszerű is lehetne, de nem sze­retem az összeesküvés-elméleteket. Továbbra is hinni akarok abban, hogy ilyen szinten, például egy BL- elődöntőben, nincsenek manipu­lálva a meccsek Ez volna a futball tisztaságába ve­tett naiv hitünk, ami szemben áll az üzlet törvényeivel. SZABADI PÉTER De ha elfogad­juk, hogy ez így van, akkor nem is kell bekapcsolnunk a tévét. Ha a fogadási csalás általánosan elterjedt jelenség a futballvilág pe­rifériáján lévő országokban, akkor miért nem áll elő senki, és miért nem meséli el nyilvánosan, hogy mindez hogyan zajlik? Miért nem terít egyetlen játékos sem? ANGELI LÁSZLÓ Ha bárki nyil­vánosan terítene, akkor bizonyíta­nia kellene mindazt, amit elmond. Nem kellene neveket említenie, de legalább nagy vonalakban el­mondhatná a közvéleménynek, hogyan működik a fogadási csalások mechanizmusa, hogy senki se ringassa magát hamis illúziókba a futball tisztaságát illetően. ANGELI LÁSZLÓ A magyar lab­darúgásból hiányzik az önreflexió. Miért tart ott a magyar futball, ahol tart? Mi miatt? A probléma gyöke­rét a közegben kell keresni. Nincs magas színvonalú utánpótláskép­zés, nem nevelik a játékosokat, s továbbra is ott „lebzsel” a futball körül rengeteg mellékszereplő. Magyarországon miért nem öve­zi nagyobb médiafigyelem a bí­rósági tárgyalásokat? Angliában napokon át címlapsztori volt, amikor néhány alacsonyabb osztályú futballistát fogadási csalás vádjával letartóztattak. A budapesti bíróságon viszont alig néhány újságíró volt kíváncsi a CNN riportfilmjében is szereplő szingapúri Wilson Raj Perumal vallomására, pedig a tárgyalás nyilvános volt. Miért? SZABADI PÉTER Az első néhány tárgyaláson nagy az érdeklődés, aztán fokozatosan elkopik a hallga­tóság. Ez általános tapasztalat, nem csak a bundaügyben van így. Én inkább azon csodálkozom, hogy az érintett klubok vezetői miért nem jönnek el. ANGELI LÁSZLÓ Az is külö­nös, hogy senki sem akar követ­keztetéseket levonni, amíg a bíró­sági ügy le nem zárul. Pedig már most is kezdeni kellene valamit a jelenséggel, a futballközegen be­lülről is. De valahogy nem foglal­koznak ezzel. Mintha csak a bün­tetőeljárás eredményétől várnák a megoldást. Tudtok egyeden dologról, amely a klubok ösztönzéséből történt a bunda megfékezésére? SZABADI PÉTER Szerződésben rögzíthetik, hogy a futballisták nem fogadhatnak. De nagyon fontos lenne a futballisták folyamatos kép­zése, tájékoztatása. Morális tartást kellene tanítani nekik, elmagyaráz­ni, hogy mit csináljanak, ha megke­resik őket azzal, hogy manipulálja­nak egy mérkőzést. Van remény? Ha a klubok foga­natosítanák ezeket az intézke­déseket, akkor kiküszöbölhető lenne ez a jelenség? SZABADI PÉTER Kiküszöbölhe­tő nem, de talán valamennyire visszaszorítható. Amikor egy senki által sem figyelt U19-es magyar baj­nokin 1 millió forintot aján­lanak fel a fiatal kapusnak, akkor kilátástalannak tűnik mindenféle harc a fogadási maffiával szemben. A vád­iratban szereplő Lecce-Lazio olasz bajnoki előtt például a távol-keleti bűnszervezetnek dolgozó magyar pénzfútá- rok 500 ezer eurót vittek a játékosoknak. Ehhez képest például a román szövetség extra pénzdíjazást hirdetett meg a román-magyar Eb-selejtező előtt: fejenként 10 ezer eurós győzelmi prémiumot. Óriási a különbség. SZABADI PÉTER Egyetértek. Ez egy hatalmas méretű, globális „iparág” lett, ezért csakis globálisan és szervezetten lehet ellene fellépni. S kell hozzá globális politikai aka­rat és együttműködés is. Gazdag József, Novák Tamás

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents