Új Szó, 2014. október (67. évfolyam, 225-251. szám)
2014-10-03 / 227. szám, péntek
2 Közélet ÚJ SZÓ 2014. OKTÓBER 3. www.ujszo.com Leléphet a párt ifjúsági csoportja Folytatódik a belharc az SDKÚ-ban ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Veszekedéssé fajult a vita Pavol Frešo, az SDKÚ elnöke és Viliam Novotný, a párt volt alelnöke között, miután Frešo a párt tagjainak küldött levélben „méltatta” korábbi al- elnökét. Kiszolgált pártkádernek nevezete Novotnýt, aki még a kassai önkormányzatba sem képes bejutni, csak a párt alapszabályát tanulmányozza azért, hogy ki tudja záratni a párt sikeres, demokratikusan megválasztottvezetőit. Novotný szerint azonban Frešónak kellene eldöntenie, hogy ártani vagy használni akar- e az SDKÚ-nak, az utóbbi esetben pedig a legjobb lenne, ha lemondana. Nem bírja ugyanis a párttagok bizalmát, ezt mutatja a hétvégi bizalmatlansági szavazás eredménye is, ahol 160 küldött a leváltására szavazott, és mindössze 48 volt Frešo mellett. „Mit akarsz? Ki akarod zárni a páttagok háromnegyedét? Nem látom a célodat. Miniszter- elnök, miniszter vagy csak megyeelnök akarsz lenni? Vagy csak a megyeelnöki székben akarsz üldögélni?” - tette fel kérdéseitFrešónakNovotný. A hétvégén az SDKÚ iíjúsági szervezete is kongresszust tart, amelyen várhatóan döntenek arról, hogy elhagyják az SDKÚ-t. Az Új Generáció elnöke, Tomáš Smutný szerint Frešónak a múlt heti pártkongresszus után nincs joga megtartani a pártelnöki posztot, (lpj, TASR, SITA) Frešo és Novotný - amikor még egy hajóban eveztek (TASR-felvétel) RÖVIDEN Kiska kinevezte az új főbírót Pozsony. Az államfő alig ért haza USA-beli útjáról, máris teendői akadtak: tegnap kinevezte Daniela Švecovát a Legfelsőbb Bíróság elnökévé. Mint elmondta, az igazságszolgáltatást már régóta bírálja a rendszer valamennyi szereplője, a jogászok, az ügyvédek, a bírók, de a politikusok is. Az államfő reményei szerint Svecová megválasztása egy új korszakot hozhat el. Daniela Švecovát az Igazságszolgáltatási Tanács tagjai választották meg szeptember 16-án a Legfelsőbb Bíróság elnökévé. (TASR) Az élelmiszer-ipari kamara szerint Zmajkovičovának a szakembereket kellett volna megkérdeznie A mákos kalács is eltűnik az iskolai büféből? Szűkül a választék (Gabriel Kuchta felvétele) Pozsony. Teljesen elhibázott és szakmailag megalapozatlan - ezt gondolja a Szlovák Élelmiszer- ipari Kamara (PKS) a Smer azon javaslatáról, amely jövő januártól megtiltaná többek között az édességek, a cukrozott italok és chipsek árusítását az iskolabüfékben. ÖSSZEFOGLALÓ A Renáta Zmajkovičová (Smer) által benyújtott, és a parlament által pár nappal ezelőtt második olvasatba utalt javaslattal a kormánypárt a gyermekek egészségét védené, a PKS szerint azonban olyan élelmiszereket is kitiltanának az iskolákból, amelyek egyáltalán nem tekinthetők egészségtelennek. „Ha a törvényhozás előtt lévő javaslatot elfogadnák, akkor például a teljes kiőrlésű gabonából készült péksüteményeket, egyes sajtokat és mákos kalácsot sem lehetne árusítani az iskolákban” - nyilatkozta Dániel Potumay, a PKS elnöke, aki szerint a Smer a javaslat benyújtása előtt nem egyeztetett a szakmai szervezetekkel. ,A gyermekek számára nem az a fontos, hogy egy-egy élelmiszerfajta milyen összetevőkből áll, hanem a kiegyensúlyozott étkezés. Pusztán az összetevők alapján értékelni egy élelmiszert rendkívül bonyolult feladat, ezen a szakembereknek még uniós szinten sem sikerült megegyezniük” - vallja Potumay. Szerinte hasonló intézkedéseket már bevezettek Magyarországon és Romániában is, ezek azonban semmilyen pozitív eredményt nem hoztak, hiszen az édességek és a nagy sótartalmú élelmiszerek fogyasztása nem csökkent. Zmajkovičová korábban azzal érvelt, hogy ha nem lesznek egészségtelen élelmiszerek az iskolabüfékben, a gyerekek gondolni sem fognak rájuk. A PKS szerint azonban, ha az iskolákban nem lehet majd árusítani ilyeneket, a gyerekek otthonról viszik magukkal vagy máshol veszik meg, vagyis a tiltással csak az iskolai büfék fenntartóit lehetetlenítik el. A PKS ráadásul arra is figyelmeztet, hogy a gyerekek egészségére valóban veszélyes, nagyobb koffein- és kinintartalmú üdítők, továbbá az alkohol és a cigaretta iskolai árusítását már korábban megtiltották egy rendeletben. A szakmai szervezet ezért arra kéri a parlamenti képviselőket, hogy Zmajkovičová javaslatát vessék el, és az értelmetlen tiltások helyett fordítsanak nagyobb figyelmet az egészséges étkezés népszerűsítésére a diákok körében. (mi) Emelné a kormány a közalkalmazottak bérét - már megkezdődtek a tárgyalások Van pénz a tanárbérek emelésére ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Egyre reálisabbnak tűnik a pedagógusok jövő évi béremelése. A pénzügy ugyanis hétfőn közölte, hogy a az adóbevételek növekedése és néhány törvénymódosítás következtében a jövő évi költségvetésben további 492 millió euró- val lehet számolni. A kormány egyébként jövő évtől összesen 350 ezer állami alkalmazott bérét emelné, a tanárok mellett a nem pedagógiai jellegű iskolai alkalmazottak, az állami és az önkormányzati hivatalnokok, továbbá az orvosok és a nővérek bérét. Az oktatási tárca már el is kezdte a tárgyalásokat a tanárszakszervezettel, tudta meg a Pravda napilap. A minisztérium 5 százalékos emeléssel számol. Ez viszont nem elég ahhoz, hogy Dušan Čaplovič korábbi miniszter ígérete teljesüljön, figyelmeztet Pavel Ondek, a nagyobbik szakszervezet (OZ PŠaV) elnöke. „Čaplovič azt ígérte, 2016 végéig a tanárok a hazai átlagbér 1,2-szeresét fogják keresni” - emlékeztetett Ondek. Az említett költségvetési többlet mellett azonban számolni kell a magas államadóssággal, amely érvényben tartja az adósságplafont, ami egyenlő a közkiadások befagyasztásával. Ha pedig nem növekedhetnek a közkiadások, a tanárbérekre sem adhat többet az állam és az önkormányzatok. Az államadósság jelenleg a GDP 55 százaléka. Ha ez időközben csökkenne, akkor lehetne növelni a közkiadásokat. Ha viszont emelkedne, akkor a helyzetet az adósságplafonról szóló alkotmánytörvény módosításával lehetne rendezni, ehhez viszont ellenzéki szavazatokra is szükség lesz, minimum hétre. Beáta Dupal’ová Ksenzsig- hová, az oktatásügy szóvivője szerint már zajlanak a politikai tárgyalások. A közalkalmazottak bére idén havi átlag 16 eu- róval nőtt, a tanároké átlag 42 euróval. (vps) A kormány nem készült fel a gázválságra, elhanyagolta a hálózat összekötését a szomszédos országokkal - véli az energiapolitikai szakértő „A szlovák kormány csak az ördögöt festi a falra” LAJOS P. JÁNOS Ki tehet a gázellátásban kialakult helyzetről? Karel Hir- man energiapolitikai szakértőt kérdeztük. Valóban olyan komoly a helyzet a gázellátás terén, ahogy azt Robert Fico állítja? Különbséget kell tenni a helyzet komolysága és a gázellátás veszélyeztetése között. A helyzet komoly, mert a kormány ülésezik és a Szlovák Gázművek is bejelentette, hogy a határidős piacon kellett gázt vásárolnia. Az SPP számára problémát jelent a gázellátás. Azt azonban nem állítanám, hogy a lakosság ellátása veszélyben forog, hiszen több mint 20 gázszolgáltató van jelen a piacon. Igaz, az SPP meghatározó játékos, a piaci részesedése mintegy 60%. A többi gázszolgáltató nem panaszkodik, tehát a helyzetet nem tartom drámainak. Ez valóban a jelenlegi helyzetre vonatkozik. Azzal azonban, hogy a Gazprom valóban megbízhatatlan partnerré vált, a helyzet várhatóan romlani fog. A miniszterelnök több lehetséges forgatókönyvet említett, amelyek közül a legrosszabb az, ha Oroszország teljesen leállítja az európai gázszállításait. Valószínűnek tartja ezt a forgatókönyvet? A legvalószínűbb változat az, hogy a Gazprom csak Ukrajnán keresztül állítja le a gázszállítást Európába. Ez az ukrán-orosz kapcsolatokat figyelembe véve nagyon valószínű változat. Ukrajna a téli időszakban fizikailag és műszaküag sem képes biztosítani a gázszállítási a területén Karel Hirman (Gabriel Kuchta felvétele) keresztül, ha nem tudja ellátni saját lakosságát. Azt viszont egyáltalán nem tartom valószínűnek, hogy teljesen leállítanák a gázszállítást Európába. Szerintem a szlovák kormány csak az ördögöt festi a falra. A kormány tehát feleslegesen kelt pánikot? A miniszterelnök nyilatkozatai kissé kaotikusak. Ez év nyarán, amikor a kormány visszavásárolta az SPP-t, Fico úgy nyilatkozott, hogy az SPP a kormány jelentős hozzájárulásával új szerződést kötött a Gazprommal, sokkal jobb feltételekkel, mint amit a korábbi szerződés tartalmazott, és azt is mondta, hogy ez a szerződés garantálja a folyamatos gázellátást. Most október másodika van, és teljesen mást állít. Ugyanakkor azt látom, hogy az unió egyeden tagállamának a kormánya sem tart válságülést a gázellátás miatt. Ami az SPP- t, és az E.ON-nal kötött új szerződését illeti: ez nem a kormány érdeme, hanem az SPP eredeti részvényeseié, vagyis az E.ON Ruhrgasé és a Gaz de France-é, amelyek a 2009-es gázválság után megkötötték a szerződést. Ugyanazon vállalatoké, amelyekről Fico azt állította, hogy kizsákmányolják a lakosságot. A hiba ott van, hogy az utóbbi időben egyfolytában csak a lakossági gáz áráról folyt a vita, és arról, hogy kinek mekkora részesedése lesz az SPP-ben, azzal senki sem foglalkozott, hogy hogyan biztosítsák a gázellátást. Ez érte most utol a kormányt. Ugyanúgy, mint 2009 januárjában. Tehát a kormánynak már korábban lépnie kellett volna? A miniszterelnök urat utolérte a múltja, múltbeli döntései, amelyekről most kiderült, hogy hibásak voltak. A Radičová-kormány idején aláírták a szerződést a magyar és a szlovák gázhálózat összekapcsolásáról. Idén tavasszal, még a magyarországi választások előtt a szlovák és a magyar kormányfő nagy csinnadrattával adta át a gázvezetéket, de az még a mai napig sem üzemel. A legfrissebb információk szerint veszélyben van a 2015 januárjára tervezett üzembe helyezés is. Radičová idejében kidolgozták a lengyel hálózatra való kapcsolódásról szóló szerződést is, ez a mai napig nincs aláírva. Fico nem foglalkozik az alapvető stratégiai kérdésekkel. Az Árszabályozási Hivatal ahelyett, hogy megteremtené a biztonságos gázellátás feltételeit, olyan rendeleteket ad ki, amelyek ezt nem segítik elő. Csehországban például nem szabályozzák a lakossági gáz árát, ennek ellenére a gáz ára ott is hasonló, mint Szlovákiában, de a cseh kormány nem hív össze válságülést a gázellátás miatt. Ez az az alapvető különbség, ami mutatja, hogy hovájutottunk. (lpj)
