Új Szó, 2014. október (67. évfolyam, 225-251. szám)
2014-10-08 / 231. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. OKTÓBER 8. Közélet 3 A leggyakrabbam Fico vett részt vitaműsorokban, az esetek többségében vitapartner nélkül, csak a műsorvezetővel beszélgetett Gašparovič és Richter mondott legritkábban igazat Pozsony. Ugyan az emberek szerint a szlovákiai politikusok gyakran hazudnak, a vitaműsorokban mondott kijelentéseik többsége viszont rendszerint igaz. Ez derül ki a demagog.sk portál felméréséből, mely során közel 2300 kijelentés igazságalapját vizsgálták. Nem meglepő, hogy a felmérés szerint a legtöbb hazugságot vagy valótlan állítást a volt államfő, Ivan Gašparovič mondta. DEMECS PÉTER Mivel minden politikus minden kijelentését lehetetlenség összegyűjteni, a demagog.sk a vitaműsorokban elhangzott kijelentéséket vette alapul a felmérés kidolgozásához. Úgy tűnik, a politikusok egyre kevesebbet füllentenek, hiszen míg 2010 szeptembere és 2011 júniusa közt a vizsgált kijelentések 58,7 százaléka volt igaz, addig a következő évadban ez az arány 61,5 százalékra nőtt. A 2013/2014-es évadban ellenőrzött 82 műsorban elhangzott 2286 kijelentés már 67,2 százaléka volt valós állítás. A felmérés szerint a vitaműsorok 2013-2014-es évadja során leggyakrabban Miroslav Lajčák külügyminiszter mondott igazat, a pártok közül pedig.az SaS. A lista másik végén Ivan Gašparovič és Ján Richter szociális ügyi miniszter található, Richter ugyan ritkábban mondott igazat, mint Gašparovič, de a volt köztársasági elnök bizonyíthatóan többet füllentett, többször vezette félre az embereket. Előttük Vladimír Maňka sme- res képviselő és Robert Kaliňák belügyminiszter áll, kijelentéseinek csak 56 százaléka igaz. Fico és Ruanda Robert Fico kormányfő például egy vitaműsorban azt állította, hogy míg az ukrajnai események iránt főleg geopolitikai érdekek miatt olyan nagy az érdeklődés, addig a Ruandában az 1990-es években lezajlott tömegmészárlások iránt senki sem érdeklődött, a világ némán nézte a mészárlást. Ennek oka Fico szerint az, hogy Ruandában „malárián és szúnyogok kívül semmi más sincs”. „Minden értelmes ember tudja, hogy Ruandában malárián és szúnyogon kívül találni mást is, ugyanakkor igaza van abban, hogy az Európai Unió vagy az USA számára Ukrajna fontosabb” - állítja a demagog.sk portállal együttműködő Richard Turcsányi. Mint mondta, ehhez hasonló kijelentéseket Fico gyakran használ, pedig korábban a szlovák politikusok körében nagy felháborodást okozott, amikor egy közkedvelt amerikai komikus, Jon Steward Szlovákiáról azt mondta, hogy ebben az országban az államfő bizonyára egy tehén és a fő exporttermékünk dobozokba csomagolt szellentés. Szlovákia amerikai képviselete a kijelentés után levelet küldött a komikusnak, amelyben az állt, MILYEN GYAKRAN MONDTAK IGAZAT A POLITIKUSOK Miroslav Lačák Lucia Žitňanská Radoslav Procházka Peter Kažimír Andrej Kiska Ján Figeľ Pavol Frešo Richard Sulik Jozef Kollár Robert Fico Robert Kaliňák Vladimír Maňka Ivan Gašparovič Ján Richter 20 Valótlan állítás f Igazság Megj.: Az adatok százalékban, a vitaműsorokban tett kijelentések alapján ■ Forrás: demagog.sk __________________________________ 4 0 60 Félrevezetés hogy Szlovákia legfontosabb exportterméke a Porsche Cayenne és az Audi Q7. A demagog.sk munkatársa szerint a külügyminisztérium hivatalos holnapja szerint Ruanda elsősorban kávé- és teaexportjáról ismert, évről évre több turista látogat az országba. „Ez alapján elmondható, hogy Fico Ruandáról nem mondott igazat, túlzásokba esett s megsértett más országot ugyanúgy, ahogy a szlovák diplomácia reakciója szerint ezt Stewart tette Szlovákiával” - állítja Turcsányi. A vizsgált kijelentések többsége viszont nagyrészt gazdaságpolitikával volt kapcsolatos, amikor a politikusok bizonyos statisztikai mutatókat, gazdasági növekedésről vagy hanyatlásról szóló adatokat másítottak meg úgy, hogy az épp az ő érvelésüknek feleljen meg a legjobban. A vitaműsorokban ugyanazok vitáznak A portál annak is utánajárt, milyen gyakran vitáztak a politikusok és kivel.,j\mikor Zlatica Puškárová bejelentette, hogy a Markíza csatornán véget ér a Testre szabva vitaműsora, a lépést azzal magyarázta, hogy a politika már egy kicsit unalmas, MILYEN GYAKRAN MONDTAK IGAZAT Kormánytagok és kormánypárti képviselők ellenőrizhetetlen 13% félrevezetés 7%T Ellenzék ellenőrizhetetlen 9% félrevezetés 5% 80 100 Ellenőrizhetetlen Grafikon: UJ SZÓ ugyanazok a vendégek ismétlődnek hónapról hónapra. Igaza is volt, ugyanis számok igazolják, hogy a hétvégi politikai vitaműsorokra a meghívott vendégek listája politikailag nem a kiegyensúlyozott” - olvasható a demagog.sk jelentésében. 2013 szeptemberétől például Fico 16 alkalommal vett részt vitaműsorban, ebből tízszer egyedül, vitapartner nélkül. A leggyakrabban, pontosan hatszor, a közszolgálati RTVS vitaműsorában vitázott egyedül a műsorvezetővel. Egy műsorban átlagban 33 percét beszélt, csak Zuzana * Forrás: demagog.sk Grafikon: UJ SZÓ Zvolenská egészségügyi miniszter tudta lekörözni néhány másodperccel. A második, leggyakrabban vitázó politikus Peter Kažimír pénzügyminiszter, aki 12 alkalommal fogadta el a meghívást, neki mindig volt vitapartnere. Őt követi az SDKÚ elnöke, Pavol Frešo 10 vitaműsorral és a KDH elnöke, Ján Figeľ kilenccel. A leggyakrabban vitázó 15 politikus listáján csak két nő van, Zvolenská 5 műsorral, és Lucia Žitňanská, a Híd képviselője néggyel. Az Európai Bizottság ma dönt a biztosjelöltekről - várhatóan nem mindegyik biztos megy át a szűrőn, a szlovén „önjelöltet" lecserélhetik Siker vagy bukás? Értelmezési harc Navracsics szereplése kapcsán Navracsics múlt heti meghallgatása (SITA/AP-felvétel ÖSSZEFOGLALÓ Brüsszel. Ugyanaz következett be a magyar biztosjelölt meghallgatása esetén, mint tíz éve. A jelölt bizalmat kapott, ám nem a számára kiszemelt szakterületre. 2004-ben a szocialista Kovács László - szintén volt külügyminiszter - égette meg magát az Európai Parlament szakbizottsága előtt. Először az energiaügyeket kapta a magyar jelölt, ám a jobboldali frakció támadása és Kovács szakmai felkészületlensége miatt végül a súlytalanabb adó- és vámügyi poszt jutott neki. Majdnem ugyanez zajlott le most fordított szereposztásban: a baloldal támadta Navra- csicsot, szakmai okok helyett az Orbán-kormányban betöltött szerepe és a magyar kormányzat tevékenysége miatt. Az eredmény: nem az eredetileg neki kiszemelt oktatási, kulturális, ifjúsági és állampolgár- sági ügyi portfoliót kapja a magyarjelölt. Egyébként már ez is egy viszonylag súlytalan tárca volt, ezzel folytatódik Magyar- ország uniós vesszőfutása, hiszen a Kovácsot váltó - és Navracsics előtt tevékenykedő Andor László is egy kevésbé fontos szakterületért, a foglalkoztatásért és szociális ügyekért felelős tárcát kapta. Sikeres szereplés? A Fidesz szerint Navracsics meghallgatása sikeres volt, a baloldali és a liberális frakciók bosszúból fúrták meg a jelöltet. „Navracsics brüsszeli szereplését kifejezetten jónak értékelem. Ezt bizonyítja a szavazás is: nem tudtak belekötni az ő szakmai kompetenciájába. Teljesen nyakatekert módon, hogy jó lesz, de egy másik szakterületre. Akkor honnan tudják, hogy más területre jó lesz?” - mondta lapunknak Szijjártó Péter magyar külügyminiszter. Hazánk hírneve csorbult - mondta Szájer József, a Fidesz EP-csoportjának vezetője. Persze nem most, hanem 2004-ben, ám a budapesti hírportálok elővették az akkori megjegyzést. Szájer most azt mondta Navracsics hasonló „sikere” után: a magyar jelölt meghallgatása az Európai Parlamentben egyértelmű siker volt. A magyar ellenzéki pártok szerint a szavazás megmutatta, hogy Navracsics alkalmatlan uniós biztosnak. „A két jelöltet nem hasonlítanám össze” - mondta a 2004-es esettel kapcsolatban Szijjártó. Ma döntenek Az EP illetékes bizottsága ma dönt véglegesen arról, kinek milyen szakterületre tesz ajánlást. Navracsics várhatóan teljesen más portfoliót kap majd, vagy egy módosítottat: felmerült, hogy elveszik tőle az állampolgársági ügyeket, és csak a kultúra és az oktatásügy marad nála, esetleg kárpótlásként ehhez „hozzácsapnak” még valamit. Ez a valami - mivel utólag kell kitalálni -, uniós szempontból lényegtelen terület. Nem Navracsics az egyetlen jelölt, akivel problémák akadtak. Jean-Claude Junckerre, az Európai Bizottság elnökére komoly nyomás helyeződik, hogy a biztosi jelölteket tartalmazó csapatából egy embert kivegyen és átszervezze „embereit” - írta a Reuters hírügynökség meg nem nevezett uniós forrásaira hivatkozva. A legnagyobb fejtörést az energiaunióért felelős alelnöknek jelölt Alenka Bratušek korábbi szlovén kormányfő okozhatja az Európai Bizottság új elnökének. Elképzelhető, hogy őt egy új szlovén jelölttel lesz kénytelen helyettesíteni Juncker. Problémák lehetnek még a spanyol és a francia jelölttel is, valamint a brit Jonathan Hillel. Utóbbinak (őt a pénzügyi stabilitásért felelős biztosi posztra jelölték) egyedüliként pótvizsgára kellett mennie - ezt tegnap délután abszolválta. A cseh jelölt, Navracsicshoz hasonlóan pótkérdésekre kellett, hogy feleljen. Véra Jouro- vá válaszaival elégedettek voltak a bizottság tagjai, így az Andrej Babiš pártja által jelölt cseh politikus megkapja a neki szánt igazságügyi, fogyasztó- védelmi és nemi esélyegyenlőségi tárcát. (MSz)
