Új Szó, 2014. szeptember (67. évfolyam, 201-224. szám)
2014-09-12 / 210. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. SZEPTEMBER 12. Vélemény és háttér 7 Ha Szlovákiában történik a baleset, Rezešová alighanem minimális büntetéssel megússza Kilenc év A nyilvánosság által egyik legjobban figyelt büntetőperben Éva Var- holíková Rezešovát kilenc év szabadságvesztésre ítélte a bíróság. LOVÁSZ ATTILA Megfelelő-e a büntetés, netán túl kevés négy emberéletért, esetleg nagyon is szigorú? Jogi elemzésre nincs módunk, ha megfelelő szakértelemmel nézhetnénk is a perre, idézzük fel egy jogász mondását, mely szerint ítéletről véleményt mondani csak akkor szabad, ha azt az indoklással együtt legalább háromszor elolvastuk. De nem is célunk elemezni, hiszen az egyszerű polgár nem jogtudós. Az ítéletnek van társadalmi üzenete, s ezúttal ki kell mondanunk, az üzenet megfelelő. Az egész per során nem is annyira a tényállást figyelte a „köz”, mint a vádlott személyét és lehetőségeit. Rezešová Szlovákia egyik leggazdagabb családjában nőtt fel. Apj a a Mečiar-korszak privatiző- re, üzletember, a szocialista kassai vasmű második, már tanult és szakmailag felkészült garnitúrájából tőkéssé avanzsált Alexander családi birodalmat épített fel hihetetlen gyorsasággal. Az egykori miniszter korai halálával nem szűnt mega család befolyása - ezután se látjuk őket a szociális hivatalban. Ezért a közvélemény nagyon kíváncsi volt, mennyire lesz képes a bíróság ellenállni a jól megfizetett ügyvédek kákán is csomót kereső munkájának, s mennyire lesz képes a másik oldalon ellenállni a „szlovák nő”, a „szlovák milliomoslány” iránti társadalmi irigységnek és gyűlöletnek. Ugyanis nem megalapozatlan a feltételezés: ha az eset Szlovákiában történik, minimális büntetéssel megússza. Rezes korszakának egy másik, azóta elfeledett fontos embere, Ján Smerek, a vasmű 1995-ben kinevezett elnöke leányának egy terepjárót adott érettségi ajándékba. A leány az első nap nekihajtott egy szabályosan közlekedő taxinak, az utas életét vesztette, a taxisofőr pedig a fél lábát. A lány megúszta 90 ezer koronás büntetéssel (akkortájt ez a papa havi bére lehetett) és néhány év eltiltással, a közvélemény meg elfelejtette az ügyet. A magyar bíróságokon sem ismeretlen a korrupció - ezt jó néhány felmérés alátámasztotta -, így roppantul fontos üzenet az, amit a tegnapi ítélet hordoz: nem, a gazdagok sem úszhatják meg. Nem lehet szakértői, perrendtartásbeli, szakmai hibákra alapozva valakit kivakarni a bajból csak azért, mert van pénze. Főleg nem akkor, amikor az elmúlt két esztendőben a megbánás legkisebb jelét sem tapasztaltuk, nem hangzott el egy bocsánatkérés, egy nyilvános mea culpa. A bíróság tette a dolgát, talán egy kis példát mutatva - bár precedensjog mifelénk nincs - hasonló esetek elbírálásához. A kilenc év nem enyhe ítélet. Ebből még hét hátravan, két kislánynak hiányozni fog az anyjuk, az elítélt talán feltételesen korábban is kikerül, de az üzenet igenis ott van: nem lehet aranykalitkában élni, következmények nélkül, felelőtlenül viselkedni. S ez még akkor is igaz, ha sokaknak sikerült, s vérlázítóan alacsony tétellel, szabadlábon megúszták.- Micsodaaa, kilenc év? Hát már a pénz se számít, már bármit csinálhatnak a bíróságok? (Peter Gossányi rajza) JEGYZET Nyelvlecke a villamoson LAMPL ZSUZSANNA Különféle tévhitekben élünk. Az egyik, hogy a mai fiatalok számára természetes, hogy idegen nyelveken beszélnek. Ne'tévesszenmeg, hogy sok angol kifejezést használnak, mert a tény az, hogy többségük nem beszél. Honnan tudom? Vannak adatok is, ám nem szeretnék ezekkel érvelni, mert attól, hogy csaknem tizenöt éve saját bevallása szerint a 15-29 éves magyar fiatalok 80 százaléka beszélt jól szlovákul, 15 százalékuk angolul, 12 százalékuk németül. Ma már elvileg valamennyien tudhatnak idegenül. De ahogy mondtam, nem tudnak. S ez a szlovák fiatalokra is érvényes. Legalábbis azokra a szlovák és magyar egyetemistákra, akikkel 19 éves és 107 napos egyetemi tanári gyakorlatom során kapcsolatba kerültem. Voltakjobb és rosszabb évfolyamok, de átlagosan egyharmadra sacco- lom az angolul tudók számát, a többi nyelven ennél lényegesen kevesebben beszélnek. De ennek az egyharmadnak is csak töredéke képes arra, hogy azon a nyelven íródott köny- nyebb szakszöveggel is megbirkózzon, amit saját bevallása szerinttud. Mondhatjuk erre, hogy az idegen nyelvű szakszöveg igazán nem fontos az élethez. És azt is, hogy mindenkinek megvan a saját nyelve, amit jól-rosszul, de használ, mire neki még más nyelv, az sem szükséges az élethez. Persze, hogy nem. Csak az a kérdés, ki milyen életet akar élni. Hány ember akar lenni. Vannak persze ellenpéldák. Tegnap a villamosban kettő is ült mögöttem. Két fiatal lány. Arról csiviteltek, milyen jó a spanyol kurzus. Ekkor a mellettem ülő hetvenes férfi elkezdett velük spanyolul beszélni. A lánykák válaszolgat- tak. Aztán szlovákul folyt a konverzáció. Elmondták, hogy már jól tudnak angolul, mert jó az angoltanár, és őkszor- galmasak, érdekli őket a nyelv- tanulás. Erre a férfi bedobott néhány nyálas hízelgést. Hihihi, vihogtak a kislányok. Aztán elmondta, hogy ő öt nyelven beszél, rövid bemutatót is tartott mindegyikből. Csak azt sajnálja, hogy olaszul nem tud jól. Alányok udvariasan vihogtak, és nem akarták neki elhinni. De így van, sajnos, úgy beszélek olaszul, mint egy magyar szlovákul. Biztosan sokat várt ettől a marhajó beköpés- től, mert részben hozzám fordulva mondta. A kislányok diszkréten vihogtak, inkább illemből, mint egyetértésből, aminek örültem, én pedig megjegyeztem a modora (nem akora!) miatt magamban vén szatírnak nevezett illetőnek, hogy akkor biztosan tud olaszul, mert a magyarokmindjól beszélnek szlovákul és más nyelveken is. Kicsit meghökkent, de válasz helyett, érthető módon, inkább folytatta a kislányokkal a nyelvleckébe burkolt enyelgést. Hátígyister- jedhetneka tévhitek. KOMMENTÁR Gáztámadás MOLNÁR IVÁN Oroszország hadüzenet nélkül bosszúhadjáratot indított Lengyelország és Szlovákia ellen. Igaz, egyelőre csak pszichológiai hadviselésről beszélhetünk, és a két ország NATO- tagsága miatt ennél többre hál’ istennek nem is kell számítanunk, a következmények azonban így is katasztrofálisak lehetnek. A lengyel állami gázkonszern szerdán jelentette be, hogy a Fehéroroszországon és Ukrajnán át szállított földgáz mennyisége is csökkent. Nem sokkal később a szlovák gazdasági tárca is elismerte, hogy a Szlovák Gázművek 10 százalékos csökkenést tapasztalt az orosz gázszállításban. A Gazprom névtelenül nyilatkozó képviselője a csökkenést ugyan azzal magyarázta, hogy fel kell tölteni az orosz gáztározókat, a cég vezetése hivatalosan azonban ezt sem volt hajlandó elismerni, azt állítva, hogy a szállítások egyáltalán nem változtak. Mindezt figyelembe véve két lehetőség van: vagy a lengyel és szlovák gázszolgáltatók mérőórái romlottak el, ami persze nem valószínű, vagy a Gazprom átvette az orosz elnök taktikáját. Vlagyimir Putyin katonák ezreit küldte Ukrajnába harcolni úgy, hogy közben mindent tagad, a Gazprom most ugyanezt a gázzal kívánja tenni. Úgy csökkenti a szállítást, hogy közben mindent tagad, bizonytalanságban tartva Szlovákiát és Lengyel- országot. Ez a két ország nyújtja ugyanis a legnagyobb segítséget Ukrajnának, amelyjúniustól nem kap földgázt Oroszországtól. Már napokkal ezelőtt felröppentek olyan hírek, hogy Moszkvának elege van abból, hogy az európai országok Ukrajnába exportálják az Oroszországból vásárolt gáz egy részét, ezért exportkorlátozást fontolgat. Úgy tűnik, az oroszok megkezdték a pszichológiai hadviselést, aminek egyelőre ők a győztesei: a lengyel gázvezeték-hálózatot üzemeltető társaság máris leállította az Ukrajnába irányuló reverz szállításokat. Robert Fico kormányfő az elmúlt napokban ugyan többször jelezte, hogy Szlovákia mekkora szolgálatot tesz Ukrajnának a reverz szállításokkal, probléma esetén azonban valószínűleg ő sem habozna a leállítással. így hamarosan eldőlhet, mennyire is vagyunk szolidárisak Ukrajnával. A pszichológiai hadviselésnek ráadásul csak mi lehetünk a vesztesei. A Gazprom európai eladásokból származó 4-4,5 milliárd eurós bevétele éves forgalmának csupán a 3,5%-a. A maradék a hazai piacról és a volt szovjet tagköztársaságokból származik. Oroszország így egyedül a jó hírnevével játszik, pontosabban csak játszana, ha már rég nem veszítette volna el. A pszichológiai hadviselés lényege, hogy megtörje a másik felet. Ha a gázszállítások csökkenése miatt az elkövetkező napokban Fico újra az ukránokat okolja majd, az oroszok máris megfújhatják a győzelmi fanfárokat. FIGYELŐ Obama sokat kockáztat Barack Obama azzal, hogy bejelentette az Iszlám Állam (IÁ) elleni légi hadviselés Szíriái kiterjesztésére és a szíriai mérsékelt ellenzék felfegyverzése vonatkozó szándékát, kockázatos játszmába fogott, nem utolsósorban saját történelmi megítélése szempontjából - véli az amerikai sajtó. A The New York Times szerint az iszlamista szélsőségesek elleni további harc meghirdetésével új irányt szabott elnöksége hátralevő részére, és elképzelhető, hogy elődjéhez hasonlóan ő is egy befejezetlen háborút hagy örökül, bár ebben a harcban nem vesznek majd részt amerikai katonák tízezrei. A harc szíriai kiterjesztése a következő fejezet abban a fárasztó küzdelemben, amely 13 éven át ilyen-olyan háborúban tartja az Egyesült Államokat. Obama éveken át arra törekedett, hogy távol tartsa hazáját egy újabb „ostoba háborútól”, most éppen az egyik legvéresebb testvérgyilkos konfliktusba, a szíriai polgárháborúba ugrasztja bele Amerikát. A The Wall Street Journal szerint Obamának sikerült elérnie, hogy az iraki síiták, a mérsékelt szunniták és a kur- dok jobban együttműködnek az Egyesült Államokkal az IÁ terroristáival szemben, de járulékos veszteségeket szenvedett. Otthon és külföldön is vesztett népszerűségéből, és egyre inkább egy túl lassú, határozatlan politikus képe rajzolódik ki róla. A lap George W. Bush elnökre emlékeztetve rámutatott, az amerikaiak türelme véges, ha hosszú harcról van szó. A The Washington Post rámutat: Obama elnökségének csaknem hat évét szentelte a muszlim világban viselt amerikai háborúk befejezésének, s most azt magyarázta, miért döntött egy újabb harc mellett. Ez kudarc számára, mert elnöksége elején az a kép alakult ki róla, hogy kimozdítja országát a folyamatos hadiállapotból. Vagy túl naiv volt, amikor új fejezetet ígért, vagy egyszerűen képtelen teljesíteni ígéretét. (MTI)
