Új Szó, 2014. szeptember (67. évfolyam, 201-224. szám)

2014-09-08 / 206. szám, hétfő

4 Vélemény És háttér ÚJ SZÓ 2014. SZEPTEMBER 8. www.ujszo.com KOMMENTÁR Irány a szamizdat LOVÁSZ ATTILA Új tulajdonosa van a második legnagyobb szlo­vákiai kiadónak, amelynek soha nem volt kül­földi befektetője, s amelyről elmondható, hogy valóban garázsban, térden készült az első lap­ja, a máig sikeres legnagyobb szlovák hetilap. Hasonló utat járt be az Új Szót kiadó társaság is, zászlóshajója ugyancsak térden és garázs­ban készült eleinte. A különbség annyi, hogy ennek a kiadó­nak van külföldi befektetője, nem is jelentéktelenjátékos. Van mégegyharmadikjelentős, egyébként bulvárkiadó, annak csak külföldi befektetője van - s olyan pletykák terjednek, hogy a tulajdonos szívesen megszabadulna szlovákiai érde­keltségétől. Ahír érdekessége nem a tulajdonosváltás, hanem az, hogy az új kiadó a Penta csoporthoz kötődik. Mint ahogyan egy másik csoporthoz való kötődést sejtenek a bulvárkiadó feltételezett eladásánál. Csupa rossz hír. Nem, nem az újságíróknak. Az ol­vasóknak, a médiafogyasztóknak. Nem mindegy ugyanis, ki a meghatározó sajtótermékek kiadójának tulajdonosa (egyál­talán nem véletlen, hogy a szabad sajtóra oly nagyon megor- roló mečiari garnitúra anno 50 százalékos adót vetett volna ki a külföldi tulajdonú kiadókra). A szlovák sajtópiacot évekig az mentette mega tartalmi süllyesztőtől, hogy a „nagyok” kiadói sose voltak kormányközeliek. Tévedés ne essék: a szlovák saj­tópiacról nagyon sok mindenben van elmarasztaló vélemé­nyem, és színvonalát tekintve sem tudok szuperlatívuszokban nyilatkozni. De az biztos, a kormányok soha nem tudták meg­venni a nagy lapokat, legyenek azok akár bulvártermékek, akár közéleti napi- és hetilapok. Az egykori Republika vagy a kassai vasmű pénzügyi lobbijá­hoz került Národná obroda ékes példái annak, miként veszíti el a közvetlenül hatalomhoz köthető sajtó az olvasókat, a pia­cát, idővel a létét is. Csehországban az egyik leggazdagabb ember - mindennek tetejébe a jelenlegi pénzügyminiszter - fölvásárolta a legerősebb (és eddig legszabadabb) nagy lapo­kat. A Penta most szerzett egy nagyon olvasott és sikeres heti­lapot, egy aránylag sikeres bulvárlapot (meg néhány jelentős folyóiratot). Egy másik pénzügyi csoport rövidesen megsze­rezheti a legnagyobb bulvárlapot (bár ezt egyelőre tagadják), s ki tudja, hogy a Sanoma magyar kivonulása, a német kiadók cseh kivonulása után mi következik. Mindenütt a hazai tőzs­decápák vagy újmilliárdosoklettekatulajok-s mint olyanok, a kormányzatokhoz, a hatalomhoz való közelségüket nem ta- gadhatj ák (Babiš cseh pénzügyminiszter hiába is tenné). Lehet a sajtót sok mindenért szidni. A külföldi befektetőket is. De ami ezután következhet, az nem abban látszik majd meg, hogy „mit ír megrendelésre a lap” (az összeesküvés-elméletek fanjainak most mondom, ez nem így működik, akármennyire jó ezt hinni), hanem abban, hogy MIT NEM ÍR MEG. Csehor­szág intő példa, egy szlovákkal összehasonlíthatatlan minő­ségű és dinamikájú sajtópiac tört derékba tavaly. A szlovákiai kiadóeladás egy ilyen folyamat kezdete. Konklúzió nincs. A sajtópiac nem amatőr, öntevékeny mozgalom. Hatalmas pén­zeket mozgat még kis országokban is, ergo a tőzsdecápákra rálicitálni majdnem lehetetlen. Alternatíva lehet kettő: a köz- szolgálat és a szamizdat. Önök melyikre tippelnek? A hónapok telnek, a csendes egyezségek szaporodnak, és kialakul egy viszonyrendszer Vigyázat: jön a semmi! Közelednek az önkor­mányzati választások, és ismét egyre több helyről hallani aggodalmaskodó felvetéseket. Mi lesz, ha megint ez nyer? Mi lesz, ha most amaz nyer? Szeret­nék mindenkit megnyug­tatni: nem lesz semmi. VERES ISTVÁN Persze valami biztosan lesz, mert olyan még nem volt, hogy valami ne lett volna, de talán megspórolhatunk magunknak egy adag aggódást az önkor­mányzati választások előtt, ha már most belátjuk: nem fog semmi sem történni, pontosab­ban semmi olyan, amitől félni kellene. Ugyanez érvényes az Iszlám Állam nevű agresszív szervezetre is. Egy bécsi ismerő­sömről hallottam néhány napja, hogy visszaszokott a cigarettára, mert ideges: fél az Iszlám Állam aktivistáitól. Innen üzenem ne­ki, Tomikám, ne idegeskedj, mert ilyen esetekben derül ki, milyen hasznos időnként ez az Amerikai Egyesült Államok nevű képződmény: legalább van valaki, aki ronggyá lövi az Isz­lám Államot. És ez nekünk egy fillérünkbe sem kerül. Egy másik érdekes mozzanat a közelgő önkormányzati vá­lasztások kapcsán, hogy beje­lentette indulási szándékát egy blogger, aki egy ideje komáromi témákról értekezik az interne­ten. Mint írja, sokat őrlődött, végül úgy döntött, hogy képvi­selőként próbál meg tenni egy élhetőbb Komáromért. Egyrészt minél több ötletes és energikus tagja van egy képviselő-testü­letnek, annál jobb a városnak, másrészt nem vagyok róla meg­győződve, hogy a képviselői munka és a kritikus szemléletű blogírás hosszú távon össze­egyeztethető lenne. A képvise­lő, ha el akar valamit érni, egyezkedésekre kényszerül, ugyanis javaslatainak elfogadá­sához még sok szavazatra van szükség a sajátján kívül. Támo­gatást kell tehát szereznie, a támogatásért pedig általában kérni szoktak, illetve elvárnak valamit. Ezzel nincs is semmi baj. A hónapok telnek, a csen­des egyezségek szaporodnak, és kialakul egy viszonyrendszer. Múltkor jó fejek voltatok, meg­támogattatok, és mivel a követ­kezőkben is számítok rátok, nyilván nem foglak rommá alázni titeket a biogomon, még akkor sem, ha tudom, hogy egy másik ügyben vállalhatatlanul jártatok el. Aki nem akar sem­mit elérni, annak persze nem kell ilyen kompromisszumokba belemennie, ugyanakkor telje­sen felesleges, hogy bekerüljön a képviselők közé. Arról nem is beszélve, hogy az ilyen testüle­tekben a pártjelöltek dominál­nak. A pártoknak pedig legin­kább csak akkor kellenek a megoldások, ha ők hozzák őket. De mivel a pártok természetük­nél fogva leginkább politikai megoldásokat tudnak kínálni (értsd: nem az adott probléma megoldása az elsődleges cél, hanem hogy a párt profitáljon), ezért a novemberi önkormány­zati választások tétje is legfel­jebb akkora, mint a többi ilyen választásé. Emiatt tényleg nem érdemes visszaszokni a cigire. A szövetség segíti Ukrajnát, de katonailag nem garantálja megvédését az orosz agresszióval szemben, ez ugyanis NATO-orosz háborút jelentene Putyin új értelmet adott a NATO létének és erősítésének MTl-HÁTTÉR Oroszországot a NATO gya­korlatilag már nem partnernek, hanem fenyegetésnek tekinti, bár a walesi csúcson nem mond­ta fel a NATO-Oroszország Ta­nács 1997-es megalapításáról szóló megállapodást. A korszak- váltás egyértelmű, de egyelőre nem annyira radikális. A hidegháború befejeződésé­vel a NATO-nak új szerepkört kellett kialakítania. Ezt abban vélte megtalálni, hogy az egyet­len kiemelkedő veszély - a szov­jet fenyegetés - helyett már számos veszéllyel kellett szem­benéznie, például a terroriz­mussal, a nukleáris ambíciókat tápláló lator államokkal, a nép­irtásig fajuló balkáni nacionalis­ta háborúskodással, illetve a ki­bernetikai hadviseléssel. E ve­szélyek egyes esetekben távoli térségekben indokoltak katonai beavatkozásokat. Ez volt „a mű­veletek kora”, ami lényegében év végén, az afganisztáni misz- szió befejezésével lezárul. Vlagyimir Putyin orosz elnök azonban új értelmet adott a NATO létének, sőt, erősítésé­nek. A Krím bekebelezése, a ke­let-ukrajnai szakadárok fegyve­res támogatása, a közvetlen orosz katonai agresszió meg­szólaltatta a vészcsengőt a brüsszeli NATO-székházban. Az atlanti szövetség visszatér eredeti funkciójához: hazatér a távoli expedíciós műveletekből, és a tagországok területének kollektív megvédésére, a közös biztonságra helyezi a hang­súlyt. Orosz értelmezés szerint a NATO visszatér a hideghábo­rúhoz - nyugati értelmezés sze­rint az orosz fenyegetés újra­éledésével a NATO visszatér a saját védelmi képességek növe­léséhez. Moszkva szerint a NATO igyekszik a katonai struktúráját közelebb vinni az orosz határhoz - nyugati értel­mezés szerint a NATO erősíti je­lenlétét a magukat fenyegetve érző keleti tagállamaiban. Kijev nem kapott ígéretet a tagság elnyerésére Azonban az enyhülés lehető­ségét sem zárta ki a szövetség. Ezt mutatja, hogy sem az ukrá­nok, sem a baltiak nem kapták meg száz százalékig azt, amit akartak. Ukrajna megkapta a NATO teljes politikai támogatá­sát, valamint jelentős anyagi se­gítséget és haditechnikai eszkö­zöket is kap. Nem kapott azon­ban újabb ígéretet a NATO-tag- ság elnyerésére. Márpedig a kol­lektív védelem elve - valamely tagország megtámadását az összes tagországa ellen intézett támadásnak kell tekinteni - értelemszerűen csak a NATO- tagokra terjed ki. A NATO a lehe­tőségek szerint segíti Ukrajnát, de katonai értelemben nem ga­rantálhatja megvédését az orosz agresszióval szemben. Ez ugyanis NATO-orosz háborút jelentene, és annak elkerülése minden más szempont fölött áll. A Baltikum többet remélt A románok, a lengyelek és a balti országok területén az eddi­ginél nagyobb lesz a NATO ka­tonai jelenléte. Jelentős hadi- technikai eszközt tárolnak majd, hogy szükség esetén ne veszte­gessenek sok időt az odaszállí- tással. A NATO gyorsreagálású ereje valóban gyorsan - két-há- rom nap alatt - lesz képes rea­gálni a fenyegetésekre. De a NATO-katonák országonként váltják majd egymást, és béke­időben rövidebh-hosszabb gya­korlatokra szállítják őket a keleti tagországokba. Áz atlanti szer­vezet - a balti igények dacára - nem kíván olyan állandó tá­maszpontokat íétrehozni a kele­ti tagországokban, amelyeken folyamatosan jelentős számú katonát állomásoztatnának, ez ugyanis ellentmondana a NATO-orosz partnerségről szó­ló megállapodásnak. Összessé­gében a walesi csúcson a szövet­ség kellő határozottságot muta­tott az agresszív orosz törekvé­sekkel szemben, ám gondosko­dott arról is, ne menjen veszen­dőbe minden, ami a korábbi években, a NATO- orosz part­nerséghez fűzött remények idő­szakában keletkezett. Mindeközben Moszkvában Az orosz biztonsági tanács évvégéig az új viszonyokhoz igazít­ja katonai doktrínáját, figyelembe véve az új fenyegetéseket. Ezek közé sorolják a NATO terjeszkedését, az amerikai raké­taelhárító rendszer kiépítését és az ukrán válságot. - Az új orosz katonai doktrína nem helyez kilátásba megelőző atom­csapást. Atomfegyver használata továbbra is kizárólag vá­laszcsapásként jöhet szóba - mondta Jurij Balujevszkij volt orosz vezérkari főnök a RIA Novosztyi hírportálnak.

Next

/
Thumbnails
Contents