Új Szó, 2014. július (67. évfolyam, 150-175. szám)
2014-07-21 / 166. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. JÚLIUS 21. Régió-hirdetés 3 A Thermal Szálló és a parkoló közé tervezik a komplexumot, jövőre kezdik az építkezést Wellness-központtal bővül a párkányi Vadas Párkány. Három éven belül új részleggel bővül a párkányi termálfürdő. GULYÁS ZSUZSANNA A befektetést a Vadas közgyűlése is jóváhagyta, jövőre elkezdhetik a wellness-köz- pont építését. Az új részleget üvegfolyosó fogja összekötni a Thermal Szálló épületével. A wellnesszel ugyanis elsősorban a szálló vendégeinek kényelmét szeretnék emelni, de számítanak a párkányi vendégkörre és a másutt megszálló érdeklődőkre is. ,Amikor a wellness méretéről és kapacitásáról beszélünk, nem szabad elfelejteni, hogy a kültéri medencék mellett van egy fedett uszodánk is, amely a téli hónapokban szolgálja a fürdőzők igényeit. A wellnessAz elmúlt években a kapacitásbővítés és a belső fejlesztések mellett fokozatosan felújították a fürdő homlokzati részä - a főpénztárak és a recepció épületét - is (A szerző felvétele) központtal meglevő szolgáltatásaink körét szeretnénk bővíteni” - mondta Hogenbuch Endre igazgató. A wellness- központ építése jövőre kezdődhet el. „A tervezési fázis és az engedélyeztetés előreláthatólag egy évet vesz igénybe. Az építkezést a főidény befejezése után már jövőre szeretnénk elkezdeni. Számításaink szerint az építés két évig fog tartani. A nagyobb, zajjal és porral járó építési munkálatokat még az első évben, a szezon kezdetéig szeretnénk befejezni. Vendégeink pihenését és kikapcsolódását nem akarjuk zavarni, ezért a nyári hónapokban már a belső munkálatokkal szeretnénk folytatni az építkezést. Terveink szerint a wellness-részleg 2017-re készül el” - tájékoztatta lapunkat Hogenbuch Endre. Az építési tervek ugyan nem készültek el, de azt megtudtuk, hogy a különféle kényeztető medencék és gyermekmedence mellett szaunákkal és egyéb wellness-szolgáltatásokkal várják majd a vendégeket. Az építkezés nem hivatalos becslések szerint 1,2-1,5 millió euróba fog kerülni. A beruházás egy részét saját forrásból, más részét hitelből fogják fedezni. Az ügyészségen kérte a főellenőr-választás törvényszerűségének felülvizsgálatát Csintalan Miklós Nem kell új pályázatot kiírni a posztra V.KRASZN1CA MELITTA Komárom. A járási ügyészhez fordult a főellenőr-választás törvényszerűségének felülvizsgálata céljából Csintalan Miklós régi-új főellenőr, aki hangsúlyozta: beadványát magánszemélyként írta. Az április 3-i főellenőr-választás során ugyanis - amelyet Csintalan Miklós 14 szavazattal nyert meg, míg a másik jelölt csupán két szavazatot kapott - Kantha Mária (MKP) képviselő, a borítéknyitó bizottság tagja aggályosnak nevezte, hogy a testület által elfogadott határozattal ellentétben a pályázati kiírás egyetlen regionális sajtótermékben sem jelent meg, csupán a város honlapj án és hirdető- tábláján. Ezért szerinte megkérdőjelezhető a választás érvényessége. A beadvány kapcsán az ügyészség levelet írt a városi képviselő-testületnek, de a választás jogszerűségével kapcso- latbannemfoglalt állást. Csupán formai hibákat rótt fel a testületnek, amiért az nem a polgármesternek, hanem a városi hivatalnak adta feladatul a pályázat kiírását. A Csintalan Miklósnak küldött válaszlevélben - amelyet a legutóbbi ülésen a testülettel is ismertetett a főellenőr - ugyanakkor az ügyben eljáró ügyész leszögezte: nem sérült a főellenőr-választásra vonatkozó törvény azzal, hogy a regionális sajtóban nem hirdették meg a pályázatot. Mégpedig azért, mert a törvény ilyen kötelezettséget nem ír elő. Csintalan Miklós kitért a levélnek arra a passzusára is, amelyben az ügyész a képviselő-testületet tette felelőssé azért, mert az általa hozott határozat nem teljesült, tehát, hogy a regionális lapban nem hirdették meg a pályázatot. A főellenőr szerint ezért a hiányosságért a végrehajtással megbízott városi hivatali dolgozót kellene felelősségre vonni. „Mivel a polgármester aláírta a főellenőr megválasztására vonatkozó határozatot, és az ügyészség is csupán adminisztratív hibát talált, úgy gondolom, nyugodtan kijelenthetjük, hogy Csintalan Miklós a város 6 évre megválasztott főellenőre” - mondta a programpont tárgyalásának vitájában Andruskó Imre (Híd-frakció). Szavait megerősítette NovákTamás (független) alpolgármester is, aki szerint az ügyészi figyelmeztetés tudomásul vételével a témát le lehet zárni. EZ ITT A KÉRDÉS Hogy érezte magát a Gombaszögi Nyári Táborban? Bilász Boglárka társszervező, Abara Nagyon jól éreztem magam, itt volt az unokatesóm, és mindenki más is. Szuperek voltak a programok, ha épp nem volt program, akkor is nagyon jókat lehetett beszélgetni a többi tá- borozóval. Ezt mindenkinek ki kell próbálnia. A Szlomarát polgári társulás tagjaként, társszervezőként nagyobb volt a felelősségem, mint amikor csak résztvevőként voltam itt, de így is maradt időm élvezni a remek hangulatot. Vida Sanyi önkéntes, Felbár B Nagyon tetszett a tábor. Mivel szervező voltam, nem tudtam részt venni minden programon, amire amúgy nagyon szívesen elmentem volna. Sokszor inkább meg sem néztem a programfüzetet. Azt a rendezvényt viszont, amit én szerveztem, nagyon élveztem. Egy playback színházi workshopot csináltunk egy magyarországi tréner segítségével: a résztvevőkkel együtt játszottunk a résztvevőknek. Lasák Róbert táborozó, Kassa Ismét jó hangu- lat jellemezte a tábort, sok volt a szép lány. A ^hRJP* politikai elő- adások nem 5 szoktak érdekelni, mert a politikusok semmi újat sem tudnak mondani, így ezeket idén is kihagytam. Helyettük inkább a bulizásra fektettem a hangsúlyt és a kulturális előadásokra. Az idei táborban Pál Feri előadása ragadott meg a legjobban. Az atya tevékenysége már korábban is felkeltette érdeklődésemet, ám előadása minden várakozást felülmúlt. Visszatérő vendég vagyok Gombaszögön, sok régi ismerőssel itt találkozom - ez egy olyan hely, ahová megéri visszatérni, (bt, MSz) A JOGÁSZ VÁLASZOL Börtönbe kerülhet a kutya gazdája? Az elmúlt hónapokban olyan hírek jelentek meg a médiában, hogy a kutyatartók akár börtönbe is kerülhetnek szófogadatlan ebük miatt. Keresgéltem a neten, de nem sikerült kibogoznom, hogy milyen szigorítást fogadtak el. Szeretném tudni, jelenleg milyen szabályok vonatkoznak a kutyatartásra, mert a rend őrétől kezdve a szomszéd- asszonyig mindenki mást mond. A kérdésem az, mit mond minderről a jog. Elsősorban az érdekelne, milyen okból büntethetik a kutyatulajdonost és mekkora bírságot szabhatnakki rá. A kutyatulajdonosnak eh sősorban a kutyatartás néhány feltételéről szóló 282/2002-es törvény rendelkezéseivel kell tisztában lennie. A 7. paragrafus a következő szabálysérté- seketsoroljafel: Akutyátnemjelentettékbe a lakhely szerinti községi/vá- rosi hivatalban (illetve nem jelentettek be harminc napon belül valamely bejegyzett adatváltozását). További kihágás, ha a kutyatulajdonos nem akadályozza meg, hogy a kutyája szabadon mozogjon olyan helyen, ahol ez nem megengedett, vagy ha olyan személyre bízza a kutyáját, aki alkalmatlan annak biztonságos sétáltatására, vagy képtelen megfelelően felügyelni a kutyára, illetve ha nem jelenti be az állatazonosító biléta elvesztését, ellopását vagy megrongálását. A fenti kihágásokat elkövetők harminchárom euróig terjedő bírsággal sújthatok. Hatvanöt euróig terjedő bírságot róhatnak ki arra a személyre, aki nem hajlandó vagy képtelen a kutyáját a bi- létája alapján azonosítani, vagy aki nyilvános helyen nem távolítja el azonnal a kutyája ürülékét, illetve aki nem tartja tiszteletben a kutyával belépni tüos, a vagy kutyát szabadon engedni tüos utasítást. A települések azonban kötelesek e tüalmakat az érintett közterületeken láthatóan kijelölni. Százhatvanöt euróig terjedő bírságot róhatnak ki arra, aki nem akadályozza meg, hogy a kutyája emberre vagy más állatra támadjon vagy másképp veszélyeztessen másokat. Ugyanez vonatkozik arra a kutyatulajdonosra, aki nem jelenti be, hogy kutyája megharapott valakit, holott senki nem támadott rá és nem is provokálta, illetve nem veszélybe került gazdáját védve támadott (tehát a gazda nem azért utasította kutyáját támadásra, mert veszélyben volt, vagy jogosan védekezve próbált közvetlen veszélyt elhárítani). Hasonló összegre büntethetik meg azt, aki nem hajlandó megadni saját, és a kutya tulajdonosának nevét és lakcímét annak a személynek, akit a felügyelete alatt lévő kutya megharapott. A kutyatulajdonosok számára további kötelezettségeket fogalmaz meg pl. a 39/2007-es állategészségügyi törvény vagy a 326/ 2005-ös erdőtörvény (lásd annak 31. paragrafusát). A bűncselekményeket - pl. állatkínzás vagy a gondozási kötelezettség elmulasztása - és az elkövetésükért kiszabható büntetéseket a Büntetőtör- vénykönytartalmazza. Az olvasónk által említett törvénymódosításokat e cikk írásakor még nem fogadták el. Atörvénymódosításijavas- lat útját és azt, hogy a javaslat a törvényhozási folyamat mely stádiumában tart épp, figyelemmel lehet kísérni a parlamenthonlapján (http ://www. nrsr. sk/). Veszelei Viktória jogász (A cikk tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak.) GYÁSZJELENTÉS Fájdalomtól megtört szívvel tudatjuk, hogy szeretett édesanyánk CZÉRÉNÉ szül. RAMINGER ERZSÉBET életének 83. évében elhunyt. Temetése 2014. július 22-én, kedden 15.30 órakor lesz a dunaszerdahelyi temetőben. A gyászoló család FOLYTATÓDIK A TIPPELŐK II,ISZO-FOCILIGAJA Figyelje az alacsonyabb osztályú bajnokságokat, olvassa a régiófocit, játsszon az Új Szóval! Július 25-én játékszabály Július 26-án és 28-án az 1. őszi tippszelvény! A tippszelvényt mindig a szombati és a hétfői számban keresse!
