Új Szó, 2014. június (67. évfolyam, 125-149. szám)
2014-06-05 / 128. szám, csütörtök
I D si-O 2014. június 5., csütörtök, 7. évfolyam, 23. szám A világ tíz legbiztonságosabb országa 16. oldal Megrepedt a chicagói kilátó üvegpadlója 412 m magasban icago legmagasabb és a turisták számára a legizgalmasabb látványosságnak számító felhőkarcoló üvegpadlózata repedt meg épp akkor, amikor egy család állt rajta. Az épület 103. emeletén a tériszonyosok rémálma vált valóra egy kis időre. A szerda esti órákban a 442 méter magas chicagói Willis Tower épületsíkjából kiálló kilátó teraszának üvegpadlója épp akkor repedt meg, amikor egy férfi a bátyjával és két unokatestvérével az üvegdobozba lépett - írta a The Guardian. Éppen ülve fotózkodtak volna az üvegkalitkában, amikor meghallották az üveg reccsenését. A család kiugrott belőle és szólt az alkalmazottaknak. A chicagói CBS arról írt, hogy az üzemeltető szerint nem az üveg, csak annak speciális burkolata repedezett meg, amit egyből ki is cseréltek, (travelo) /álasszuk a helyi valutát, iá kártyával fizetünk Az EU fürdőhelyein jo a vízminőség Európai Unió fürdőhelyeinek vízminősége szinte kivétel nélkül megfelel az előírásoknak, sőt a 22 ezer vizsgált strand és fürdő túlnyomó többsége kitűnő minősítést kapott - közölte az Európai Környezetvédelmi Ügynökségre hivatkozva az Európai Bizottság. A minimális vízminőségi követelményeket a fúrdőzőhelyek 95 százaléka teljesítette, a kitűnő jelzőt pedig a strandok és fürdők 83 százaléka érdemelte ki, ami 3 százalékpontos emelkedés az egy évvel korábbi állapotokhoz képest. Fürdővízminőség szempontjából Ciprus és Luxemburg az Európai Unió mintaállama, ahol kivétel nélkül minden létesítmény megkapta a kitűnő minősítést. Máltán 99, Horvátországban 95, Görögországnak 93 százalékos a kitűnő vízminőségű strandok aránya. Ebben a rangsorban Észtország a sereghajtó, ott a legtöbb olyan strandot találták, ahol a víz minősége kívánnivalót hagy maga után, és a gyenge minősítést kapta: az észt fürdőhelyek 6 százaléka került ebbe a kategóriába. Hollandiában 5, Belgiumban 4 százalék azoknak a strandoknak az aránya, ahol a víz minősége elmarad a kívánalmaktól. A vizsgálatok az Európai Unió mellett Svájc és idén első alkalommal Albánia fürdőhelyeire is kiterjednek, a hatóságok pedig két olyan baktériumtípus jelenlétét vizsgálják, amelyek szennyvízből vagy állati ürülékből kerülhetnek a vízbe, és rosszullétet okozhatnak. A környezetszeny- nyezésből vagy szemetelésből fakadó hatásokat ez a vizsgálat nem veszi figyelembe. A jelentésből az is kiderül, hogy Magyarországon 241 fürdőhelyet vizsgáltak, amelyek közül 67,2 százalékról sikerült megállapítani, hogy vízminősége teljesíti a minimális követelményeket, s csak 1,7 százalék kapott gyenge minősítést. (MTI) Ék nyaralások, a városlá/% togatások során egyre ĹJm gyakrabban kerül elő ' zsebünkből a bank. JL. kártya. Ezzel ugyanis szór kényelmesebb fizetni, arról u is beszélve, hogy ha a kártyás :tést részesítjük előnyben, akkor n kell sok helyi valutát váltani, g egy kisebb összeg és a mű- rag lap. : napjainkban mind több he- n fordul elő, ha bankkártyával résünk, felajánlják a turistának, gy helyi pénz helyett az otthoni utában fizessen. Azaz például goi font helyett eurót von le a mlánkról. Ennek azonban nem bad bedőlni, mivel mindig rossz olyamon kínálja az átváltást. Ha el találkozunk, mindig a helyi utát válasszuk, még akkor is, ha üre egyszerűbbnek tűnik az eu- fizetés. így példával is illusztráljuk a fent rakat: egy magyarországi vásár- lál 3035 forintos számlát szeretik kifizetni, bankkártyával. Ha az összeget egy pénzváltóban tanánk, akkor kb. 10 euróba kéné. A banki árfolyam is hasonló tományban mozog, 9,80-10 ót von le a számláról, ha a fotós összeget választjuk. De a ter- nál felajánlja, hogy fizethetünk óban is, ez esetben a bank már n váltja át a forintot, hanem a tyaolvasót kezelő bank ad el ne- ik eurót - rossz árfolyamon. Az ós összeg ugyanis 10,90-11,20 Mindig a helyi valutát válasszuk, még akkor is, ha elsőre egyszerűbbnek tűnik az eurós fizetés. euró, azaz egy ilyen kis összegnél majdnem tíz százalékot vesztünk a tranzakción, ha az eurót választjuk. Egy másik példa: Angliában szeretnénk felvenni az automatából 80 fontot. Az automata kiírja, hogy választhatunk: vagy fontban számolja el a kivett összeget a bankunknak, vagy euróbán (ez utóbbi esetben újra az ottani bank ad el nekünk eurót - mondani sem kell, hogy rossz árfolyamon). Ha a fontos ajánlatot választjuk, akkor ez kb. 98-99 euróba fog nekünk kerülni, ha az eurósat, akkor az ottani bank 109 eurót von le a számlánkról, azaz 10 euróval kerül többe a 80 angol font. Ez több mint 10 százalék! A fenti két esetből is látszik, hogy a terminálok, ATM-automaták ajánlata átverés, sokkal jobban járunk, ha a helyi pénznemet választjuk. Nem érdemes bedőlni az ajánlatnak, így lényegesen kisebb lesz a hosszú hétvége vagy a nyaralás számlája. Szabó László
