Új Szó, 2014. május (67. évfolyam, 100-124. szám)
2014-05-23 / 117. szám, péntek
Vélemény És háttér 7 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. MÁJUS 23. A radikális és EU-ellenes pártok is szeretik a pénzt. Az uniós pénzt Szélsőséges dilemmák Súlyos dilemmával szembesülnek az EP-választá- sok előtt a radikális szélsőjobboldali és EU-ellenes pártok: szükségük van egymásra, hogy több pénzt kapjanak az uniótól. MT1-HÁTTÉR Együttműködésükkel ugyanakkor odahaza szavazatokat veszíthetnek. Mivel a nacionalista pártok az európai integráció megállítása és visszafordítása mellett kampányolnak, és legszívesebben lezárnák a határokat a külföldiek előtt, kevés sikert könyvelhetnének el a közös indulással. A választás után azonban kénytelenek lesznek felülkerekedni ellenérzéseiken, és közös frakciót alakítani, mivel a nagyobb parlamenti csoportosulás több uniós pénzt, bizottságihelyet és alkalmazottatjelent. A színfalak mögött már zajlik az egyeztetés - mondta Franz Obermayr osztrák szabadság- párti EP-képviselő, a Nemzetközi Euroszkeptikusok elnevezésű, alakulóban lévő európai parlamenti platform lehetséges partnere. Egyezség azonban még nincs. A nacionalisták a csúcsjelöltek számára rendezett tévévitákon sem vehettek részt, mivel nem tudtak közös jelöltet állítani az Európai Bizottság elnökségitisztére. Öt hónapja Marine Le Pen, a francia szélsőjobboldali Nemzeti Front (FN) és Geert Wilders, a holland Szabadságpárt vezetője Hágában kijelentette, hogy közösen indulnak az EP-mandá- tumokért, de ma már nem szívesen mutatkoznak együtt, Le Pen áprilisi találkozójukat is lemondta. Nigel Faragé, a legnagyobb EU-ellenes brit politikai párt, az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja (UKIP) vezetője kijelentette, sem Le Pennel, sem Wil- dersszel nem kíván együttműködni, mivel mindkettő túlságosan szélsőséges. A két pártvezér azonban csupán taktikai lépésnek nevezte Faragé bírálatát, és emlékeztetett az UKIP korábbi politikai partnerére, az idegen- gyűlölő, olasz Északi Ligára. Ugyanakkor a görög radikális Arany Hajnalt vagy a Jobbikot Wilders és Le Pen tartja túl radikálisnak. Az Arany Hajnal tagjai sosem rejtették véka alá Adolf Hitler iránti rajongásukat, gyakran rendeznek egyenruhás felvonulásokat, ugyanakkor a héten lufikat osztogattak gyerekeknek. Vona Gábor, a Jobbik vezetője, aki korábban a zsidó csoportokat „izraeli hódítóknak” nevezte, akiknek „egész Európa a talpukat nyalja”, de az utóbbi hónapokban elhagyta a zsidó- és romaellenes retorikát és kiskutyákat simogat a párt szórólapjain. Az euroszkeptikusok a szavazatok jelentős hányadát szerezhetik meg. Az osztrák Szabadságpártnak, a Nemzeti Frontnak, a Jobbiknak, a litván, bolgár, dán és holland nacionalista pártoknak stabil szavazóbázisa és erős „hátországa” van. Az Arany Hajnal támogatottsága 8 százalékos. Ám a közös EP-kép- viselethez arra is szükség lenne, hogy közös álláspontot alakítsanak ki, azonban szélsőségesen eltérő véleményt vallanak a melegek jogairól vagy Izrael megítéléséről. Ugyanakkor Ludovic de Danne, az FN európai szóvivője elmondta, hogy az eurosz- keptikus platform alapvető nézeteiben már megegyeztek: ellenzik a föderális Európát, az európai diplomáciát és a nemzetközi ügyekben való közös fellépést, a globális szabad kereskedelmet. Működésképtelennek tartják az eurózónát és közös az álláspontjuk bevándorlási, valamint az etnikai és vallási kommuna- rizmus kérdéseiben. Marine Le Pen azt mondta, elkötelezett egy Franciaország, Hollandia, Ausztria, Belgium, Olaszország, Svédország, Szlovákia és Litvánia euroszkeptikusaiból álló csoport létrehozása mellett, hogy több felszólalási időt nyerjenek az EP-ben, és megszerezhessék azokat a pénzügyi előnyöket, amelyekre a legalább hét EU-tagország legalább 25 képviselőjéből álló csoportosulások jogosultak. „Független EP-képviselőkként másodrangú tagok vagyunk” - mondta Le Pen. JEGYZET Akácmaszlag VERES ISTVÁN Nem irigylem a magyar kormányt -temérdek dolga mel- lett szinte havonta megkell mentenie valamitől Magyarországot. Mindegy, megszoktuk. Arra viszont talán még nem volt példa, hogy a megmentőitől akarják megmenteni a magyarokat. Az Európai Unió ugyanis nemrég magára vállalta azt a nagylelkű feladatot, hogy harcba száll a biológiai sokféleség megőrzéséért. Ez azt jelenti, hogy az adott országokban őshonos fajok továbbélését igyekszik támogatni. Erre pedig azért van szükség, mert léteznek nem őshonos fajok, és tulajdonságaikból eredően képesek arra, hogy a többi fajt kiszorítsák, mivel igénytelenebbek, gyorsabban fejlődnek, ráadásul úgy alakítják maguk körül a talajt, hogy megnehezítik a többi faj szaporodását. Ilyen például az akácfa is, amely a 17. században került Észák-Amerikából Európába, Magyarországon pedig a rá következő évszázadban kezdték telepíteni. Azóta nagyon elterjedt, tele vannak vele például az erdőszélek, és az elhagyott telkeken is nagyon jól érzi magát. Ahol nincs semmi, ott akác nő. Egyben kiváló haszonnövény: fájának fűtőértéke nagy, a virágjából készült méz finom. Csárdát is elneveztek róla (a jobb napokatis látottFehérÁkác, a tank mellett), tehát szeretjük. Mindezek mellett érvényes, hogy agresszív terjeszkedő, az őshonos fajok kiszorításában így nagy szerepe van. Ezért kerülhet fel az unió veszélyes fajokat tartalmazó listájára, amely még csak most készül. A biológiai sokféleség megőrzése ugyanis csak úgy képzelhető el, ha bizonyos fajokterjedé- sének korlátot szabunk. Abban alighanem mindenki egyetért, hogy nem kell az akadémia levelező tagjának lenni ahhoz, hogy a fenti okfejtést felfogjuk. Nyilván tisztában vannak vele azok a magyar politikusok is, akik magukra vállalták azt a nemes feladatot, hogy megvédik a magyar akácot az unió állítólagos pusztító szándékától. Hirtelen hungarikummá lépett elő az akácméz, az akácfa és a magyar nóta (gondolom az Akácos út miatt). Orbán kivételt kért Barrosótól a magyar akácnak, és állítólag meg is kapta. Ha ennyi eszetek' van, hát nesztek, aztán harminc év múlva rájöttök magatoktól is, hogy műről van itt szó, gondolhatta Barroso. De akkor talán már nem lesz elég korlátozni, hanem irtani kell - már ha azt akarjuk, hogy akácerdőn kívül más is maradjon. Egyébként az akác annyira szapora, hogy kiirtani képtelenség lenne. Nem is kell, elég korlátozni. Viszont sajnos most nem erről beszélnek, hanem arról, hogy szegény Magyarországot megint meg kell védeni a csúnya uniótól. Reméljük, eljön majd-az idő, amikor a politikusok fő munkamódszere nem a néphülyí- téslesz. KOMMENTAR Aktatologatók LAKNER ZOLTÁN Csőszkunyhót, a koncepciós perek hírhedt tartozékát emlegeti a Kovács Béla ügyét kommentáló közleményében Morvái Krisztina. Vona Gábor azt mondja, Kovácson keresztül valójában őt támadják - ezzel a jó öreg „üldöznek minket, egyedül vagyunk” komplexust élesztgeti híveiben. Hogy a Jobbiknak- más unióellenes európai pártokhoz hasonlóan - erős orosz kapcsolatai vannak, az azért nem tegnap derült ki. Bárajobbikosoktagadják, évek óta tartják magukat a több mint találgatások arról, hogy Oroszország és Irán nem csak szimpátiával segíti őket. Az orosz kapcsolat kiépítésében Kovács Bélánakkulcsszerepe lehet. Nem tudom, ez elég ok vagy sem a titkosszolgálati vizsgálódásra, de állítólag már öt éve figyelik a „szervek” Kovács Béla tevékenységét. Fatális véletlen lehet, mi más, hogy az ügyészség éppen akkor kérte Kovács Béla európai mentelmi jogának felfüggesztését, amikor a Jobbiknak esélye van megszerezni a második helyet az európai parlamenti választáson, s amikor mindenki arra számít: a Fidesz a Jobbik ellen fordítja fegyvereit. Félreértés ne essék, az utolsó leszek, aki a Jobbikot sajnálja. Egyebek mellett a titokzatos orosz kapcsolatok, vagy például Kovács Béla legutóbbi, a krími „népszavazást” dicsérő megjegyzései is veszélyesek és ellenszenvesek. Ez sem hárítja el azonban annak gyanúját, hogy a Fidesz politikailag időzített ügyekkel egymás után robbantja fel politikai ellenfeleit. Nyilvánvaló, ha valaki nem feddhetetlen, akkor vessen magára. Persze, a Fidesz által politikai fegyverként használt vádak nem egyszer omlottak már össze a bíróság előtt. Ugyanakkor felmerül a gyanú, hogy a hatalmi párt talán hónapokig, évekig tárol ügyeket, amelyek zavartalanul zajlanak, amíg nem fűződik politikai érdek a leleplezésükhöz. Az állami szervek afféle állampárti ügynökségekként rántják le a leplet, véletlenül mindigéppen arról, akiről szükséges. Ugyanezt a Fidesz ellenfelei nem tudják megtenni, mert nem férnek hozzá információkhoz és nem játszik a kezükre valamely állami szerv. Annak ellenére, hogy szinte már mindenki beárazta a Jobbik májusi előretörését, a közvélemény-kutatások inkább az erőviszonyok befagyását jelzik. Bár a szocialistákat közben a Molnár Zsolt elleni szkinhedvád gyengíti, ennél fajsúlyosabb a tényleges nemzetbiztonsági kockázatokat felvető Kovácsügy. Úgyhogy nem zárható ki, mégsem biztos, hogy a Jobbik előzni fogja az MSZP-t. Az biztos csupán, hogy a Fidesz őrzi a centrális erőteret, amiben nemcsak a politikai professzionalizmus, hanem fájlok és akták sokasága is segíti, amelyeket a kellő pillanatban tol ki a nyilvánosság elé. Ezt azért nem nevezném jogállamiságnak. A szerző magyarországi politológus FIGYELŐ Kémek, zoknik, kirakatok A jobbikos Kovács Béla rendszeresen találkozott egy volt KGB-s orosz ügynökkel, és végig tisztában volt azzal, hogy kivel tart fenn kapcsolatot. A Magyar Nemzet szerint Ezt bizonyítja, hogy a találkozókra mindig konspirativ körülmények között került sor - írta a Magyar Nemzet A találkozók a következőképpen zajlottak le. Telefont nem vihet magával egy kém, és autót sem használhat, amit ezért egy félreeső parkolóban hagy. Gyalog indul a találkozóra, és pont az ellenkező irányba, mint amerre mennie kellene. Később villamosra száll a konspiráló ügynök, de természetesen nem arra, amelyik közvetlenül a helyszín felé vinné, mert ez csak elterelés. Közben végig azt figyeli, hogy követik-e. Utána taxiba ül, menet közben végig a visszapillantót nézi, követik-e. A taxival nem közvetlenül a helyszínre megy, csak egy köztes állomásig. Időközben úgy dönt, irányt vált, átszáll egy másik taxiba, és megy tovább pár kilométert. Az utolsó 20-30 percben csak gyalogolhat - a kémkönyvek szerint ez a szabály. Még egy zöldségeshez is benéz, mert még bőven van ideje a konspirativ találkozóig, közben persze végig figyel. Sétálga- tás közben a kirakatokat nézi, a tükröződésben is azt figyeli, követik-e. Ilyenkor az emberek cipőjét és zokniját is néznie kell, mert a kémelhárítók gyakran váltanak ruhát, de zoknit szinte biztosan nem. A valóságban is olyan ez, mint a filmekben. A szakértők azt mondják: így kell konspirált módon találkozni valakivel, vagyis előtte órákon keresztül kell figyelni, hogy az embert megfigyelik-e. Sajtóhírek szerint Kovács Béla is így találkozott ügynökökkel és adott át nekik információkat. (MNO) W§M.-------t---------------——L__------------ľ____'__1__I_________WmSgmm ^__i - Én nem üvöltök, nekem igazam van!!! Te véleményfasiszta!
