Új Szó, 2014. április (67. évfolyam, 76-99. szám)
2014-04-04 / 79. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. ÁPRILIS 4. Vélemény És háttér 7 Nem kampányban, hanem érdemben kell foglalkozni az adóssagcsapdaba kerülőkkel Öngyilkos kampánytéma Csúnya kampanytema lehetett volna, szerencsére nem lett. Vagy a józan ész, vagy a spindoktorok hitették el a kampánytaktikusokkal, hogy ellentétes hatást válthat ki. Valóban csúnya téma lett volna, s mindennek tetejébe hazug is. LOVÁSZ ATTILA Egy napra megtöltötte a sajtót a hír, mely szerint a rendőrség szemezgeti azokat az öngyilkossági ügyeket, amelyek hátterében az uzsorakamat állhat. Ha a rendőrség ezt megtette volna, majd kampánytémává tesznek ilyen eseteket, két óriási hibát követtek volna el. Az egyik teljesen világos: a kormányzó hatalomnak kampányban a téma jó, egyébként meg tesz rá magasról, hogy néhány szerencsétlen flótás a saját életéhez nyúl, mert nem lát más kiutat. A másik az adatok értékelése. Az öngyilkosságok egy részénél van csak búcsúlevél, a tett okára való utalás. A demonstratív ön- gyilkosságoknál pedig jobbára nincs. Az öngyilkosságok okait kutatók a közvetlen okot néha megtalálják, ritkább viszont az a feltárás, amely az okok teljes láncolatát tartalmazná, választ adva arra, miért képes az ember az életben maradás alapvető, elemi ösztöne ellen fordulni. Hatalmas bajnak kell lennie, ha. maga ellen fordul az egyén, de ennek okait kutatni inkább tudományos feladat, mint rendőrségi vagy statisztikai. Az öngyilkossági statisztikákban szerény véleményem és eddigi tudásom szerint egyáltalán nem dominálnak a valóban megoldhatatlan élethelyzetben lévők, inkább azok, akiknek problémáira igenis lett volna megoldás (már ha anyagi, karrierbeli vagy kapcsolati prob- 1 lémákról volt szó), csak ők maguk nem találták meg. Sokkal nagyobb baj a társadalom szempontjából, hogy egy ötmilliós országban 1,25 millió végrehajtás van érvényben (persze, van köztük 20 eurós közműtartozás, de akkor is). Statisztikailag minden szlovákiai háztartásra jut legalább egy végrehajtás, kétszer annyi végEgy 5 milliós országban 1,25 millió végrehajtás van érvényben, s kétszer annyi a végrehajtó, mint Csehországban! rehajtó van nálunk, mint a tízmilliós Csehországban! Vajon miért? Hogyan jutottunk ide? Ez az igazi kampánytéma, főleg majd a parlamenti választások előtt. Mint ahogyan az is, hogy ha az egyszeri ember lakni akar, kötelezően eladósodik. Húsz-, harminc évre, egy kiszámíthatatlan, bizonytalan munkaerő- piacon. Miért nincs bérlakáspiac? Miért támogatja az állam is, immár évek óta, az ingatlan- szerzést, a csoportos béringat- lan-építés helyett? S ugyan mi a különbség aközött az ember között, aki nem banknál, hanem pénzügyi szolgáltatónál vett fel hitelt és keveredett adósság- csapdába, s aközött, aki 15 év részletfizetés után kerül megoldhatatlan helyzetbe s ezzel együtt talán az utcára? Azért a bank lesz a felelős? A politika ne hazudjon - a pénzpiac az egyik leginkább szabályozott piac, tehát ha valaki felelős az adósságcsapdákért, az az állam. A politika ne éljen vissza a tragédiákkal - azok elszenvedői s túlélői szolidaritást érdemelnek, nem bulvárcímlapokat. A jelenlegi kormánynak pedig két nagyon erős éve van, hogy a felvetett kérdésekkel ne kampányban, hanem érdemben foglalkozzon. JEGYZET 760 millió euró LAMPL ZSUZSANNA Néhány éve terjedelmes tanulmányt írtam a százalékos adományozásról, vagyis a jelenségről, amit az ún. 2% alatt értünk. Pontosabban: nem értünk. Mert bár kimutatható, hogy 2002-től folyamatosan növekedett a százalékos adományozásról értesültek aránya, sokan még mindig azt hiszik, hogy ez valamiféle pluszkiadás. Ä bevételükből adóznak, s ezen kívül még két százalékot is adjanak valakinek, csakúgy, jószívűségből? Egyáltalán nem erről van szó. A 2% az egyébként is befizetett adó része, vagyis az adófizetőnek nem jelent pluszköltséget. Választhatunk: hagyjuk, hogy az egész adónk becsörgedezzen az államkasszába, vagy pedig kikanyarítunk belőle 2%-ot, s odaajándékozzukegy civil szervezetnek, amelynek tevékenységét mi magunk tartjuk fontosnak. Ez azt jelenti, hogy nemcsak úgy általában az iskolaügyet, sportot, egészségügyet, kultúrát támogatjuk, hanem konkrétan támogathatjuk gyerekünk iskoláját, sportklubját, táncegyüttesét, a településünkön működő idősek otthonát stb. Hogy kicsi a kika- nyarított szelet? Ha a 2% összege kisebb, mint 3 euró, nem adományozhatunk, ha viszont több 3 eurónál, akkor érvényes, hogy sok kicsi sokra megy. A számok nyelvén: 2002-ben 3,3 millió euró folyt be a százalékos adományozásból, 2012-ben 44,6 millió euró. Ebből 26,1 millió a cégek adójából, 18,5 millió a természetes személyek, köztük az alkalmazottak adójából. Összeszámoltam, hogy2002-től mostanáig mekkora összegről van szó: 760 385 584 euró. Azért ez már szép nagy torta. A tanulmányban azzal is foglalkoztam, hogy miért nem adományoz mindenki, aki adományozhat. Ez három fő okra volt visszavezethető: az illető nem tudta, hogyan érvényesítheti az adományozás jogát, adminisztratív szempontból igényesnek tartotta a folyamatot, ületve megfeledkezett róla. Úgy tűnik, ezek az okok ma is fennállnak. S mivel fontosnak tartom az adományozást - többek között azért is, mert ezzel bizonyítjuk, hogy a kérdésekben, amelyeknél lehetőségünk van rá, nem hagyunk mindent az állam bácsira, hanem magunk is tudunk dönteni -, szívesen bekapcsolódok a tájékoztatásba. Tehát: az alkalmazottak, akiknek a munkaadója vezette el az adót, április 30-ig adományozhatnak. Ehhez két nyomtatványra van szükségük. Az egyiket a munkaadó adja (vagy ha nem, akkor kikérjük), ez az adó befizetését igazolja (Potvrdenie o zaplatení dane). A másik (Vyhlásenie) lehúzható pl. a rozhodni.sk oldalról. Ebbe újuk be annak a szérve- zetnek az adatait, amelynek a 2%-ot szánjuk. Ezt követően a két nyomtatványt eljuttatjuk az adóhivatalba. S közben derűsen arra gondolunk, hogy minden nagy torta kis szeletekből áll. KOMMENTAR Minisztercserék MÓZES SZABOLCS Bukás utáni kényszermozgás - akár így is értékelhetnénk Robert Fico kormányátalakítási terveit, ha nem sejtenénk, hogy egy hosszabb ideje előkészített lépésről van szó, amelyre akkor is sor került volna, ha a miniszterelnök nyeri az államfőválasztást. Sőt, akkor lett volna igazán értelme: egy új politikus kapott volna kor- mányalakításimegbízatást-valószínűleg Robert Kaliňák-,s ő új emberként új embereket hozhatott volna a kabinetbe. A tervek feltételezhetően már korábban elkészültek, valószínűleg az érintetteket - beleértve az utódokat is - felkészítették már, így a ceremóniának a régi hoppmesterrel is le kell zajlania. Ami egyébként még jól is jöhet Ficónak és a Smemek. A kormányátalakítás egyrészt elvonja a figyelmet az elnökválasztási fiaskóról, egyben restartolási lehetőséget ad: a kormánypártnak és támogatottságának. És újabb reményeket kelthet a S mer választótáborában, vezetőjét pedig aktív, cselekvő politikusként láttatja. Ha Fico valóban kicseréli néhány miniszterét a kormányzás félidejében - ugye ez is jó indok, erre is ráfogható a váltás -, komoly újító lépést foganatosít. A korábbi kormányok történetét vizsgálva ugyanis ilyen cseréket nem láttunk, a miniszterek főként azért mentek, mert valamilyen botrány után dobni kellett őket. Olyan eddig nem volt, hogy a miniszter- elnök két-három tárcavezetőt munkahatékonysági okokból kicserélt volna a félidőben. Ebből a szempontból hasznos precedenst teremthet Fico - függetlenül attól, milyen minőségi váltást hoznak a cserék és mi volt a valódi kiváltó ok -, ugyanis a következő kormányoknál is előjön majd ez a lépés példaként. Azt persze hozzá kell tenni, hogy a Smer elnöke lényegesen könnyebb helyzetben van, mint elődei voltak: egy koalíciós kormányban sokkal nehezebb az alulteljesítő minisztereket lecserélni - pláne, ha nem a miniszterelnök pártjából vannak. Persze lehet, hogy Fico a vártnál is nagyobb meglepetést tartogat számunkra. A napokban az is felmerült, visszaadja megbízatását, hogy új kabinetet alakíthasson. Ez gyakorlatilag ugyanazt jelentené, mintha csak pár miniszterét lecseréli, ám egy praktikus szempontból mégis jól jöhet a kormányfőnek: az adósságplafonról szóló törvény megkötései ugyanis 2016-ig nem vonatkoznának az új kabinetre. Komolyabb költségvetési és gazdaságpolitikai változtatások nélkül a kormány hamarosan bele fog ütközni a plafonba, viszont a törvény szerint ha új kormány jön, két évig mentességet kap a szigorú feltételek alól. Ha Fico látszatmegoldásként visszaadná megbízatását és újat kéme, azzal egyértelműen káros precedenst teremtene. Bízzunk benne, hogy marad a minisztércseréknél. TALLÓZÓ Kárpátalja nem kér a Jobbikból Kárpátalja magyar szervezetei és egyházai elítélik az Ukrajna területi egységének megbontására irányuló kísérleteket, és az ukrán államtól kulturális és nemzetiségi jogaik biztosítását kérik - írta az Utjadovij Kuijer című kijevi újság, az ukrán kormány hivatalos lapja. Az újság idézte azt a nyilatkozatot, amelyet közel 40 kárpátaljai magyar szervezet és a három történelmi egyház képviselői írtak alá, a kárpátaljai magyarság nemzetiségi és szabadságjogainak európai szintű biztosítását kérve az ukrán államtól és a megye kormányzójától. A 150 ezer főnyi magyar nemzeti kisebbség kinyilvánította, hogy az óvodától az egyetemig terjedő anyanyelvű oktatási rendszer biztosítását igényli az állam részéről, de egyúttal azt is deklarálta, hogy szüksége van az államnyelv megfelelő szintű oktatására. A magyarok elvárják, hogy az ukrán állam az állami oktatási rendszer révén biztosítsa a feltételeket az ukrán nyelv elsajátításához. A kárpátaljai magyar szervezetek nyilatkozata válasznak tekinthető a Jobbik múlt heti budapesti tüntetésére, amelyen Kárpátaljának önrendelkezést és a terület Magyarországhoz való visszatérését követelték. Ugyanakkor Kárpátalja megye ügyésze utasította az ukrán szerveket, hogy kövessék figyelemmel minden párt és szervezet nyilatkozatait azzal kapcsolatban, hogy tar- talmaznak-e az ukrán állammal szembeni szeparatizmusra való felhívást. A megyei ügyészség kilátásba helyezte, hogy ha valamely párt vagy szervezet - beleértve a külföldön működőket is - képviselőjének nyilvánosság előtt elhangzott nyilatkozata vagy kijelentése szeparatizmusra utal, akkor ezt a hatóságok Ukrajna nemzetbiztonsága ellen elkövetett bűncselekményként fogják értékelni, és büntetőjogi felelősségre vonás vár rájuk. (MTI)
