Új Szó, 2014. április (67. évfolyam, 76-99. szám)
2014-04-24 / 94. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. ÁPRILIS 24. Hasznos tanács 11 Maroš Ovčarik, a financnahitparada.sk portál vezetője szerint sok múlik a végrehajtáson A törvényeket be is kell tartatni (Fotó: Facebook) MI SZÁMÍT NEVES HITELTÁRSASÁGNAK? Szerepel a cégjegyzékben. Tényleg a feltüntetett cím alatt van a telephelye. Tagja a Fogyasztói Hiteleket Nyújtók Szövetségének (APSÚ). Használja a hitelregisztereket. Nem hagy jóvá hitelt minden igénylőnek. A kölcsönért folyamodó ügyfeleket alaposan ellenőrzi, értékeli helyzetüket, hogy az igénylő megengedheti-e magának a hitelt. Azzal a céllal ad kölcsön pénzt, hogy azt a folyamatos törlesztés során visszakapja. Nem követeli meg, hogy a fogyasztói hitelért ingatlannal kezeskedjenek. Kommunikál az ügyfeleivel, problémák esetén figyelmezteti őt. Az intézkedések ronthatják is az adós helyzetét Tilos lesz a személyes találkozó az adóssal B. SZENTGÁL1 ANIKÓ Az uzsora elleni harc jegyében a parlament április elején jóváhagyta a polgári törvénykönyv módosítását. Mi a véleménye az ún. uzsoratörvényről? A kérdést nem szabadna csak egy törvényre szűkíteni, hiszen számos olyan norma van, mely az uzsorával, a szélhámos módszerekkel és a fogyasztók védelmével foglalkozik. A polgári törvénykönyv mellett említeném a fogyasztó- védelmi törvényt, a fogyasztói hitelekről, a végrehajtói eljárásokról, az önkéntes árverésekről szóló jogszabályokat. Ami a polgári törvénykönyvet illeti, több rendelkezésével egyetértek, és úgy vélem, segít majd a fogyasztók megvédésében. Melyek azok a rendelkezések? Például a végrehajtással, a zálogjoggal, az ügyfelek tájékoztatásával kapcsolatos intézkedések. Nagyon fontosnak tartom a hiteldíj összegének felső határáról szóló részt. Azt a kormányrendeletet, mely meghatározza majd a konkrét ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A polgári törvény- könyv április 1-jén elfogadott módosítása ugyancsak bevezeti, hogy fogyasztói hitelt nem lehet készpénzben nyújtani, ezentúl csak számlára lehet átutalni. A javaslat smeres szerzői ennek szükségességét azzal indokolták, hogy a kölcsön így nyomon követhető és mindenki számára világos lesz, hogy az ügyfél pontosan mennyit kért Maroš Ovčiarik felső limitet, még nem fogadták el, úgyhogy éberen fogjuk figyelni, a kabinet végül milyen kamatplafont hagyjóvá. Az új intézkedések segítségével visszaszorítható az uzsora Szlovákiában? Az új szabályok segíthetnek, de nem hiszem, hogy egy csapásra megoldják a problémát. Nem elég jó törvényeket elfogadni, azokat be is kell tartani, kölcsön, s nem lehet majd tőle aránytalanul magas törlesztőrészleteket vagy szankciókat követelni. „A készpénzhitel tilalma azonban nem létezik egyetlen európai uniós országban sem” - mutatott rá állásfoglalásában a Fogyasztói Hiteleket Nyújtók Szövetsége (APSÚ). Szerintük a szlovákiai védelem egyrészt túlszárnyalja az európai kereteket, másrészt azt eredményezheti, hogy sok fogyasztó úgyhogy más kérdés a hatályos normák gyakorlati érvényesítése, megkerülése. Nagyon fontos az is, hogy a Fogyasztó- védelmi Felügyelőség (SOI) hatékonyan ellenőrizze az egyes társaságokat. Jelentősen bővülnek ugyanis a SOI hatáskörei, szélsőséges esetben egy- egy társaságot kihúzhat a hite- lezőkjegyzékéből is, s utána az adott szervezet már nem nyújthat hiteleket. Ezek a vállegálisan nem juthat majd kölcsönhöz. „A szlovákiai fogyasztók több, mint 10 százalékának nincs számlája. Vidéken viszonylag gyenge a különböző bankfiókok hálózata, még bankomat sincs minden faluban” - mondta Ivan Kahanec, az APSÚ képviselője. A szövetség szerint a kamatplafon bevezetése ugyancsak problémákhoz vezethet. A kormány rendeletben évente meghatározhatja a fogyasztozások egyrészt pozitívak, másrészt óvatosan kell alkalmazni, nehogy visszafelé süljenek el. Ez alatt mit ért? Fennáll a veszélye annak, hogy az emberek egy része olyan helyzetbe kerül, hogy a komoly társaságoktól nem vehetnek majd fel kölcsönt. Egyszerűen elutasíthatják még azokat is, akiknek normális körülmények között hiteleznének, mert egyébként hitelképesek, és ezek az emberek szűkös anyagi helyzetbe kerülhetnek. Mire figyeljenek olvasóink, hogy ne essenek áldozatul az uzsorásoknak? Mielőtt bármit is aláírnak, hitelt vesznek fel, érdeklődjenek a társaságról! Gyanús, ha a hitelező cég csak rövid ideje működik. Ugyancsak gyanús, ha még a hitel jóváhagyása előtt kezelési költséget kér, ha nincs rendes postacíme, ha sürget, és nem hagynak időt a szerződés alapos áttanulmányozására. Kis kölcsönért senki se kezeskedjen a házával, lakásával és az esetleges szankciókat előre érdek- lődjékmeg! toknak nyújtható bármilyen hitel esetében a kamat felső határát. „A túl alacsony kamatplafon azt eredményezheti, hogy az emberek népes csoportja egyáltalán nem vehet majd fel kölcsönt, néhány neves társaság távozhat a piacról, és felvirágozhat a szürke és fekete gazdaság, melyben semmilyen törvény nem érvényes, a fogyasztók védelme sem” - figyelmeztet az APSÚ. (sza) ÚJ SZÓ-HÍR Az uzsorások és a szélhámos pénzügyi társaságok kedvelt munkamódszere a nyomás- gyakorlás és a manipuláció. A pénzügyi szolgáltatóktól felvett kölcsönt behajtók sokszor kimondottan zaklatják az embereket. A fogyasztóvédelmi szervezetek információi szerint vannak olyan uzsorások, akik képesek 15 percenként, éjjelnappal, hétvégén is telefonálni az adósaiknak, vagy az adósságok vastagnyakú behajtói otthonukban, munkahelyükön is felkeresik ügyfeleiket, és már megjelenésükkel félelmet keltenek. Az ilyen pszichikai nyomásra sokan meggondolatlanul reagálnak, a problémájukat újabb hitellel próbálják orvosolni, s végül egész vagyonukat elveszítik. A gazdasági minisztérium műhelyéből származó új fogyasztóvédelmi törvény ennek a zaklatásnak akart véget vetni júniustól. A március végén elfogadott fogyasztóvédelmi norma ugyanis szó szerint kimondja: „Az eladó vagy az a személy, aki a hitelező vagy saját nevében behajtja a fogyasztói szerződésből adódó kinnlevőségeit, a tartozás behajtása vagy érvényesítése kapcsán a fogyasztót nem keresheti fel személyesen az otthonában, sem a munkahelyén. E célból tilos bármilyen módon felvenni a kapcsolatot a fogyasztóval vagy zaklatni őt ünnep- és munkaszüneti napokon, valamint 18 óra után munkanapokon is.” Egy héttel később, április 1-jén azonban a honatyák megszavazták a polgári törvénykönyv módosító tervezetét is, melyben - bár még életbe sem lépett - az alkalmazási gyakorlatra hivatkozva máris enyhítették a zaklatási tilalmat úgy, hogy az az ügyvédekre, jegyzőkre és a végrehajtókra nem vonatkozik. Fennáll a veszélye, hogy az uzsorások ezután ügyvédeiken keresztül zaklatják majd adósaikat. A „zaklatási tilalom” egyébként nem tetszik a Követelés- behajtó Társaságok Szövetségének (ASINS), szerintük az intézkedéssel a politikusok nehezítették a kommunikációt a hitelező és az adós között. „A követelés-behajtó társaságok elsődleges célja a kinnlevőségeket bíróságon kívüli megegyezéssel behajtani. A párbeszédet csaknem mindig a hitelező kezdeményezi. Az adósok túlnyomó többsége nem viszonyul aktívan a tartozásaihoz, inkább arra vár, hogy majd a hitelező jelentkezik. Az EOS KSI követelés-behajtó társaság adatai szerint az esetek 90 százalékában, amikor a hitelező és az adós kommunikálnak egymással, sikerül megállapodni” - tájékoztatott Michal Šoltes, a ASINS elnöke. Azzal, hogy a fogyasztóvédelmi törvény megtiltja a személyes látogatásokat az adós otthonában és a munkahelyén, valamint a kapcsolatfelvétel csak munkanapokon 18 óráig lehetséges, nehezíti számos fogyasztó dolgát. „Sokan személyesen akarnak egyeztetni a tartozás visszafizetéséről szóló megállapodásról, s akinek nem állt módjában odautazni a hitelezőhöz, annak előnyös volt, ha a hitelező házhoz ment. Az új szabályok szerint ez gyakorlatilag lehetetlen lesz. Sokaknak nincs lehetőségük telefonálni a munkahelyükön, az esti hívás viszont már zaklatásnak minősülhet, úgyhogy júniustól ez is lehetetlenné válik“ - tette hozzá Šoltes. Saját bevallása szerint érti, hogy a törvényhozók a zaklatási tilalom bevezetésével a nyomásgyakorlás és az egyéb etikátlan módszerek ellen harcolnak, ám szerinte ezt célravezetőbb eszközökkel kellene megtenni, és nem úgy, hogy korlátozzák a fogyasztók és a különböző szolgáltatásokat nyújtó társaságok közvetlen kapcsolatát, (sza) Mire figyeljünk hitelfelvételkor 3. I Az alacsony kamatláb nem feltétlenül jelent ■ előnyös hitelt - a szélhámos társaságok is kínálhatnak alacsony kamatlábakat, a kölcsön azonban sokkal többe kerülhet a különböző kezelési költségek és egyéb díjak, illetve a törlesztőrészlet késése vagy a hitel nem törlesztése miatt kiszabható szankciók következtében. 2 Felejtse el a házaló hitelezőket! ■ Az utcán vagy sms üzenetben kínált, a jövedelem igazolása nélkül, munkanélkülieknek vagy nyugdíjasoknak nyújtott hitel mindig gyanús! Ha egyetlen bank vagy jó nevű hiteltársaság sem hajlandó Önnek hitelezni, máshol se vegyen fel kölcsönt! A megbízható hitelezők mindig ellenőrzik, hogy a kölcsön nem lesz-e túl nagy teher az Ön számára. Ha a visszafizetéssel kapcsolatban fennáll valamilyen kockázat, nem hagyják jóvá a kölcsönt, ezzel Önt is védik az esetleges problémáktól. Mindig kockázatos szélhámos cégektől hitelt felvenni. 4 Figyelmesen olvassa el a szerződés feltételeit! Az egyszerű feltételek nem jelentenek automatikusan egyszerű törlesztést. Alaposan ■ tanulmányozza át a törlesztőrészletek határidejét, feltételeit, valamint a kiszabható szankciókat, a büntetőkamat, a kötbér nagyságát. 5 Bontsa fel a szerződést! ■ Ha utólag rájön, hogy előnytelen hitelt vett fel, 14 napon belül indoklás nélkül felbonthatja a szerződéstől Kép: fbtolia Az állam jobb ellenőrizhetőségre számít, a hitelnyújtók szerint viszont erősödhet a feketegazdaság Hitelt csak bankszámlára folyósíthatnak
