Új Szó, 2014. április (67. évfolyam, 76-99. szám)
2014-04-11 / 85. szám, péntek
Vélemény És háttér 7 www.ujszoxom ÚJ SZÓ 2014. ÁPRILIS 11. A merész projekt: parlamenten kívül felépíteni egy kormányzóképes erőt Apolitikai divatok Úgy tűnik, Magyarországot is eléri a nem pártstruktúrákra épülő ellenzéki politizálás divatja. VERES ISTVÁN Csehországban az ügyes reklámmal felfuttatott új pártok sikerei, Szlovákiában a függetlenségét erősen deklaráló Andrej Kiska fölényes győzelme és a kissé anarchisztikusán működő egyszerű emberek tartós, 10%-os támogatottsága jelzi, hogy Közép-Európában van igény a hagyományos politizálást tagadó közéleti erőkre. Magyarországon eddig a Lehet Más a Politika próbálkozott ilyesféle ideológiával, viszont ország- gyűlési jelenléte nem jelentett áttörést - nem tudott szélesebb tömegeket megszólítani (és ha nem csinál mást, mint eddig, valószínűleg nem is fog). Valamivel határozottabban fogta meg a lapátot Bajnai Gordon: bejelentette, nem kell neki a képviselői mandátum, mert szerinte az ellenzék meghatározó erői nem a parlamentben fognak szerveződni. Meg hogy talán vezetni fogj a az Együtt PM EP-listá- ját, de ha be is szavazzák az EP- be, oda sem megy, merthogy neki nem a parlamenti politizálás az erőssége. A hasonló radikális labdavezetéseket eddig nem Bajnaitól vártuk, de el kell ismerni, hogy a taktikájában lehet valami, ami meggyőzheti a választókat (és nem 5 százalékot, hanem sokkal többet is hozhat neki). Felmerül persze a kérdés, hogy ha Bajnai nem a parlamentben akarja verni az asztalt, akkor hol. Talán az utcán? Bérelt falusi kultúrházakban? Fesztiválokon? Az interneten? Nyilván ezt már kitalálta, és ha tényleg sikerül egy releváns, parlamenten kívüli ellenzéki fórumféleséget összekalapálnia a következő négy év alatt, akkor sok ember szimpátiáját megszerezheti. Egyrészt azért, mert a hétvégi választási részvétel is jelezte, hogy rengetegen vannak azok, aldknek a Fideszből és az MSZP-ből is elegük van, másrészt, mert a kormányváltó szövetségben Mesterházy és Gyur- csány sokkal inkább előtérben volt, mint Bajnai, amivel utóbbi csak azt érte el, hogy a választók szemében egy polcra került az exhibicionista szocialistákkal. Most viszont nem hogy kilép a közös frakcióból, de még a parlamentet is elhagyja. És ha naponta hárommal több kávét iszik, talán felépítheti egy higgadt, nem radikális, de azért mégis kicsit rendszertagadó politikus arculatát. Mert ugye Bajnai vérmérsékletét ismerve nehezen tudjuk őt elképzelni tömegeket mozgató néptribunus- ként, de végre nincs kompromisszumkényszerben, és így talán előbúj ik belőle a barikádharcos. Mindenesetre ez lenne a rendszerváltozás utáni magyar politika egyik legmerészebb projektje: parlamenten kívül felépíteni egy meghatározó, kormányképes erőt. Persze semmi okunk azt a látszatot kelteni, hogy 2018-ban a Fideszt majd egy krumpliszsák is képes lesz legyőzni, és hogy ha valaki legyőzi, az mindenképpen Bajnai alakulata lesz. A választás óta eltelt néhány nap történései viszont azt mutatják, a tönkrevert ellenzék elemei közül egyelőre csak ők hajlandók dolgozni azon, hogy valami újattudjanak kínálni a 2018-as választásokra. (Eubomír Kotrha rajza) JEGYZET Dobjuk ki a szemetet LAMPL ZSUZSANNA Egy okos könyvben olvasom, hogy nem jó dolog folyamatosan a múlttal foglalkozni. Pedigvannak alkalmak, amikor ez elkerülhetetlen. Ilyen például a húsvéti nagytakarítás. Rend a lelke mindennek. A lé- leknekis. Ki kell dobni a szemetet. A nőnek néha alkalma van hozzájutni olcsóbb színházjegyekhez, s ilyenkor az ismerőseinek is szól. A pozitív visszajelzések között egyszer jött egy kakukktojás üzenet. Ismeretlen írta. „Nem szégyellj magát maga, hogy magyar létére szlovák színházba hívogat, hát egyáltalán magyar magya.” Pontosan így írta, látszik, hogy nagy felindultság- ban. Bizonyára volt rá oka. A nőnek is eszébe jutottak dolgok. Például a keresztanyja sose tette túl magát azon, hogy amikor negyvennyolcban feljött Pozsonyba, egyszer, amikor az utcán magyarul beszélt a barátnőjével, odajött hozzájuk egy férfi, sétabottal a kezében, rájuk rivalít, hogy szlovákul beszéljenek, és megütötte őket. Végighúzott a lábam szárán, szokta mondani könnyes szemmel a keresztmama (aki egyébként nagyszínházlátogatóvá vált Pozsonyban). Az utolsó időkben a nő gyakran járt hozzá a kórházba. A keresztmama melletti ágyon is egy idős asszony feküdt. Némán hallgatta a magyar beszédet, aztán egyszer megszólalt. Elmesélte, hogy kislány korában nem volt szlovák iskola, magyar iskolába kellett járnia. Egyszer a szünetben szlovákul beszélgetett a barátnőjével . A magyar tanító meghallotta, odament hozzájuk, elkapta az ő varkocsát, vastag hajfonata volt, s ordított, hogy magyarul beszéljenek, és közben ütötte a fejét, rángatta a varkocsát, egy csomó haj maradt a kezében. Akit nem ért bántalom, az könnyen meg tud bocsátani. De akit ártatlanul megvádoltak, megvertek, haját tépték, kicsúfoltak, vagonba zártak, megszégyenítettek, kisem- miztek... Egy Afrikában tevékenykedő misszionárius mesélte a következő történetet. Valamelyik háborúban valamelyik fél katonái elrabolták a gyerekeket és gyilkosokat képeztek belőlük. Egy nagymama elrejtette az unokáját, de valahogyan kitudódott a dolog. A katonák visszajöttek, megtalálták a kisfiút, s büntetésből, alig bírom leírni, a nagyanyja szeme láttára bedobták a folyóba a kro- kodilokközé. Évekkel később beállított a közösségbe egy férfi. Zokogva mesélte, hogy sok rosszat követett el, de mindent megbánt, s kérte, bocsássanakmeg neki. A nagymama felkiáltott. Te vagy az, megismerlek, te ölted meg az unokámat! Menj innen! Mindenki az idős asszony mellé állt. A férfi magába ros- kadva elment. Másnap a nagyanya felkereste a misszionáriust. Egész éjjel imádkoztam, mondta. Ha látod valahol azt az embert, mondd meg neki, visszajöhet. Megbocsátok. Megbékélt a lelkem. Bocsánatot kérni és megbocsátani. Emberi erőnkből nem mindigfutja. Takarítsunkhát. Dobjuk ki a szemetet. KOMMENTÁR Mi mennyi? LOVÁSZ ATTILA Hé, mennyi? Harminc! Mi harminc? Mi mennyi? - Hofi Géza immár klasszikus négysorosát ezúttal választási eredmények értékelésére használjuk. Az elmúlt két hétben két komolyválasztási eredményt elemeztek mindazok, akiknek ez a dolguk. S mindazok, akiknek ugyan nem ez a dolguk, de politizáló emberként akár közösségben, akár kocsmaasztalnál fontosnak tartották értelmezni a történteket. S valamiben igenis van közmegegyezés. Például abban, hogy miután Adrej Kiska 20 százalékkal megelőzte Robert Ficót, aaaaakkora, de akkora mandátuma van, mint a ...mint a Grassalkovich-palota. Hát akkor nézzük. Az elnökválasztás második fordulójának napján Szlovákiában 4 millió 406 ezer 261 aktív választójoggal rendelkező állampolgár élt. Kiska 1307 065 szavazatot kapott. Igaz ugyan, hogy ez a választáson részt vevő polgárok 59,4 százalékát jelenti, de az összes választásrajogosultpolgárnakcsak29,66 százaléka. így azért mégsem aaaakkora a mandátum, nemde. Nézzünka2012-es szlovákiai parlamenti választást, amelyben ugye a Smer 83 madátumot szerzett (hét hiányzik az alkotmánytöbbséghez) . Akkor4 392 451jogosult választó volt, a Smer listájára 1134 280 adta le voksát. S míg a 83 mandátum a parlament 55,3 százalékát jelenti (az alkotmányos többség 60 százalék lenne), a választási eredmény 44,41 százalék volt, de az összes választónak ez csak25,8 százaléka. A friss példa: a magyarországi (és külhoni) választók száma egy hete 8 034 394 volt. Mint tudjuk, a választóknak két szavazatuk volt, a listás és az egyéni. A listás eredmény a Fidesz- nél 2188 269 szavazat, ami az összes választó 27,23 százaléka. (A listás eredményt nézve a baloldali tömb pártjai pl. az arányokat tekintve több mandátumot kaptak, mint a Fidesz. Ezt csak azoknak, akik a rendszert önmagát bírálják - a Fidesz egyéniben tarolt). Az egyéninél a Fideszre 2 097 882-an szavaztak, ami26,ll százalékot jelent, de ez többségi rendszer - a többségiben pedig a győztes visz mindent, így ezt nem taglaljuk. A 27 százaléknyi eredménnyel viszont egy mandátum híján a Fidesz alkotmányos (kétharmad, ami több mint a Szlovákiában szükséges háromötöd) többséghez jutott. Tehát megint csak nem egy óriási többség jóformán abszolút mandátumot ad a győztesnek. Egyik választási rendszer sem fedi teljesen a választói preferenciákat - már csak a bejutási küszöb miatt sem. A nem választó választók preferenciáit pedig kétféleképpen magyarázhatjuk: vagy tudomásul vették, hogy a legerősebbeket támogatják - ez a számtani valóság - vagy azt nézzük, hogy az összes választópolgárból mennyi NEM szavazott a győztesre, tehát mennyi UTASÍTOTTA el a győztest. Na és az sem mellékes, hányán utasítottak vissza mindenkit a kínálatból. Persze, a győztesek mindig (nem csak a Fidesz) az első verziót látják helyén valónak. A mindenkori hatalmat visszafogottságra és higgadtságra intők viszont a második értelmezést preferálják - így vagyok ezzel magam is. Elsöprő többségről majd akkor értekezzen bárki, amikor az összes szavazó 50 százaléka plusz egy szavazat lesz a tarsolyában. Hazai példával élve az eeeeeekkora mandátumot majd az első választási körben győzni tudó államfőnek hiszem el. FIGYELŐ „Önvédelmi” fosztogatás Kárpátalján egymás után alakulnak az önvédelmi egységek, polgárőrségek, amelyek a közrend védelmét lennének hivatottak biztosítani, ám egyes csoportok fegyverrel rabolnak, lövöldöznek - írta az ungvári Kárpáti Igaz Szó című lap. Egyes, önvédelminek mondott polgári egységek a kijevi eseményeket követően alakultak meg Kárpátalján, de nem mindig járnak törvényes úton: álarcban, felfegyverkezve fenyegetik a becsületes polgárokat, rabolnak, bűncselekményeket követnek el - mondta Kárpátalja rendőrfőnöke. A hatóságok nem tudják, hány ilyen alakulat működik a térségben. Valószínűleg nem mind kárpátal- ji, más ukrajnai megyékből szivárogtak be. Az „önvédelmi” egységek miatt egyre több településen szerveznek polgárőrséget, amely az ilyen zavaros időkben nagy segítségére lehet a rendvédelmi erőknek. A polgárőrségek önkéntes alapon működnek, például Munkácson, Ungvá- ron. Tagjaik viselhetnek fegyvert, de csak önvédelmi célból, és kizárólag lég- vagy gumilövedékes fegyvert. Lehet náluk gumibot, gázspray, ám csak a rendőrökkel történő közös járőrözés idején, önhatalmúlag pedig nincs joguk intézkedni, sem erőszakot alkalmazni, csupán figyelmeztethetik a törvény- sértőt - írta a kárpátaljai magyarlap. (MTI)
