Új Szó, 2014. március (67. évfolyam, 50-75. szám)
2014-03-24 / 69. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. AAÁRC1US 24. Régió 3 Értékelik a természettudomány és a társadalomtudomány jeles személyiségeit Díjátadó a Jedlik Ányos Napon Szímő. Március 31-ig várja a falu önkormányzata és a Jedlik Kuratórium a javaslatokat az idei Jedlik Ányos-díjra. Kilencedik alkalommal ítélik oda az elismerést azoknak a szlovákiai magyar szakembereknek, akik kiemelkedő eredményeket értek el a természet- és a társadalomtudomány terén. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS A díjra valamennyi szlovákiai magyar tudományos és kulturális intézmény, szervezet tehet javaslatot, a döntést a kuratórium hozza meg. Idén május 9-én tartják Jedlik Ányos István kutató és feltaláló emléknapját szülőfalujában. Két évvel ezelőtt a Jed- lik-házban rendezett tudományos szimpóziumon Lacza Tihamér vegyész, tudományés művelődéstörténész vehette át a Jedlik-díjat. Lacza Tihamér számos tudománytörténeti és tudományos ismeretterjesztő kiadvány szerzője, a Szlovákiai Magyar Tudományos Társaság alapítója és al- eínöke. A másik Jedlik-díjas Litomericzky Nándor építészmérnök, a szlovákiai magyar élő építészet jelentős személyisége lett. Ismert munkája a komáromi Európa udvar koncepciója, de ő tervezte a szímői Szent Márton teret és a Jedlik-házat is. Jedlik Ányosnak, a Magyar Tudományos Akadémia tagjának, a pannonhalmi bencés rend tudós professzorának 86 alkotása és találmánya ismert, viszont sokan nyelvújítóként tartják számon, hiszen tőle származik például a dugattyú, az eredő, a huzal, a nyomaték, a térfogat, valamint a halmazállapot és a hullámelhajlás kifejezés. A rendezvény résztvevői Jedlik munkásságával ismerkedhetnek meg a faluházban, láthatják a dinamóelv feltalálójának más találmányait, például a forgony és az elektromos kocsi makettjét. A díjra felterjesztett személyek nevét, az ajánlásokat a községi hivatalban várják, (száz) A rendezvény 2013 májusában 1225 nézőt vonzott, három előadás telt házas volt Színházi Kavalkád - negyedszer LECZO ZOLTÁN Királyhelmec. A Bodrogköz központjában idén május 16. és május 31. között rendezik meg a Színházi Kavalkád fesztivált. A 4. Színházi Kavalkádon hazai és magyarországi színházak mutatkoznak be, a Bodrogközi Színjátszócsoport új előadással lép közönség elé, most is lesznek szlovák nyelvű bemutatók, valamint gyerekelőadások. A 3. Színházi Kavalkád - mely más néven ugyan, de sorrendben már a nyolcadik ilyen helyi seregszemle volt - 2013-ban 1225 nézőt vonzott. A 4. Színházi Kavalkádnak több kísérőrendezvénye lesz, képzőművészeti kiállítások, előadóest, a helyi iskolákban zenés bemutatók, a Csonkavár szabadtéri színpadán egész napos zárórendezvényt tartanak, melyen egy magyarországi társulat zenés darabot ad elő. A fesztivál első napján a város nevének első írásos említése 800. évfordulója alkalmából bemutatják a település monográfiáját is. Tarcali Nagy Beatrix, a városi hivatal kulturális és művelődési osztályának vezetője elmondta, mivel tavaly azt tapasztalták, hogy a közönséget vonzzák a színházi bemutatók, idén is hasonló méretű és színvonalú fesztivált terveznek. Színházi Tavasz néven először 2006 májusában rendeztek a mostanihoz hasonló, négynapos fesztivált Király- helmecen. A közönségtől kapott kedvező visszajelzések miatt úgy döntöttek, több színházat hívnak meg. A 2007-es, a 2008-as és a 2009- es fesztivál már egyhetes volt, a jubileumi ötödik évad 2010- ben pedig a korábbiaknál is gazdagabb kínálattal várta a színházrajongókat. A bodrogközi településen Színházi Kavalkád névvel 2011 tavaszán rendeztek színházi seregszemlét. EZ ITT A KÉRDÉS Részt vesz a köztárságielnök-választás második fordulójában? Mag Róbert hivatalnok, Tornaija Úgy, ahogyan az első körben voltam szavazni, a második fordulón is részt veszek a köztár- saságielnök-vá- lasztáson. Állampolgári kötelességemnek tartom a voksolást. A köztársasági elnök intézménye a legfőbb poszt a szlovák jogrendben, az ország első embere. Éppen ezért lenne fontos, hogy minél több polgár részt vegyen a szavazáson, hiszen ez a választás mindenkiről szól. Az első fordulóban nem volt kérdés kire voksolok, már eldöntöttem, kit támogatok a második fordulóban. Ugyan még fiatal demokráciában élünk, de nagyon remélem, idővel nálunk is egy tekintélyt parancsoló intézmény lesz az államfői poszt. Most mégsem bővíteném az államfő jogköreit. Nyilván idővel, a fejlődés magával hozza majd a törvények módosítását ezen a területen is. Ifj. Gyimesi György, a Nagykaposi Városi Hivatal vezetője Szerencsére azok az idők már elmúltak, amikor az embereknek parancsszóra kellett részt venniük a választásokon. Ugyanakkor úgy érzem, nemcsak jogom, hanem állampolgári kötelességem is, hogy az elnök- választás második fordulójában szavazatom leadásával kinyilvánítsam a véleményemet. Természetesen mindegyik választásnak megvan a tétje, de azt hiszem, ezen a mostanin a szokásosnál is fontosabb ügyben kell állást foglalnuk. Egy hét múlva ugyanis arról dönthetünk, hogy vagy megengedjük Szlovákiában a hatalom korlátlan koncentrációját - tetőzve mindezt az egyik jelölt nem épp magyarbarát hozzáállásával -, vagy megválasztunk egy elfogadható jelöltet, akinek hiteles a múltja. Számomra és a családtagjaim számára is egyértelmű, hogy ezért az elnökválasztás másodikfordulójában Andrej Kiskát fogjuk támogatni. Mészáros Csaba fotós, Baka Az államfőválasztás első körében a magyar jelöltre szavaztam, mert úgy éreztem, hogy . indulása mérföldkő a felvidéki magyarság történelmében. Figyelemmel kísértem a kampányát, amely pozitív és progresszív volt. Indulásával, a médiában való megjelenésével a szlovák közvélemény előtt is sikerült prezentálnia a magyar közösséget érintő témákat. Az általam támogatott jelölt sajnos nem jutott be a második fordulóba, így ezen nem veszek részt. Fi- córa semmilyen körülmények között nem szavaznék, Kiskát pedig nem ismerem. Egy internetes portálnak adott interjújában azt mondta, nem kell megnyitni a Beneš-dekrétu- mok kérdését, ezért sem adnám rá a voksomat. 2004-ben sajnos a mostanihoz hasonló helyzet állt elő, amikor Mečiar és Gašparovič közül kellett választani a „kisebbik rosszat”. Akkor még vállaltam ezt, de később megbántam a döntésemet, és nem akarok újra ebbe a hibába esni. (ie, leczo, szcs) A JOGASZ VÁLASZOL Melyik jogszabály részletezi az épületadót? 1980-ban ledöntöttük vályogból készült családi házunkat. Helyette lapos tetejű emeletes családi házat építettünk, egybekötve a már meglevő földszintes, cseréptetős melléképülettel (kamra és ólak). Ez utóbbi égetett téglából készült, ezért nem kellett lebontani. Mivel az új főépület egybe van építve a régivel, az egészet emeletesnek könyvelte el az adóhatóság. Most a disznóól, a tyúkól és az ámyékszék után is adót kell fizetni, mivel ezeknek is alapjuk van, ráadásul mindjárt dupla adót. Nem hiszem, hogy Szlovákiában lenne olyan törvény, amely említené az emeletes latrina fogalmát. Melyik jogszabály részletezi az épületek adózását? A helyi adókról, szemétdíjról és apró építési hulladékról szóló 582/2004-es törvényben felsorolt ingatlantulajdon után adózni kell. Az adóköteles építmények között szerepelnek a lakás céljára szolgáló építmények és a hozzájuk kapcsolódó kisebb építmények, de a mezőgazdasági termelés és állattenyésztés céljából létesített építmények is, ha szilárd alappal kapcsolódnak a talajhoz. Az adó alapját az építmény négyzetméterekben meghatározott alapterülete adja, mégpedig annak aföldfelszín feletti legterjedelmesebb részénél számítva (a kinyúló tetőkonstrukciótól eltekintve). A törvény az éves adó mértékét 0,33-ban állapítja meg, de lehetővé teszi, hogy az egyes községi önkormányzatok ezt a százalékarányt módosítsák - felfelé, de akár lefelé is -, és hogy különböző rendeltetésű építményekre (ahogy ezt a törvény 10. paragrafusának első bekezdése rendszerezi) különböző adómértéket szabjanak meg. Az önkormányzatok a földszinten túli szintekért (pl. pince és az egyes emeletek) további adót állapíthatnak meg. Ennek mértékét minden építményfajtánál azonos értékben kell meghatározni és nem haladhatja meg a 0,33-at. Zselíz városa is élt a külön értékek és az emeletért számított különdíj megszabásának lehetőségével. A város hatályos, 4/2013-as számú általános érvényű rendeletében 0,11-es értékben határozza meg az adó mértékét a lakás céljára szolgáló épületek és azokhoz kapcsolódó kisebb épületek után és ugyanebben az értékben határozza meg a mezőgazdasági épületek utáni adó mértékét is. A földszinten túli minden egyes szintért az adó mértéke további 0,1. Olvasónk kérdésére a választ a 582/2004-es törvény 10-12a paragrafusaiban kell keresni. A 12a paragrafus második bekezdése szerint a többszintes épületek építményadóját a következőképp kell kiszámolni: a földszinten kívüli szintek számával be- szorzott külön szintért kirótt adómértéket össze kell adni az adott építményfajtára kiszabott adómértékkel és az így kapott értéket be kell szorozni az adóalappal (az építmény alapterülete négyzet- méterekben) . Az emelet alapterülete nincs részletezve. Áz adóbevalláshoz kiadott kitöltési útmutató szerint sem kell megadni négyzetméterben az emelet alapterületét. A fentiekből arra következtetek, hogy a hatályos jogszabály értelmében az emeletre kiszabott adó pausalizált érték, nem függ annak tényleges terjedelmétől. A 12a paragrafus harmadik bekezdése a különféle célokat szolgáló és különböző adómértékkel differenciált, továbbá emeleti díjjal is sújtott építményekről úgy rendelkezik, hogy az egyes építményfajták alapterületére vonatkozó részadókat összeadva kapjuk meg az építményadóvégleges összegét. A „Podnikateľská aliancia Slovenska” nevű szakmai szövetség honlapjáról letölthető ingatlanadó-kalkulátor (http ://alianciapas .sk/rebri cky-a-kalkulacka-dani-z- nehnutelnosti-2014/) segíthet az adó kiszámításában. A 582/2004-es törvény hatályos változata ingyen letölthető a JASPI online jogtárból (http://jaspi.justice.gov.sk). Veszelei Viktória jogász (A cikk tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak.) RENDŐRSÉGI NAPLÓ Motoros vesztette életét Cseke (Čaka). Tragikus baleset történt szombaton a lévai járásbeli Cseke és Kolta közt. Egy 54 éves szemerei (Semero- vo) motorkerékpáros az egyik kanyarban megcsúszott, s a helyi patak medrébe esett. A gyors orvosi beavatkozás ellenére sem sikerült megmenteni az életét. (SITA) Két évvel ezelőtt Lacza Tihamér vehette át a Jedlik-díjat 1 (A szerző felvétele) 1 T
