Új Szó, 2014. február (67. évfolyam, 26-49. szám)
2014-02-05 / 29. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. FEBRUÁR 5. Közélet 3 Kaliňák: nem az a fontos, hogy mennyi időt vesz igénybe, míg a rendőrök lezárnak egy nyomozást, hanem az, milyen büntetést kapnak az elkövetők Čižnár: hibát hibára halmoztak az ügyészek A belügyminiszter és a rendőrfőnök. Megizzasztották őket a képviselők. (Gabriel Kuchta felvétele) Pozsony. Csődöt mondott a nyitrai Mariatchi bárban kitört verekedés kapcsán indított nyomozás során a nyitrai járási és kerületi ügyészség is - nyilatkozta tegnap Ja- romír Čižnár főügyész. Szerinte sokáig tartott a nyomozás, és hiba volt, hogy a tettesek nem kerültek vizsgálati fogságba. Kiderült az is, hogy a bőrfejű támadók közt egy hivatásos tűzoltó is volt. ÖSSZEFOGLALÓ A parlament védelmi bizottságának tegnapi egyetlen napirendi pontja a több mint egy hete ragozott, nyitrai Mariatchi bárban kitört verekedés volt. A képviselők a főügyészen kívül Robert Kaliňák belügyminisztert és Tibor Gašpar országos rendőrfőkapitányt is beidézték. A főügyész szerint még nincs késő Čižnár a Nyitrai Kerületi Ügyészségen ellenőrzést rendelt el, és arra utasította Vojtech Ernest kerületi ügyészt, vonja le a történtekből a következtetéseket. „Lépéseiről tájékoztatni fog. Ha döntését nem találom elégségesnek, én fogom levonni a következtetéseket” - mondta a főügyész, hozzátéve: Ernestnek nem lesz könnyű dolga, mivel két nyitrai ügyészség is hibázott ebben az esetben, nem lesz egyszerű levonni a személyes felelősséget. A főügyész részben beismerte, hogy az adott ügyészségeken kevesen dolgoznak, s az egyik ügyész, aki a nyitrai verekedés kapcsán hibázott, három hónap alatt több mint ötszáz új esetet kapott. „Egy tapasztalt ügyésznek viszont tudnia kell, mi élvez elsőbbséget, mi fontos. A sok munka nem lehet ok lődörgésre. Az ügyön most már rendkívül intenzíven dolgoznak, sajnos csak attól a perctől, hogy az esetre a sajtó is felhívta a figyelmünket. Ennek ellenére még sok dolgot helyre lehet hozni” - állítja Čižnár. Elhibázott lépések sora A főügyész szerint az eljárás során az egyik hiba az volt, hogy a felügyelő ügyész először csak január 29-én, tehát három hónappal a bárban kitört verekedés után látta az ügy aktáját. A másik hibát azzal követte el, hogy nem vizsgálta meg az esetet azután, hogy a rendőrök tájékoztatták őt a történtekről és arról, hogy az ügyben nyomozást indítanak. „Már akkor kideríthette volna, hogy ennél a verekedésnél további bűncselekmények elkövetése is szóba jöhet, nem pusztán kihágásról van szó” - közölte Čižnár. További hiba volt, hogy a nyomozást hivatalosan ismeretlen tettesek ellen vezették, holott az ügy aktájában feltüntették a konkrét elkövetők nevét, akik ellen azonnal eljárást lehetett volna kezdeményezni. A főügyész meggyőződése, hogy az elkövetők vizsgálati fogságba kerülhettek volna, ha az ügyész a nevüket egy speciális adatbázisban is ellenőrzi. „Nemcsak a bűncselekmények vagy a kihágások elkövetőinek adatbázisát ismerjük, léteznek egyéb, speciális adatbázisok is, melyeket ebben az esetben szintén meg kellett volna vizsgálni. Ha ez megtörtént volna, akkor bizonyára nem engedik ki őket a rács mögül” - fűzte hozzá Čižnár. Menesztenék Gáspárt Dániel Lipšic, a Nova elnöke a bizottsági ülésen kijelentette, hogy az elhúzódó nyomozás miatt Tibor Gašpar országos rendőrfőkapitánynak is távoznia kellene posztjáról. Robert Kaliňák belügyminiszter szerint a rendőrségi eljárás időtartamánál sokkal fontosabb a büntetés, amely a tettesekre vár. „A rend- őrségcéljaegyértelműenazvolt, hogy az elkövetők ellen a lehető legsúlyosabb bűncselekmény miatt lehessen eljárást kezdeményezni. Az ön célja pedig látszólag az, hogy színjátékot játsszon a sajtó előtt” - üzente a miniszter Lipšicnek. A Nova elnöke szerint a miniszter érvelését a büntetőjogi törvénykönyv egyetlen paragrafusával sem lehet alátámasztani, s az ügy kommentálása során egyetlen ügyész vagy rendőr sem érvelt ilyesmivel. „Újdonság, hogy a vádemelési javaslattal addig várnak, míg nem találnak valamilyen súlyosabb vádat a tettesek ellen. Ilyen logika szerint minden gyilkos szabadlábon védekezhetne, míg nem igazolnák, hogy emberölés vagy gyilkosság miatt emelnek vádat ellene” - állítja Lipšic. A nyitrai esetben szerinte a vádemelési javaslathoz elég lett volna kihallgatni a támadókat és azokat, akiket megvertek, illetve kikérni az orvosoktól a leleteket, megnézni az incidensről készült videofilmét. „Ha Gašpar vagy Kaliňák azt állítja, hogy a három hónapos nyomozás konkrét elkövetők meggyanúsítása nélkül rendben van, akkor egyértelmű, hogy megpróbálják félrevezetni a közvéleményt. Hazudnak, nem mondom, hogy a történtek az ő hibájuk, de védik ezt az eljárást, ami már nagy probléma” - fűzte hozzá Lipšic. Tibor Gašpar csupán annyit mondott: soha nem állította, hogy a három hónapos nyomozás „nyugis időtartamnak” számít. „Megvárnám, milyen eredménnyel zárul a kerületi ügyészség eljárásának vizsgálata a főügyészség részéről. Ha konkrét rendőr munkáját fogják kifogásolni, akkor mi is bizonyos lépéseket teszünk” - mondta az országos rendőrfőkapitány. A védelmi bizottság ülése tegnap nem ért véget, a témában elkezdett vitát ma folytatják a parlamentben. Lipšic egy határozatot akar elfogadni, melyben a bizottság aggályát fejezné ki a rendőrség tétlensége miatt, a testület másik tagja, Richard Vašečka (OĽaNO) képviselői ellenőrzést rendelne el az érintett nyitrai járási rendőrkapitányságon, Ľubomír Galko (SaS) pedig arra akar választ kapni, hogy a bőrfejű támadók között volt-e hivatásos katona. Korábbi információit, miszerint egy hivatásos tűzoltó is a gyanúsítottak között van, Kaliňák tegnap alátámasztotta. (dem, SITA) Jana Dubovcová emberjogi biztos az Alkotmánybírósághoz fordult a hóeltakarításra kötelező rendelet miatt, döntés még nem született Idén télen is el kell takarítani a havat a ház előtti járdáról A tetőről is el kell takarítani a havat és a jégcsapokat Téli kötelességek ♦ A havat és a jeget mindig haladéktalanul el kell takarítani. ♦ A havat a járda és az út szélére kell tolni úgy, hogy ne akadályozzák a gyalogosokat a közlekedésben, valamint a szemétkukák, bejáratok, kapuk, csatornák, buszmegállók stb. hozzáférhetők legyenek. ♦ A járdák, utak csúszásmentesítésére olyan anyagot kell használni, amely nem veszélyezteti a fás szárú növények egészségét. Ilyen például a fűrészpor, a hamu, a homok, kőtörmelék stb. ♦ A havat és a jégcsapokat a tetőről is el kell takarítani. ♦ Aki nem takarítja el a havat, 33 euróra büntethető. ♦ Ha az el nem takarított járdán valaki balesetet szenved, az kártérítést követelhet az adott szakasz felelősétől. ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Törvényellenesen kötelezik a lakosokat a tulajdonukban nem lévő járdákon található hó eltakarítására az önkormányzatok, véli Jana Dubovcová emberjogi biztos. Az ombudsman még tavaly nyáron az Alkotmánybíróságon támadta meg az erre vonatkozó általános érvényű helyi rendeleteket, a taláros testület azonban a tél beálltáig nem hozott döntést. Az utóbbi napokban leesett hónak egyesek megörültek, másoknak bosszúságot okozott, hiszen azt el kell takarítani a járdákról, utakról, ellenkező esetben 33 eurós bírság fenyeget. A hatályos törvény értelmében mindenki köteles rendben tartani a tulajdonában vagy a használatában lévő, illetve az általa felügyelt ingatlan melletti járdákat, ami télen ezt jelenti, hogy el kell takarítani a havat, jeget. Az emberek többsége ezzel tisztában is van, és el is takarítja. Előfordul azonban, hogy valaki ezt objektív okokból nem tudja megtenni (beteg, munkában van, külföldön tartózkodik stb.), valamint sokszor - főleg a panelházak körül nem egyértelmű, mi számít magán-, és mi közterületnek. így az utóbbi időben egyre többen nehezményezik a munkára kötelező intézkedést, sokak szerint ez alkotmányellenes. Jana Dubovcová emberjogi biztosnak sem tetszenek azok az általános érvényű helyi rendeletek, melyekkel az ön- kormányzatok a lakosokat (Ján Krošlók illusztrációs felvétele) nemcsak a tulajdonukban lévő, hanem az ingatlan közvetlen közelében és az úttal szomszédos járdák rendben tartására is kényszerítik, noha azok már közterületek. Alena Koišová, az ombudsman szóvivője lapunknak megerősítette: az emberjogi biztos még tavaly augusztusban egy konkrét ilyen rendeletet - a besztercebányait - támadott meg, ám a taláros testülettől a mai napig nem érkezett válasz. Ha alkotmányellenesnek nyilvánítanák, a döntés precedens értékű lenne, s más városokban is vissza kellene vonni. A legnagyobb gondot az okozza, hogy főleg a panelházak környékén gyakran nem egyértelmű, az adott útszakaszért, járdáért ki a felelős. Van olyan lakás, amely magántulajdonban van, sokat bérelnek, néhol lakásszövetkezetek működnek, máshol házkezelő társaságot bíztak meg az ingatlan és a közeli járdák takarításával. De előfordulhat az is, hogy ismeretlen tulajdonú telekről van szó. A Lakástulajdonosok Szlovákiai Szövetsége szerint hasznos lenne, ha az önkormányzatok a félreértéseket megelőzendő a kötelességeket megfogalmazó általános érvényű rendeletekhez egyértelmű térképeket is csatolnának. (sza)
