Új Szó, 2014. február (67. évfolyam, 26-49. szám)
2014-02-14 / 37. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. FEBRUÁR 14. Vélemény És háttér 7 Alacsony infláció ide vagy oda, a szlovák energiaárak a legmagasabbak közé tartoznak Európában Nulla százalék Szlovákiában befagytak az árak. Nulla százalék- ekkora volt az éves inflációjanuárban a statisztikai hivatal tegnap közzétett elemzése szerint. MOLNÁR IVÁN A kormány rezsiharca meghozta az eredményét, megzaboláztuk az árakat, végre fellélegezhetnek a szlovákiai fogyasztók - büszkélkedhet Robert Fico kormányfő, abban reménykedve, hogy az elnökválasztási kampányban az ehhez hasonló statisztikai jelentések is pluszpontokat hozhatnak neki. Az igazság azonban az, hogy a nullaszázalékos infláció egyáltalán nem a Fico-kabinet sikeres gazdaságpolitikájának köszönhető. Épp ellenkezőleg, a most közzétett adat leginkább a lázhoz hasonlítható. A szlovák gazdaság az elmúlt időszakban ugyanis vészesen legyengült, és ezért már nem a gazdasági válság, hanem a Fico-kabinet elhibázott, a kormány által baloldalinak csúfolt, valódi lényegét tekintve azonban primitív populista gazdaságpolitikája a felelős. A második Fico-kormány ugyanis az elmúlt két évben ott folytatta a gazdaságpolitikáját, ahol az első Fico-kabinet abbahagyta, csak ezúttal szebb csomagolásban próbálja eladni a választóknak. Fico továbbra is a népéért harcoló szabadsághős szerepében tetszeleg, aki bátran felveszi a harcot a nép ellenségeivel. Az őket támogató oligarchákon kívül így lett ellenség a bankokból, az üzletláncokból és a vállalkozókból is. Mivel a kormánypárt által elfogadott törvények miatt katasztrofális mértékben romlott a vállalkozói környezet, a külföldi befektetők mára nagy ívben elkerülik az országot, és a hazai vállalkozóknak is egyre nehezebb a helyzetük. Mindez meglátszik a munkanélküliségen, amely legmagasabbak közé tartozik egész Európában, és Ha csökken a fogyasztás, az üzletek nem emelhetik az árakat: ennyi a ficói „gazdasági siker” titka. csak statisztikai trükkökkel sikerül csökkenteni. Nincs sok látszata a kormány rezsiharcának sem. Fico ugyan folyamatosan azzal büszkélkedik, hogyan sikerült megvédenie a „kisembereket”, az igazság azonban az, hogy például a villanyáram olcsóbb Csehországban, Magyarországon, Lengyelországban és még Francia- országban is, sőt, ha a vásárlóerőt is figyelembe vesszük, a szlovák energiaárak is a legmagasabbak közé tartoznak egész Európában. A magas munka- nélküliség, az alacsony bérek és a továbbra is magas megélhetési költségek miatt az emberek egyre kevesebbet engedhetnek meg maguknak. Márpedig ha stagnál a fogyasztás, az üzletek nem emelhetik az árakat. A statisztikai adatokban ez úgy csapódik le, hogy csökken az infláció. így jutottunk el mára a nulla százalékos pénzromláshoz, aminek vásárlóként akár örülhetünk is, választóként azonban semmiképpen sem szabadna bedőlnünk a kormánypárti politikusok ezzel kapcsolatos populista hőzöngésének. (Peter Gossónyi rajza) Micike, magácska olyan, mint az internet. Tele van szexuális tartalommal. JEGYZET A lopott kenőcs LAMPL ZSUZSANNA Gyakori beszédtéma a lopás. Mindenki lop, mondják az emberek. Azaz: minden fejes, főnök, politikus, gazdag, egyszóval minden olyan ember lop, aki általában abban különbözik attól, aki ezt mondja, hogy hatalomban, pozícióban, pénzben fölötte áll. Ez azt jelenti, hogy a hatalmas és gazdag lop, a hatalomnélküli és nem gazdag ártatlan, mint a ma született bárány? De menjünk tovább. A hatalom és a gazdagság relatív. A hatalmas és gazdag is tud olyasvalakit mondani, aki hatalmasabb és gazdagabb nála. Vagyis akkor mindenki lop, csak az nem, aki az utolsó láncszem ebben a sorban? Én nem gondolom, hogy mindenki lop, csak azt, hogy sokan lopnak. Ajelenség ősrégi, de elég, ha csak a szocializmus éveire utalunk. Akkor is sokan loptak. Persze mondhatnánk úgy is, hogy a sajátjukból vettek el, mert a közös az övék is volt. Tették ezt ki mit tud alapon. A hivatalnok gemkapcsot, a szakács húst, a kőműves téglát, az orvos kötszert vett el, más is azt, amit épp tudott, tehát úgymond csupa apróságot, de hát sok kicsi sokra megy. Egyébként meg tudták, hogy ez lopás, máskülönben miért suttyomban, rejtegetve szállították volna el ezeket a holmikat a munkahelyükről. Voltak kiterjedtebb lopásokis. Például amikor hiánycikk volt a vécépapír, az anyagbeszerzőtől a vécésnéniig mindenki, aki hivatalából eredően hozzájutott, ezt vitte haza egyenként a táskába dugdosva. Persze nem állítom, hogy ez volt a legnagyobb volumenű lopás. Nem gondolom, hogy az alkalom szüli-a tolvajt. Inkább hiszem, hogy akiben benne él a hajlam, az bárhol, bármilyen pozícióban leledzik, megtalálja a módot a tolvajlásra. Itt van egy ismerősöm esete. Hasfogyasztó kenőcsöt vett. Naponta kétszer kente magát az utasítás szerint. A kenőcs rohamosan fogyott, a hasa maradt. Aztán észrevette, hogy a lakótársa hasa fogy. Hogy lehet ez? Kiderült. A lakótárs lopta a kenőcsöt. Ismerősöm feldühödött, leordította a tolvajt és elzárta a kenőcsöt. Ezzel véget vetett a lopásnak. Legalábbis a kenőcslopásnak. Nem állítom, hogy áld kenőcsöt lop, az milliókat is képes lopni. De aki ma milliókat lop, könnyen lehet, hogy valamikor kenőcslopással kezdte. Lehet, hogy senki sem jött rá. Az is lehet, hogy észrevették, de elnézték neki. S ma is ezt csinálja. Talán nagyobb étvággyal lop egy nagyobb fazékból. Esetleg közös fazékból. Lop, mert nem veszik észre. Vagy azért, mert akik tudnak róla, nem szólnak neki. Hogy ők is lophassanak. S a többiek? Amíg van kenőcs és vécépapír... Egyébként a kenőcstolvaj évekkel később önkormányzati képviselő lett. Nagyon becsületes. És pocakja sincs, mondta az ismerősöm kicsit irigykedve. KOMMENTAR Bauer Edit esete az értetlenséggel LOVÁSZ ATTILA A családot a történelem során soha semmi nem volt képes megszüntetni: sem az engedékenység, sem a szabadosság, sem a családellenesnek nyíltan nevezhető kommunaelméletek. Persze, a családnak a világban különböző értelmezései vannak. Mást jelent Európában, egészen mást a moszlimoknál, hogy egyéb példákat ne ragozzunk. A család természetes biológiai kapocs, abból adódik, hogy élőlények vagyunk, s mindig nagyon komolyan vigyázzuk az utódok zavartalan felnevelését. Most, állítólag, Európa forrong. Egy bizonyos Lunacek-jelen- tés miatt. Nem is érdekelne az egész, hiszen semmilyen európaijelentés nem változtatja meg azt, ami a kamasz fiúknál és lányoknál a legpuritánabb nevelés dacára is megjelenik: a természetes vonzódást a másik nem iránt. Előbb az egész másik nem iránt, később, a magasabb emóciók elsajátításával, nagyban szocializációs hozadékként is, bizonyos konkrét másik nembéli egyed iránt. Ezt hívják szerelemnek, amit az írásbeliség öt évezrede alatt minden valamirevaló írástudó meg akart fogalmazni - sikertelenül. Ha tehát a kedves olvasó kamaszodé gyermeke az ellentétes nemmel kapcsolatban néhanapján elpirul, akkor nyugodt lehet, a világ a maga rendjén megy tovább. Aztán van néhány százaléknyi ember (nem mi találtukki, releváns szakmai becslés szerint cca. 4 százaléknyi) , akiknél ez máshogy működik. A különböző társadalmi rendszerekben ezt az aránylag kicsi csoportot hol teljes egészében elviselték, hol elhallgatták, hol gályarabságra ítélték, hol vesztőhelyre küldték. Mind a mai napig. Európában a társadalom elviseli, egyes országokban emberi jogként kezelve a szexuális orientációt, egyes országokban pedig eltűrve. Kivételt képeznek minden életképes társadalomban a társadalomra vagy az utódokra nézve veszélyes cselekmények: az erőszakos közösülés, fiatalkorúak megrontása, állatokkal vagy emberi tetemekkel elkövetett szexuális praktikák, esetenként a prostitúció. S ez így van rendjén. Az egész nem érdemelne kétsoros hírnél többet, ha egy keresztény, konzervatív és - ne halandzsázzunk- tisztességes munkájáról ismert politikus most nem lenne nyilvános megbélyegzés tárgya. Politikai újságíróként ritkán írom le, most mégis: igenis vannak tisztességes, a közügyek iránt elkötelezett és szorgalmas, művelt, munkabíró politikusok! Gyakran nem voltunk egy politikai platformon Bauer Edit képviselővel, lévén sok mindenben eltérőek politikai nézeteink, de ha nyilvános fórumokon mocskolódó, fröcskölő véleményeket olvasok róla, akkor nem értem. Nem értem, mi a baj azzal, hogy egy olyan jelentést szavazott meg, amelyjogokat bővít, de másokjogait nem kurtítja. Eredeti pártjának, az Együttélésnek ez volt a politikai doktrínája, csak nekem legalább négyszer nyilatkozta ezt a hajdani pártelnök. A doktrína lényege, hogy az ajogszabály, amely egy embercsoportnak úgy tágítja a személyi szabadságot, hogy azzal más embercsoportok jogait nem nyirbálja meg, demokratikus jogszabály. Párhuzam: azzal, hogy magyarul beszélhetünk, nem sértjük nem magyar ajkú polgártársaink jogait. Aki azt mondja, hogy igen, soviniszta. Mi a baj Bauer Edittel? Azzal a képviselővel, aki nem húszéves (még hölgyeknél is erény a kor és a tapasztalat), s akinek politikai krédóját egy életpálya igazolja. A mocskolódó hozzászólások szerzői olvasták a jelentést? És olvasták Bauer Edit ezzel kapcsolatos nyilatkozatát? S mégis mocskolódásra találtak okot? Akkor komoly szövegértési gondjaik vannak. FIGYELŐ Románia 35%-a kivándorolna Végleg elköltözne az országból a román állampolgárok 35%-a. A három fő emigrációs célpont Németország, Nagy-Britannia és az Amerikai Egyesült Államok. A Daedalus közvéleménykutató intézet felmérése szerint legnagyobb arányban a kis jövedelmű, középiskolát végzett férfiak hagynák el végleg az országot a jobb megélhetés miatt. Daniel Enescu, a Daedalus Millward Brown menedzsere szerint a szegénységgel magyarázható leginkább a romániaiak kivándorlási szándéka. Németországban a megkérdezettek több mint 40%-a szeretne letelepedni, Nagy-Britanniában 37, az Amerikai Egyesült Államokba a válaszadók 27%-a. A románokénál csak a szerb és bolgár emigrálási kedv magasabb Európában. Románia lakossága drasztikusan fogy az elvándorlás miatt, az elmúlt bő tíz évben 22 millió főről 20 millióra esett vissza, (maszol.ro)
