Új Szó, 2014. január (67. évfolyam, 1-25. szám)
2014-01-22 / 17. szám, szerda
Közélet 3 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. JANUÁR22. Az egyházban bíznak a legtöbben, a pártok és a bíróságok nem bizalomgerjesztőek Népszerűtlen Ivan Gašparovič Nem bíznak a választó- polgárok a köztársasági elnökben és hivatalában. ÚJ SZÓ-HÍR Az utóbbi években erőteljesen csökken Ivan Gašparovič köztársasági elnök népszerűsége - derül ki az IVÓ társadalomkutató intézet számára készített reprezentatív felmérésből. Míg megválasztásának évében (2004) még a megkérdezettek 69 százaléka bízott az elnöki hivatalban - 2006-ban már 76 százalék - tavaly év végén viszont csak 48 százaléknyi választó mondta, hogy bízik az elnökben és hivatalában. A tavalyi év volt az első, amikor többségben voltak azok, akik bizalmatlanok Gašparovičcsal szemben, mint azok, akik megbíznak benne. A felmérés a korábbi közvélemény-kutatások eredményeit igazolja vissza, melyek szerint az elnök népszerűsége csak 10 százalék körül volt - tavaly mind a két, MVK ügynökség által készített kutatás 9-10 százalék közötti népszerűséget mutatott -, míg néhány évvel korábban még általában az első három között szerepelt. Marek Trubač elnöki szóvivő szerint az államfő hivatala nem felmérések, hanem a választások eredménye alapján tevékenykedik. Gašparovič pedig 2009-ben 150 ezerrel több szavazatot kapott, mint első megválasztása alkalmával. Tény ugyanakkor, hogy azóta közel öt év telt el, másrészt a két elnökválasztás nem hasonlítható össze: 2004-ben sokan ignorál- ták a 2. fordulót, mivel nem tudtak választani Ivan Gašparovič és Vladimír Mečiar között. Az elnökben és hivatalában a csökkenés ellenére még mindig többen bíznak, mint a kormányban, a parlamentben vagy az Alkotmánybíróságban. A 2012-es parlamenti választás óta egyébként az összes nevezett intézmény megítélése romlott - csak a megkérdezettek mintegy harmada bízik bennük. Utóbbi adat azért is figyelemre méltó, mert a Smer választói általában elégedettebbek szoktak lenni a saját politikusaik által irányított in- téziűényekkel, mint a jobboldali szavazók, ennek ellenére Ficóék ismételt hatalomra lépése óta nem állt be pozitív változás ezen a téren. A legnagyobb bizalmat a polgárok részéről a katolikus egyház élvezi (47%), a civil szervezetekben az emberek 46, míg a rendőrségben 43, a szakszervezetekben pedig 39 százaléka bízik. A legkevésbé - nem meglepő módon - a bíróságokban (24%) és a politikai pártokban (17%) bíznak az emberek. A pártok és a bíróságok népszerűségi indexe korábban is rendkívül alacsony volt. Előbbieknél ehhez az is hozzájárul, hogy nem egyöntetű egységről van szó, a választók nagy része azért elégedetlen a pártokkal, mert az általa nem választott politikai formációkban nem bízik. (MSz, TASR) Bankszámlával ellenőrizhetőbb a pénzköltés A fiatal szülők inkább utalják a zsebpénzt ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A szülők 40 százaléka ad havi rendszerességgel zsebpénzt gyermekeinek, a felnőttek 16 százaléka viszont nem készpénzt ad, a költőpénzt inkább átutalja gyermeke számlájára - az esetek többségében havi tíz eurót. Ez a 2muse ügynökség felméréséből derül ki, melyet a Prima bank megrendelésére készítettek el. A szülők többsége azt vallja, hogy a gyermekeknek 7 és 12 év között kellene megkapniuk első zsebpénzüket. Főleg a fiatalabb, 25 év körüli szülők szokták gyermekeik számlájára küldeni a költőpénzt. A Prima bank szerint a gyermekszámláknak köszönhetően a szülők is pontos áttekintést kaphatnak arról, mire költik gyermekeik pénzüket, hogyan gazdálkodnak. Naďa Urbanová, a Postabank szóvivője szerint ilyen gyermekszámlákon minden klasszikus banki szolgáltatást elérhetővé kell tenni, holott arra kell fektetni a hangsúlyt, hogy a fiatalok a gyors és egyszerű szolgáltatásokat részesítik előnyben. Mirina Hochelová pszichológus szerint a lakosság pénzügyi ismeretei az országban nagyon alacsony szinten vannak. A fiatalok szerinte 6-7 éves kor körül kezdenek érdeklődni először a pénz iránt, valódi értékét viszont csak 10-12 év körül kezdik megismerni. „Jó, hogy ha a gyermek tíz éves korától kap valamilyen zsebpénzt, 15 éves korában már számlát is nyithatnak neki szülei” - állítja Hochelová, aki szerint fontos, hogy már a kiskorú gyermekek is kapcsolatba kerüljenek készpénzzel, s fokozatosan megtanuljanak bánni a költőpénzzel, (dem, SITA) Hamarosan ők is zsebpénzt kapnak (SITA/AP-felvétel) Sokak véleménye szerint Hedvig távozása közös szégyenünk, mert nem nyilvánítottuk ki elég határozottan a nemtetszésünket Közismert szlovák személyiségek kérnek elnézést Hedvigtől 1 j , i ! i i k < > Chert! tmt «kázať. 2« « dal« vrti aoSr*H.-, i, jwíťi rpnnfli jáÖÍKO. Hedviga, prepáč 1 ná-n, í« sm« Tefea s Tvoju rootnu I n#MÍ.lliÁ®aÍ! »Súhram!* ýrr+rt I ňesofavoaivMtou a preftasšedovaním zo 1 iltany timjiýdr,. | j ■Uf Prečo zostať na Slovensku? Pnrriee ú pri?v>hy mladých Uídi, Vr on v roztio*) Sr a pracom na Sovonsfei. Hedvig Menšiny Ako m nim žtjí s merdrhairr, aW t* Hm* fj Ťtjl> s *ni»mľ' Ako vmiriulťnifi, nkn Je to torsi. | Knižky I Je vrti pekný* a dobrý* knút, «e máme I pocit, ie m o-rddk máte hoven, méla o I «(ch vie. I Čo sa deje v okolí V iwstoth JM ud#} kisjbťŕ Vín Hnijú zaujímavé miesto a zaujímavé okde. Kníhkupectvá a vydavateľstvá 1 Ešte stále cwswjú btMupcctvá a S vydavätú&tvá, kU»é maj« <k>íu, 9 nepredávajú o nevydávajú všetko, len to. a čo chcú a Čo za to sto?i. f Ak »-sj dtut« podporiť, Wbo sa váw? páči čo robíme, môžete tak sprovif t*. Ty sa teraz staliajeS, lebo si prenasledovaná a my ideme kupovať darčeky. Hedviga prepáč nám, že sme Teba a tvoja rodinu nedokázali ochrániť pred nespravodlivosťou a prenasledovaním zo strany mocných. Hedviga prepáč nám, že sme ich nechali vyštvať Ťa z tvojej vlasti, opustiť tvoj domov, rodičov a sestru. Hedvigu prepáč, nám že sme Ťa nechali samu v boji proti du. Bude to navždy naša hanba, lebo veľmi dobre vieme, že na to, aby vyhralo zlo stačí aby dobrí ľudia nerobili nie. Áno, tvoj príbeh je dôkazom toho, Že ak sa nás to bezprostredne netýka tak sa nás to netýka vôbec. Akoby nik z nás nemal manželky, dcéry, sestry a deti .TV si sa rozhodla svoje deti chrániť, mv svoje našou ľahostajnosťou predhadzujeme besuýui psom, ktorí vyžjerajú túto krajinu a Teba vyhnali aby si im nepripomínala ich zvrátenosť. Hedviga, ďakujeme Ti za tvoju odvahu postaviť sa neprávu aj za nás všetkých. Vieme, že si svojim jasným postojom voči nespravodlivosti znepríjemnila, tým zvráteným ľuďom život. Je mi strašne smutno z toho, že oni Tebe ho zničili, no ešte smutnejšie c toho, že my sme im to do volili. Anna Kratochvttová, Jakub Kratochvíľ, Pavol Sopko VRABEC AAÁR1A Egy hónap alatt több mint százhatvanan küldtek üzenetet Maiina Hedvignek a www.jablko.sk honlapon annak kapcsán, hogy elhagyni kényszerült Szlovákiát. A legtöbben elnézést kérnek, amiért nem álltak ki mellette határozottabban, nem tudták megvédeni a hatalom arroganciájával szemben és hagyták, hogy ha- tóségok packázása elüldözze az otthonából és a hazájából. Az oldalt Anna Kratochvílo- vá, Jakub Kratochvíl és Pavol Sopko hozta létre miután Hedvig felvette a magyar állampolgárságot. Bevezetőjükben elnézést kérnek a fiatalasszonytól, hogy egyedül hagyták őt a gonosszal vívott harcban. „Ez örökre a mi szégyenünk lesz, mert nagyon jól tudjuk, hogy a rossz győzelméhez elég, ha a jó emberek nem tesznek semmit. Igen, a te történeted a bizonyíték, hogy ami közvetlenül nem érint bennünket, az egyáltalán nem érint. Mintha egyikünknek sem lenne felesége, lánya, húga, gyermeke. Te úgy döntöttél, hogy megvéded a gyermekeidet, mi pedig a közönyünkkel a sajátjainkat a veszett kutyák elé dobjuk, akik felzabálják ezt az országot, téged pedig elüldöztek, hogy ne emlékeztesd őket a romlottságukra. Hedvig, köszönjük a bátorságodat, amellyel valamennyiünk nevében szembe- szálltál a jogtalansággal...” - áll az oldal bevezetőjében. Az ombudsman is tehetetlen A többiek is hasonló hangnemben üzennek Hedvignek, valamennyien sajnálják, hogy elköltözik, de sok szerencsét, nyugalmat kívánnak neki és családjának. A hozzászólók között ismert közéleti személyiségek is vannak, mint például Ondrej Dostál, Egon Gál, Fedor Gál, František Sebej, Zuzana Wienk, Lucia Satinská vagy Pe- tőcz Kálmán. Jana Dubovcová embeijogi biztos videóüzenetben beszél arról, mennyire bántja őt, hogy hivatásos jogvédőként sem tudott semmit tenni Hedvig érdekében, mert az ügyészséggel szemben nincsenek jogkörei. „Emberként tisztelem a kiállásáért és értem a döntését, hogy meg akarja védeni a gyerme- keiť’-mondja. Többen arról írnak, hogy eleinte kételkedtek Hedvig igazában, de miután látták, milyen méltósággal viseli már hét éve a hatalom támadásait, meggyőződtek róla, hogy ennyi erőt csak az igazság adhat. Szinte minden üzenetben szó van arról, hogy az ügy ilyen csúfos alakulása és Hedvig távozása az országból közös szégyenünk, mert nem nyilvánítottuk ki elég határozottan a nemtetszésünket. Hedvig már politika? Különösen figyelemreméltó Monika Kompaníková vágbesz- tercei képzőművész-író hozzászólása, aki videóüzenetében arról beszél, mennyire megdöbbent, amikor a hírekből megtudta, hogy Hedvig elhagyja Szlovákiát. „Szinte megbénított a gondolat, hogy egy ilyen monstruózus ügy keletkezhetett csak azért, mert valakik, akik már a realitáson kívül élnek, nem képesek azt mondani: bocsánat, tévedtünk” - mondja a fiatal képzőművész, majd elmesél egy történetet, miszerint Róbert Kaliúák belügyminiszter egy éve az egyik szlovák gimnáziumba látogatott. „Megkérdeztem az ottani diákoktól, rákérdeztek-e Maiina Hedvigre. Azt mondták nem, mert politikáról nem beszéltek. Megdöbbentett, hogy úgy tekintenek erre a fiatal nőre, mintha már nem is élő ember volna, csak egy politikai ügy. Félelmetes, hogy olyan korú fiatalok vélekednek így róla, amilyen ő volt, amikor megtámadták.” A Hedvig ellen hamis tanúzás ügyében folytatott vizsgálat már az iratismertetési fázisba érkezett - Roman Kvasnica ügyvéd a napokban tanulmányozza át az aktát. Elvileg még lehetősége van további bizonyítási eljárásokat és vizsgálatokat kezdeményezni, de a gyakorlatban nincs rá sok esély, hogy a főügyészség eleget tesz a kérésének. Tegnap például elutasította azt a javaslatát, hogy a legújabb szakvéleményt kidolgozó hatósági szakértőt, Boris Li- sánsky kassai ortopéd orvost is kihallgassák. Az ügyirat ismertetése után már csak egy lépés van hátra, az ügyész eldönti, felmenti-e Hedviget a vád alól vagy bíróság elé állítja őt.
