Új Szó, 2013. december (66. évfolyam, 280-302. szám)
2013-12-07 / 285. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. DECEMBER 7. Régió-hirdetés 5 Az anya tudta nélkül, a bírónő asszisztenciája mellett az iskolából vitte el az olasz apa a fiát Nem védi az ország állampolgárait a szlovák bíróság Ágota akkor kapta kézhez a végrehajtására vonatkozó értesítést, amikor a fiát már el is vitték az országból (A szerző felvétele) RENDŐRSÉGI NAPLO Hat autó ütközött össze Poprád. Tegnap megtörtént az első téli tömegbaleset: hat személyautó ütközött össze tegnap délelőtt a Dl-es autópályán Kelet-Szlovákiában. Emiatt Poprád és Jánovce között a helyszínelés és a műszaki mentés miatt lezárták az autópályát. A forgalmat rendőrök irányították. Az erős szél és a havazás miatt a Dl-es autópálya tátrai szakaszán rosszak a látásiviszonyok, vezessenek körültekintően. (TASR) Lopott busszal okozott balesetet Pozsony. Lopott Mercedes típusú távolsági autóbusszal okozott közlekedési balesetet egy egyelőre ismereüen tettes a Gagarin utcában. A buszt a pozsonyi autóbusz-állomásról kötötte el. Valószínűleg túl gyorsan hajtott vele, és a Gagarin utcában a trolibusz-felsővezeték oszlopának hajtott. A busztolvaj elmenekült a helyszínről. A járműben 80 000, a trolivezetékben 3000 eurós kár keletkezett. A rendőrség lopás és közhasznú berendezés megrongálása gyanújával indított eljárást. (TASR) Senkit sem hagynak az utcán fagyoskodni (Stanislava Smadišová illusztrációs felvétele) Szencen körülbelül húsz ember él az utcán Bungalókban szállásolnák el a hajléktalanokat BARTALOS ÉVA Komárom. Axel Diamante december 11 -én lesz hétéves. Születésnapján azonban nem ölelheti meg őt édesanyja, és az is a férje úri jókedvétől függ, hogy telefonon egyáltalán felköszönhe- ti-e kisfiát. V. KRASZN1CA MELITTA A gyermeket ugyanis - a szlovák bíróságok erősen vitatható döntéssorozatának eredményeképp - októberben Olaszországba vitte az apa. Az édesanya viszont nem léphet olasz földre, mivel gyermekrablás miatt - amiért két évvel ezelőtt magával hozta fiát Szlovákiába és nem tért vele vissza - az olasz hatóságok elítélték. Az anya szerint a férjet a bosszú vezérli De ugorjunk egy kicsit vissza az időben. Ágota hét évvel ezelőtt Németországban kötött házasságot egy olasz férfival, és ott született meg kisfiúk, Axel. Házasságuk rövidesen megromlott, a férj fizikailag és lelkileg is bántalmazta feleségét, aki emiatt feljelentést tett, és válni akart. Erőszakos viselkedése miatt a férjet kitiltották Németországból, Ágota viszont akkor még megbocsátott neki és követte Olaszországba. A helyzet itt sem javult, a férj két évig azt sem engedte, hogy elhagyja Olaszországot. „2011 novemberében azzal a feltétellel jöhettem haza a kisfiámmal, hogy egy hónapon belül visszatérünk hozzá. Ezt írásba kellett adnom, másként nem engedett volna el - meséli Ágota. - Mihelyst hazaértem, azonnal beadtam a válókeresetet, ám az itteni bíróságok, arra hivatkozva, hogy az azt megelőző években Olaszországban éltünk, elutasították keresetemet. Férjem ugyanakkor feljelentett gyerekrablás miatt, és emiatt el is ítéltek Olaszországban. A gyerek iránt ugyanakkor nemigen érdeklődött, néhányszor hívta telefonon, és a két év alatt összesen kétszer látogatta meg 5-10 percre. Pedig neki bármikor lehetősége lett volna ideutazni és tartani vele a kapcsolatot. Az egész bírósági hercehurca arról szól, hogy rajtam bosszút álljon.” A gyerek akarata nem fontos A félj Szlovákiában is elindította az anya ellen az eljárást, amiért nem vitte vissza fiát Olaszországba. Az ügyben illetékes Pozsonyi I. Járásbíróság első fokon az apának adott igazat. „Az egész bírósági eljárás nagyon furcsán zajlott - mondja Natália Kristián, az anya tanácsadója. - A bírónő kizárólag a Hágai Egyezmény azon kitételét vette figyelembe, miszerint a gyereknek megszokott környezetében kell élnie, ami három éven keresztül Olaszország volt. Ugyanakkor ez az egyezmény azt is kimondja, hogy végső soron a gyerek jóléte, érdeke a meghatározó. A kisfiú a gyámügyi szakember és pszichológus jelenlétében a bírósági meghallgatás során kijelentette, hogy nem szeretne visszamenni Olaszországba. Az anya pedig rámutatott, hogy a férjét agresszív viselkedése miatt utasították ki Németországból és később is bántalmazta őt.” Az elsőfokú ítélet ellen Ágota fellebbezett, de a Pozsonyi Kerületi Bíróság 2013. augusztus 13-án helyben hagyta az elsőfokú ítéletet. Túlbuzgó bírónő Az ügymenet szerint a Pozsonyi Kerületi Bíróság döntéséhez a lakhely szerint illetékes Komáromi Járásbíróságnak kell kiadnia a végrehajtására vonatkozó határozatot (výkon rozhodnutia). Ennél a pontnál további furcsaságok merültek fel. A Natália Kristián birtokában lévő bírósági ügyirat szerint ugyanis az illetékes komáromi bíró már augusztus 2-án arról értesítette az apa ügyvédjét, hogy lépéseket tett annak kiderítésére, melyik alapiskolába íratta az anya a kisfiút. „Érheteden a bírónő buzgalma, hiszen a másodfokú ítélet csak augusztus 13-án született meg - mutat rá Natália Kristián. - O viszont már nyáron azon fáradozott, hogy kiderítse, honnan tudja majd az apa elvinni a gyereket. Az anya lakásába ugyanis nem léphetett volna be, mert az magánlaksértésnek minősült volna. A bírónő további lépése viszont már egyenesen törvénysértő. A végrehajtására vonatkozó határozatot október 17-én írta alá a bírónő, és a végrehajtás idejét rögtön másnapra, október 18-án 9 órára tűzte ki. A férj Olaszországból ide is ért addigra. Felmerül a kérdés, az apát mikor értesítették a végrehajtás idejéről, hogy azonnal itt tudott lenni. Ágota ugyanis csak október 18-án délelőtt fél tízkor kapta kézhez ezt az értesítést, amikor a fiát már el is vitték az országból - miközben a határozat ellen 15 napon belül lehet fellebbezni a Nyitrai Kerületi Bíróságon. Vagyis a bírónő meg sem várta, hogy az anya kihasználja-e ezt a lehetőséget. Mivel természetesen fellebbezett, a végrehajtási határozat nem jogerős, így a bírónő egy nem jogerős határozatot hajtatott végre. Olyannyira aktív volt az ügyben, hogy - a birtokomban lévő ügyirat szerint - már október 16-án, vagyis a határozat aláírása előtti napon személyesen felkereste az iskola igazgatóját, teljes titoktartást követelve tőle.” Az iskolába rendőrök, gyámügyi dolgozók és a bírónő kíséretében érkezett az apa, és vitte magával a szemtanúk szerint visítva síró gyereket. .Annyira siettek, hogy a cipőjét sem vehette fel, papucsban vitték el - mondja az anya. - Azóta hetente egyszer tudok beszélni a kisfiámmal, csakis akkor, ha a férjem engedélyezi. Mivel rejtett számról hív, én még csak felhívni sem tudom őket. Ha beszélünk, Axel folyton azt kérdezi, mikor jöhet már haza, mennyit kell még addig aludnia. Mit felelhetek erre?” Alkotmánybírósághoz, ombudsmanhoz fordultak Az anya minden követ megmozgat, hogy visszakapja a kisfiút. ,A Nyitrai Kerületi Bíróság még nem foglalkozhatott fellebbezésével, az ügyben eljáró komáromi bírónő ugyanis huzamosabb ideje betegállományban van, és még csak nem is továbbította az ügyiratot a fellebbvi- teli szervnek. Időközben mi az Alkotmánybírósághoz fordultunk, a jövő héten találkozom Jana Dubovcová om- budsmannal, még idén fogad az igazságügyi miniszter, és a külügyminisztériumot is felkértük, hogy lépjen - sorolta Natália Kristián. - Axel szlovák-olasz kettős állampolgár, ezért a szlovák államnak kötelessége, hogy érdeklődjön holléte felől. A legsúlyosabb hibát a komáromi bírónő követte el, aki, mint már említettem, jogerős határozat nélkül adta ki az apának a gyereket. Utána hiába is dönt a fellebbviteli bíróság az anya javára, miként tudja elérni, hogy az olasz hatóságok kiadják a kisfiút? Ott ugyanis, az anya távollétében az apának ítélték a gyereket. Azzal sem törődött a bírónő, hogy az anya hogyan tudja tartani a kapcsolatot gyerekével, mikor láthatja. Erről bezzeg nem született bírósági végzés.” Szene. Körülbelül húsz hajléktalan él a városban - tájékoztatta lapunkat Martina Os- tatníková, a város szóvivője. A szóvivőtől megtudtuk, a hajléktalanok főként a Gulyásféle tónál táboroznak. „Télen is a tóparton tartózkodnak, pedig szállást ajánlunk nekik” - közölte Ostatníková. Fóliából és kartonokból tákolt kunyhókban laknak. A szóvivő hozzátette, a város egész évben törődik a hajléktalanokkal, de télen különösen odafigyelnek azokra, akiknek nincs tető a fejük fölött, illetve rossz körülmények között élnek. „December 1-jétől február 28-ig a Napfényes tavak melletti bungalókban szállásoljuk el őket” - folytatta a szóvivő. Tavaly kilencen éltek ezzel a lehetőséggel. A rossz egészségi állapotban levő hajléktalanokat ellátják, emellett egyszeri támogatást kapnak a városi költségvetésből, kíséretet, továbbá segítséget a hivatalos ügyek intézéséhez. „Segítünk nekik a nyugdíj és a rokkantnyugdíj, a rászorulóknak járó támogatás körüli ügyintézésnél. A fedél nélkül élők étkeztetéséről a szociális szolgáltatások központja gondoskodik” - fejtette ki Martina Ostatníková. Karácsonykor megvendégelik a városban élő hajléktalanokat és a nehéz szociális helyzetben lévő lakosokat - káposztalevest és tartós élelmiszert kapnak. A szóvivőtől megtudtuk, a hajléktalanok nem okoznak problémákat a városban. Eddig nem volt konfliktus lakosok és a hajléktalanok között. izerencsehozó karácsonyi fogások: mákkal, lencsével, ponttyal
