Új Szó, 2013. november (66. évfolyam, 255-279. szám)
2013-11-16 / 267. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. NOVEMBER 16. Vélemény és háttér 7 Az SDKÚ, a KDH és a Híd Népi Platformjának ilyen formában nincs értéke és jövője Némi platform Ha valami világossá vált a megyei választásokon, az az, hogy nem a Népi Platform fogja leváltani Robert Ficót - vagy utódját - és a Smer-kormányt. RAVASZ ÁBEL Miért olyan biztos ez? Ma úgy tűnik, hacsak nem következik be valami nagy összeomlás, akkor a Smer meg tudja őrizni támogatói zömét. 2016-ban csak úgy lehet leváltani, ha a jobboldali pártok egységfrontba tömörülnek ellene. A Népi Platform (SDKÚ-KDH-Híd) az eredeti elképzelések szerint ezt a tömörülést alapozta volna meg, a szerteszét húzó jobboldal erős magját képezve, fokozatosan összecsiszolva a partnereket. 2013 őszére ebből semmi nem valósult meg, sőt: a helyzet mintha romlana. Ha a megyei választásokat nézzük, a platformnak csupán egyetlen pártja maradt konzisztensen Smer-ellenes: az SDKÚ, amely mind a nyolc megyében a Smer ellen induló jelöltet támogatott. Ez sem volt egyszerű menet: Frešo pártelnök, akinek pozsonyi megyeelnökként a választás első fordulója mindennél fontosabb volt, fenyegetett, oszlatott, tárgyalt és újratárgyalt, de végül tartani tudta a szavát. Igen ám: de a Frešo szempontjából érdektelen köztársaságielnök-válasz- táson már nem olyan nagy platformista ő és a pártja, és egyre inkább úgy tűnik, az SDKU el fogja utasítani Hrušovskýt, a KDH jelöltjét. Ez is egyfajta opportunizmus. A Híd „másfél” alkalommal vált le a platformról a megyei körben: Kassán egyértelműen a Smer mellé állt (az MKP-val együtt), Nagyszombatban pedig saját jelöltet indított, a másik két párt által támogatott Uh- liarikkal szemben (is). Viszont szinte azonnal összezárt Hrušovský mögött, amikor az elnökjelölt kiválasztására került sor. A KDH „két és fél” kiugrásával a platform fő problémája lett. Nyitrán és Besztercebányán a Smerrel indult, Kassán pedig az SDKÚ-SaS közös jelöltjét nem támogatva negligálta a platformot az egyébként saját magát annak vezetőjének tartó KDH. Kassán a második körben lesz kiigazítás (a KDH és az SDKÚ is Rudolf Bauer mögé állt), de a KDH opportunizmusa továbbra is aggasztó. Ez így kevés vagy még annál is kevesebb. Van itt még egy gond: az SaS a bejutási küszöb felett látszik stabilizálódni a választási sokk, majd pedig KrajVégignézve a hat jobboldali párton, szembetűnő, mennyivel egyszerűbb bármelyik számára a Smerrel koalíciót kötni. cerék kiválása után. A párt normalizálta belső viszonyait, és a megyében keményen a Smer ellen fordult: ahol támogattak jelöltet, ott csak az SD- KÚ-val közösen. Az SaS, ha parlamentbe kerül, nehezen megkerülhető, de még nehezebben integrálható tömörülés lesz. És akkor ott van még a különutas, pozsonyi zakóját is sikerként eladni kívánó NOVA, amely talán be sem jut a parlamentbe, s ha igen, legalább annyi bajt hoz magával, mint lehetőséget. Az MKP pedig, amely az utóbbi mérésekben rendre a vonalon van, szintén nem könnyű partner minimum a KDH számára. Ha az ember ezt az egészet végigzongorázza, rögtön szembetűnik, mennyivel egyszerűbb lenne bármelyik jobboldali párt számára koalíciót kötni a Smerrel. A KDH különösen gyanús, hiszen az SaS, az MKP és a NOVA is csak részben kompatibilis vele. A Híd viszont láthatóan inkább húz a KDH-hoz, mint Frešóhoz. Az SDKÚ meg nem lát ki Pozsonyból. Egy ilyen platformnak nincs értéke és nincs jövője. Van elég idő újragondolni az egészet, és valamilyen más formát adni az ellenzőid együttműködésnek. A Népi Platform ugyanis a 2012-es kampány jobboldali fegyverletételének szellemiségét viszi tovább, és mára sokkal többet árt a kormányváltás ügyének, mint használ. (Ľubomír Kotrha karikatúrája) KOMMENTAR Tömeg-nyomor NAGY IVÁN ZSOLT , Akik a hazánk további megerősödését, a kiegyensúlyozott és szisztematikus fejlődését tartják fontosnak, mindazoktól kérjük, hogy jöjjenek el és együtt vegyünk részt a Békemeneten, majd hallgassuk meg Miniszterelnökünk ünnepi beszédét” - ezt, meg ehhez hasonlókat írt a CBA (öndefiníciója szerint „a magyar üzletlánc”) két résztulajdonosa a cég dolgozóinak idén októberben. Nem vacakoltak sokat, nem is jellemző az üyesmi sem Lázár Vilmosra, sem a még ráadásul az elnöki posztot is betöltő Baldauf Lászlóra, ők mindig is kiálltak Orbán Viktor mellett, vállalták, támogatták, kampányoltak neki. Amivel nincs is egyébként semmi gond, a politikai, párt és személyi preferencia mindenkinek magánügye, része a szabadságjogainak. És hát mivel ez magáncég, nincs semmi törvénytelen abban sem, hogy levélben kérték minden dolgozójukat a békemenetelésre. Illetve akkor nincs, ha valóban nem fenyegette semmiféle retorzió azokat, akik mégsem mentek Orbánt éltetni, és akik szerint nem minden baloldali és liberális gazember, merthogy ilyenek is voltak a levélben. A gond inkább azzal van, hogy nem akadt egyetlen ember sem a Fideszben - és főleg Orbán Viktor környezetében -, aki egy egyeztetett kommunikációs stratégia részeként interjúban, felszólalásban vagy akár a parlament folyosóján azt mondta volna: hm... aranyos, de ez már sok. Nem mondta senki, hogy az ilyesmi snassz, mert ha még így gondolná is a nagyszerű Baldauf, akkor sem írunk a munkájukat nyilván féltő alkalmazottaknak olyan maszlagokat, melyek szerint „fontos, hogy mi mindnyájan, a nemzeti érzelmű igazi hazafiak támogassuk a legnagyobb formátumú magyar politikusunkat, nemzetünk miniszterelnökét, Orbán Viktort.” És nem hallottuk, hogy Orbán Viktor környezetéből kiszivárgott volna: a kormányfő azért csak felhívta Lászlót és Vilmost, és azt mondta, koszi, de ne szórakozzunk, ez pont azt a rendszert idézi, amely ellen mi fellázadtunk, és amelyet több lépcsőben ugyan, de le is győztünk. Ha meg nem mondta/üzente senki, akkor egyetlen dolog lehetséges: tetszik nekik. Bejön a talpnyalás, az istenítés, még az sem baj, ha innen kezdve bárki mondhatja, hogy azért a Békemeneten nemcsak rajongók voltak, hanem megfélemlített CBA-dolgozók is, ha pedig ez a helyzet, akkor ki tudja, talán örömködhettek ott olyanok is, akik pénzt kaptak ezért. Picit talán rosszul hangzik, cserében azonban ott van a tömeg, nagy tömeg, zászlók és transzparensek, kár hogy nem táncolnak és csinálnak élőképeket, de hát ez mára sajnos kiment a divatból, jobbára csak Phenjanban őrizték meg ezt a szép hagyományt. Mi pedig, akik nem megyünk se Békemenetre, se szintén fundamentalista „míg Orbánt kell szidni, addig demokrata, amúgy meg majd meglátjuk” ellenzéki nagygyűlésekre, nem tehetünk mást, mint leülünk és várunk. Várunk arra, hogy egyszer lesz majd egy olyan vezető gárda ebben az országban, amelynek tagjai egytől egyig 1990 után születtek, és nekik már nem épült be sejtjeikbe mindaz, amit a mostaniak nemcsak láttak korábban, hanem el is lestek. A szerző magyarországi publicista JEGYZET Haljon meg nyugodtan! JUHÁSZ KATALIN Haljon meg nyugodtan- majdnem ezt javasolta nekem egyhuszonéves banki ügyintéző, aki fiatal kora ellenére már „senior referens” státusban dolgozik-az- az letette az összes fontos vizsgát. Bizalommal fordultam tehát hozzá egy aprósággal, amit tényleg percek alatt megoldott. De ha már ott voltam, figyelmembe ajánlotta legújabb „terméküket”. Ez egyébként nyilván szintén része az ügyintézők kiképzésének. Az ügyfél nemtávozhatanélkül, hogy valamilyen fantasztikus szolgáltatást ne próbálnának ott helyben rátukmálni. A dörzsöltebbektől csakúgy szabadulhatunk meg, ha teszünk egy bátortalan ígéretet arra, hogy otthon átgondoljuk a dolgot és majd jelentkezünk. A még dörzsöltebbek pár nap múlva felhívnak telefonon, hogy kedvesen érdeklődjenek, döntöt- tünk-emár. De vissza az én fiatal senio- romhoz, aki mutatós, szőke lány, vérvörös körmökkel és hatalmas elhivatottsággal. Miután sikerült megoldania az internetes átutalásaimmal kapcsolatban felmerült apró problémát, megkérdezte, gondoltam-e már a temetésemre. (Ma a szokásosnál is rosszabbul nézhetek ki, futott át az agyamon. Legalább a számat kirúzsozhattam volna...) A temetési biztosítás nevű új banki terméket ajánlotta figyelmembe, amelynek köszönhetően bármikor nyugodtan meghalhatok anélkül, hogy hozzátartozóimnak gondot okoznék. A dolog lényege, hogy ha havonta befizetek 14 euró körüli összeget, tíz év múlva kétezer eurós temetési költséget garantálnak nekem. Minél fiatalabb korban kezdek spórolni a koporsómra, annál alacsonyabb a havi összeg. A termék legnagyobb előnye, hogy nem vizsgálják az ügyfél egészségi állapotát - kivéve, ha a biztosítás megkötése utáni két évben meghal valamilyen komoly betegségben. Döbbent arckifejezésemet látva a kislány közölte, hogy neki is van már ilyen biztosítása, sőt az öccsének is, mert a halál nem válogat: bármikor elüthet egy autó, a fejemre eshet egy tégla. Töprengjen el ezen, és olvassa át részletes ajánlatunkat, tette hozzá. Gondolataimba temetkezve léptem ki az utcára, és nagyon óvatosan mentem át a zebrán. Otthon utánanéztem a temetési költségeknek. Pozsonyban háromezer euróba is belekerül egy korrekt elhantolás, feltéve, ha már van sírhelye a megboldogultnak. Az árakrégiónként változnak, nagy a konkurenciaharc a temetkezési válla- latokközött, de egy biztos: a költségek folyamatosan emelkednek. Ki tudja, mi lesz tíz év múlva, mire lenne elég a garantált kétezer euró. Lehet, hogy csak egy szertartás nélküli, úgynevezett szociális temetésre. Ami egyébként pillanatnyilag 370 euró a fővárosban... FIGYELŐ Tévedésből fejezték le Halálos félreértés miatt fejezett le egy embert az al-Kai- da Szíriában harcoló felkelőcsoportja, amiért később bocsánatot kért. Tévedésből az ő oldalukon harcoló fegyveres alakulat egyik parancsnokát fejezték le nyüvánosan - írta a The Telegraph című brit lap. Az Iraki és Levantei Iszlám Állam (ILIÁ) dzsihadista szervezet tagjai egy internetre felkerült videón egy szakállas fejet emeltek a magasba a kivégzésre összegyűlt tömeg előtt Aleppó városában, diadalittasan kijelentve, hogy az illető Aszad elnök egyik síita milí- cistája. Később azonban kiderült, hogy az áldozat ugyanezt hitte foglyul ejtőiről. A kivégzett Mohamed Fáresz az ILIA oldalán harcolt, bár nem osztotta a szunnita dzsihadista szervezet radikális ideológiáját. Az ILIÁ az eset után „megértést és bűnbocsánatot” kért. Feltehetően vallási jellegű félreértés vezetett Faresz kivégzéséhez. Az ok, hogy rengeteg síita, illetve szunnita iszlamis- ta felkelőcsoport, milícia és brigád harcol Szíriában, és a felkelők egymással is összecsapnak. Ä parancsnok, miután megsebesült egy Aleppó környéki csatában, azt hitte, egy síita müícia fogságába esett, és arra kérte a körülötte lévőket, hogy öljék meg. így történt. Az ILIÁ egyik szóvivője közölte, hogy „az illetékes igazságügyi hatóságok” kivizsgálják a félreértésből történtkivégzést. (MTI)
