Új Szó, 2013. november (66. évfolyam, 255-279. szám)
2013-11-11 / 262. szám, hétfő
Autó-motor-hirdetés 11 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. NOVEMBER11. Tavaly közúti balesetek során 2% ember vesztette életä (Somogyi Tibor felvétele) A SZÉLVÉDŐ BALESETBEN 1 JAVÍTÁSA, KÁROSULTAUTÓK CSERÉJE JAVÍTÁSA Trstená na Ostrove 3, tel.: 031/5547 2U, 0905 681393 MP130085 Még egy ideig eltart, míg az európai instancia döntése miatt módosul a kötelező felelősségbiztosítás összege Fizetni kellene az áldozatok hozzátartozóinak Pozsony/Brüsszel. Rövidesen jelentős változáson eshet át a gépjárművek kötelező felelősségbiztosításának piaca. Az Európai Unió Bírósága ugyanis úgy döntött, hogy a biztosítási társaságoknak a kötelező biztosításból kell kártérítést fizetniük a közúti balesetek során elhunyt személyek hozzátartozóinak. Ez megemelhetné a biztosítás összegét. ÖSSZEFOGLALÓ Ha például egy közúti baleset során életét veszti egy családapa, akkor feleségének joga van kártérítést követelni. Míg eddig ezt az összeget annak kellett kifizetnie, aki a balesetet okozta, az Európai Bíróság döntése a biztosítókat kötelezi a kártérítés kifizetésére - a kötelező felelősségbiztosításából (PZP). A vitatott ügyet Katarína Haasová, vitte az európai instancia elé. Egy balesetben elvesztette férjét, négyéves lányának apját. A tragikus esetről a Sme napilap tájékoztatott. A tragikus baleset okozójától kártérítést követelt, melynek összegét a bíróság 15 ezer euróbán határozta meg. Tény, hogy a pénzt annak kellett volna kifizetnie, aki a balesetet okozta, a bíróság viszont felszólította biztosítóját, az Alli- anzot, hogy a kötelező biztosításból térítse az összeget. A biztosító ezt elutasította, mondván: a kártérítést nem fedezi a kötelező felelősségbiztosítás. Vannak országok, ahol a kártérítésnél figyelik, hogy a hozzátartozó látta-e a balesetet vagy sem Fizetni kellene Az ügy így rövid időn belül az Európai Bíróság elé került, amely az elmúlt napokban úgy döntött, hogy a Szlovákiában tevékenykedő biztosítók filozófiája ellenkezik az uniós normákkal. A bíróság szerint, ha a hazai törvények lehetőséget adnak arra, hogy a tragikus baleseteket okozó személyek kártérítést fizessenek a hozzátartozóknak, akkor a biztosítók kötelesek fedezni ezeket a kiadásokat. Az Eperjesi Kerületi Bíróság, amely az adott ügyet továbbította az európai instanciának, időközben az ügy újratárgyalásáról is döntött. Az új pernek részese lesz az Allianz biztosító is, hogy a jogerős ítélet után már köteles legyen kifizetni a kártérítést. A bíróság dönt A szlovákiai polgárjogi törvénykönyv szerint az embereknek joguk van érzelmi veszteség miatt kártérítést követelniük. Ezért az Európai Bíróság döntése minden nálunk tevékenykedő biztosítóra vonatkozik. A hozzátartozók nem kerülhetik meg a bíróságot, ugyanis a jogrend szerint csak ez határozhatja meg, mennyibe kerül egy emberi élet, milyen kártérítésre jogosultak. A biztosítók nem értenek egyet az európai instancia döntésével, ezért még egy ideig eltarthat, míg ilyen kártérítést is fizetnek majd a kötelező felelősségbiztosításból. A bíróság szerint ráadásul a kártérítés kiszámításánál a közvetlen hozzátartozók számát is figyelembe kell venni. Ezért ha egy bíróság úgy dönt, hogy például egy férj vagy feleség életéért egymillió eurós kártérítést fognak fizetni, az összeget meg kell majd szorozni a hozzátartozók számával (TAS R-fe Ivéte I) mindegyiknek ugyanolyan összeget kell jóváhagyni. Biztosítás emelése Ha bíróságok csak százezer eurós kártérítést határoznának meg a hozzátartozóknak, akkor az évi körülbelül háromszáz áldozatnál már meg kellene emelni a biztosítás összegét. Szakértők viszont emlékeztetnek: még egy ideig eltart, míg erre sor kerül. A biztosítók bizonyára kivárják, míg néhány olyan jogerős ítélet születik, mely alapján kénytelenek lesznek a kötelező biztosításból kártérítést fizetni. Az egész fo♦ A baleset okozójának kötelező felelősségbiztosításából fizetik ki jelenleg a temetéssel összefüggő kiadásokat, az érzelmi veszteségért fizetett kártérítés viszont nem. ♦ A balesetet okozó személy csak abban az esetben köteles kártérítést fizetni, ha erre bírósági döntés is kötelezi. ♦ A bíróság, például szakértői elemzések alapján kiszámolja, milyen kárt szenvedtek a hozzátartozók, életüket milyen mértékben befolyásolta a hozzátartozó halála, s ez alapján határozza meg a kártérítést. Eddig a baleset okozó személynek kellett a kártérítést kifizetni, az európai jogrend szerint ezt a kötelező biztosításból kellene fizetni. lyamatot egy olyan jogszabály is felgyorsíthatná, amely pontosítaná a kártérítés formáját. Ezért nehéz egyelőre megítélni, milyen mértékben emelkedhetne a biztosítás összege. Például Svédországban, ahol hamarosan hatályba lép egy jogszabály, amely alapján a biztosítók kötelesek lesznek fizetni az áldozatok hozzátartozóinak, azzal számolnak, hogy a kötelező felelősségbiztosítás legfeljebb egy vagy két százalékkal emelkedik. Az Európai Bíróság szerint például Bulgáriában ugyanilyen törvény elfogadása nem volt különösebb hatással a biztosítás összegére, (dem) Más európai országokban csak azoknak fizetnek kártérítést, akik látták a tragédiát A szlovákiai biztosítók elutasítják a döntést ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Ha az áldozatok hozzátartozói nem jutnak kártérítéshez, mert a bíróságok az eljárás során a biztosítók oldalára állnak, joguk van pert indítani az Európai Bíróságon. A legutóbbi döntés után pedig egyértelmű, hogy a pert megnyernék. Azokban az országokban, ahol lehetőség van ilyen kártérítésre, s ahol a biztosítóknak fizetniük kell, figyelembe veszik a halál körülményeit. Angliában vagy Észtországban például csak azok a hozzátartozók kérvényezhetik a kártérítést, akik látták a balesetet. A szlovák jogszabályok lehetőséget adnak a hozzátartozóknak arra, hogy kártérítést kapjanak családtagjaik haláláért a baleset okozójától, a kártérítés részleteinek meghatározása viszont a bíróságok feladata. Külföldön minden lépést és feltételt törvények határoznak meg, ami lényegesen felgyorsítja a kártérítés kifizetését, s ugyanakkor a biztosítóknak is segít, minimum abban, hogy nincsenek kitéve a bíróságok önkényes döntéshozásának - mindig tudják, hogy pontosan mire számítsanak. Például Észtországban csak azok a hozzátartozók követelhetnek kártérítést, akik szemtanúi voltak a balesetnek. Nagy-Britanniában is csak azon hozzátartozóknak ítélnek meg kártérítést, akik szemtanúi voltak a balesetnek vagy akiknek látniuk kellett a baleset helyszínét, például az áldozat azonosítása végett, s ha ennek hatására lelki Betegségben, depresszióban szenvednek. Egyelőre nem biztos, hogy nálunk is elfogadnak-e ilyen szabályokat vagy sem, a minisztériumok jogászai jelenleg vizsgálják az uniós bíróság döntését. Egy biztos, míg nem lesz törvény, a biztosítók védekezni fognak a kártérítések kifizetését előíró döntések ellen. (dem) 0LVAS0I VERSENYÜNK GYŐZTESEI Október 28-án megjelent Autó-Motor mellékletünkben arra a kérdésre kerestük a választ, hány Celsius-fok alatt érdemes lecserélni a nyári abroncsokat télire. A helyes válasz: + 7 fok alatt. Ilyen hőmérsékletnél ugyanis a nyári abroncsok keveréke merevvé válik, kisebb felülete érintkezik az úttesttel, minek következtében lényegesen nehezebb lefékezni az autót. A megfejtők közül három olvasót sorsoltunk ki, ők az A3 Sport üzleteiben érvényes 20 eurós ajándékutalványt, illetve egy Adidas-termékre vonatkozó 35 százalékos árengedményt kapnak. A nyertesek: Képes András, Rimaszombat Uzsák Nikolett, Perbete Mátyus Viliam, Érsekújvár Megjegyzés: az utalványokat ezen a hétenpostázzukanyerteseknek.
