Új Szó, 2013. szeptember (66. évfolyam, 203-227. szám)
2013-09-24 / 222. szám, kedd
www.ujszo.com FOCITIPP ■ 2013. SZEPTEMBER 24. TÉMA H indíttatásból kezdtek vizsgálódni a szlovák nyomozó hatóságok a fogadási csalások ügyében? A Korrupcióellenes Hivatal már korábban is kapott információkat ilyen jellegű bűncselekményekről, de általában jóval a mérkőzések lejátszása után. Ebben az ügyben 2012-ben jelezték a cseh nyomozók, hogy az általuk felderített meccsmanipuláció egyik elkövetője szlovák állampolgár. Milyen az ázsiai központú bűn- szervezet struktúrája? Nagyjából olyan, ahogy az a Nový Čas napilapban megjelent. [A szingapúri Wilson Raj Perumal által készített bundatérképhez Dec- lan Hill és a Nemzeti Sport közvetítésével lapunk is hozzájutott, a rajzot a 12. oldalon közöljük - a szerk. meg.] Ki választotta ki a manipulálandó mérkőzéseket? Ki fizetett a beszervezett futballistáknak? A mérkőzés előtt vagy után adták át a kenőpénzt? A nyomozás folyamatban van, ezért ezekre a kérdésekre jelenleg nem válaszolhatok. A sajtótájékoztatón elhangzott, hogy a bundamaffia szlovákiai közvetítői megszólították a futballistákat, hogy előre megbeszéljék velük a végeredményt, a gólok számát vagy a egyéb lehetőségeket. Milyen egyéb lehetőségeket? Például azt, hogy minimum két góllal kapjanak ki. A bundamaffia miért éppen ezeket a játékosokat szólította meg? Tudták róluk, hogy gamblerek, játékautomata-fuggők, adósságaik vannak? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok. A BBC értesülései szerint Szingapúrban letartóztatták a bundamaffia tizennégy tagját, köztük a bűnszervezet fejének tartott Tan Seet Enget is, akit világszerte több mint 700 futballmérkőzés manipulálásával gyanúsítanak O állt a szlovákiai fogadási csalások mögött is? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok. Mely internetes fogadóirodáknál játszották meg a manipulált mérkőzéseket? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok A sajtótájékoztatón tett bejelentés szerint a DAC esetében bajnoki mérkőzéseket manipulált a maffia, s a megrendelők „több mint négy gólt” kértek A DAC- nak azonban csak két ilyen bajnokija volt ebben a szezonban (Trenčín-DAC 6-0, Myjava- DAC 4-1). Ivan Hodúr viszont bevallotta, hogy a Senica-DAC (4-0) mérkőzés manipulációjában közreműködött. A helyes formuláció tehát nem a „több mint négy gól”, hanem a „négy vagy több gól”? Négy vagy több gólnak kellett születnie. Senica-DAC 4-0, Trenčín-DAC 6-0, Myjava-DAC 4-1... Melyik a negyedik meccs? Négy vagy több gól a bundaügy kirobbanó„A nyomozás érdekeire való tekintettel...” A fogadási csalások ügyében még nem zárult le a nyomozás, ezért az illetékesek meglehetősen szűkszavúak. Tibor Gáspár országos rendőrfőkapitány írásban válaszolt a bundaüggyel kapcsolatos kérdéseinkre. sóig csak a DAC-Pohronie (6-1) kupamérkőzésen született. Nem ez a találkozó volt a negyedik, hanem a 2013. augusztus 31-én játszott DAC-Nitra (1-0) bajnoki mérkőzés, ahol a DAC- nak a megegyezés értelmében ki kellett volna kapnia, csakhogy a Nitra csapatából több alapember hiányzott, akik pedig pályára léptek, egyeden gólt sem tudtak lőni a dunaszerdahelyieknek. » Tibor Gašpar 1962-ben született Késmárkon. A pozsonyi Testnevelési Főiskolán szerzett tanári oklevelet. 2005 és 2010 között a Korrupcióellenes Hivatalt vezette, 2012 májusától a Szlovák Köztársaság rendőrfőkapitánya. A meccseket online fogadóirodáknál, ún. élő fogadás során játszották meg. Ez hogyan működött a gyakorlatban? Valaki ült a tribünön, hogy jelezhessen a futballistáknak, valaki pedig megtette a téteket egy laptop vagy egy okostelefon segítségével? A bűnszervezet egyik tagja a meccs elején mindig a stadionban volt, s ha a 15. perc környékén helyet változtatott a tribünön, az volt a jelzés a beavatottak számára, hogy a mérkőzést az előzetes megbeszélés értelmében manipulálni kell. Ha viszont az összekötő végleg távozott a stadionból, az azt jelentette, hogy az akciót lefújták. A bundaszervezők különböző kódokat és rejtjeleket használtak az egymással való kommunikáció során, nyilvánvalóan arra törekedtek, hogy beszélgetéseik valódi tartalma rejtve maradjon. Mennyi hasznot hozott a szervezőknek egy bundameccs? Menynyit nyert a bundamaffia a DAC mérkőzésein? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok. A rendőrség szerint a beszervezett játékosok kettőtől hatvanezer euróig terjedő összeget kaptak egy-egy mérkőzés eredményének befolyásolásáért. Fejenként vagy együtt? A kenőpénz nagysága egyenesen arányos volt a remélt haszon nagyságával. A gyanúsított DAC-játékosok mind a négy vizsgált mérkőzés elcsalásában közreműködtek? Ivan Hodúr azt állította a Šport napilapnak, ő ennél kevesebb meccs manipulálásában vett részt. A beszervezett játékosok száma nem volt fix, meccsről meccsre változott. A négy gyanúsított futballistából ketten teljes körű beismerést tettek. Hodúr az egyik, ki a másik? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok. A magyar bundaügynek több mint 40 vádlottja van. Ön szerint reális, hogy Szlovákiában csak négy futballista profitált a bundabizniszből? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok Declan Hill kanadai oknyomozó újságíró a Bunda (The Fix. Soccer and organized crime) című könyvében részletesen elemzi a profi futball és a sportfogadás kapcsolatát. A magyar ügyészség konzultált vele a nyomozás során. Önök nem akarják megszólítani? A nyomozás eddigi szakaszaiban nem éreztük úgy, hogy szükséges lenne felvennünk vele a kapcsolatot, de nem zárom ki, hogy erre sor kerül. Hill az említett könyvében részletesen elemzi, hogy Közép-Európa miért számít az ígéret földjének a bundamaffia számára. Mit gondol, a szingapúri bűnszervezet miért éppen a DAC mérkőzéseit választotta ki? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok A DAC klubvezetése már korábban is gyanakodott néhány játékosra, bár nem azokra, akik végül „a bundaügy áldozatai lettek”. Ön szerint is áldozatok a manipulációval gyanúsított játékosok? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok Jelezte valaki a DAC klubvezetői közül a hatóságoknak, hogy fel- tételezésük szerint néhány játékos eladja a mérkőzéseket? A DAC klubvezetéséből senki sem fordult ilyen jellegű információval a nyomozó hatóságokhoz. Vizsgálják a DAC-ból időközben távozó futballisták (Födtek, Velic- ký, Obzerá) esedeges érintettségét a fogadási csalások ügyében? Nem. A magyar bundaügy nyomozati jegyzőkönyveiben szerepel olyan tanúvallomás, amely szerint a 2010. szeptember 17-én játszott Senica-Nitra (2-0) szlovák bajnoki mérkőzés is manipulálva volt. A Rangado.hu portál által közzétett jegyzőkönyvben az áll, H. Gábor negyedrendű vádlott az FC Nitra három játékosával egyeztetett a mérkőzés eredményének befolyásolásáról. A szlovák nyomozók vizsgálták ezt a szálat? Felvették a kapcsolatot magyar kollégáikkal? A nyomozás során többször is együttműködtünk a magyar Központi Nyomozó Főügyészségen dolgozó kollégákkal, de a nyomozás érdekére való tekintettel az együtt működés részleteiről semmi közelebbit nem árulhatok el. Az olaszországi bundaügy egyik kulcsfigurája a szlovák állam- polgársággal rendelkező Almir Gegics, aki évekkel ezelőtt több szlovák csapatban futballozott. Kapcsolatban állt Gegics azzal a bűnszervezettel, amelyet most lepleztek le a cseh és a szlovák hatóságok? A nyomozás jelenlegi állása szerint részese volt a csalásoknak. Szlovákiában néhány nappal a bundaügy kirobbanása előtt hasonló módon vetett véget életének Marek Spilár egykori válogatott futballista. Halála összefügg a bundabotránnyal? Nem. Magyarország területén több bűnözői csoport foglalkozott fogadási csalásokkal. Szlovákiában egyeden elkövetői kör manipulálta a mérkőzéseket? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok. A gyanúsítottak száma nem végleges - mondták a sajtótájékoztatón. Várható tehát, hogy a következő hetekben dőlni kezd a dominó, és újabb meg újabb klubok futballistáiról derül ki, hogy részt vettek a fogadási csalásokban? A gyanúsítottak száma valóban nem végleges, azt viszont szem előtt kell tartani, hogy a bizonyítékok feldolgozása és kiértékelése időigényes feladat. Reménykedhet-e büntedenség- ben az a csaló, aki a hatóság tudomására hozza a korrupciót, még mielőtt nyomozás indulna az adott bűncselekmény kapcsán? A Büntető Törvénykönyv is rendelkezik arról, hogy a hatóságokkal való együttműködés esetén a korrupció bejelentője mérsékeltebb büntetési tételre számíthat, s az ügy fajsúlyától függően akár még az ellene folyó büntetőeljárás megszüntetése és a felmentő ítélet is elképzelhető. Az Europol több száz manipulált mérkőzésről számolt be februári sajtótájékoztatóján. A nyomozók ráadásul hozzátették: ez csak a jéghegy csúcsa. A cseh-szlovák bundaügyben 19 mérkőzés gyanús. Ez is csak a jéghegy csúcsa? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok. Szokott futballmeccseket nézni? Elhiszi, amit lát? A Testnevelési Főiskolán végeztem, ezért a sporttal különösen szoros a kapcsolatom. Az valóban felháborító, ahogy a csalók megpróbálják kiiktatni a fair play-t, ennek ellenére nem fogok elfordulni a fútballtól. Gazdag József Arra is volt már példa - a finn Tampere United esetében -, hogy a maffia sikerrel beépült egy fűt- ballklub struktúráiba. Elképzelhető ilyesmi Szlovákiában is? A nyomozás érdekeire való tekintettel erre a kérdésre nem válaszolhatok. Magyarországon öngyilkos lett Kutasi Róbert, a REAC klub- igazgatója, aki a vádirat szerint »Egy DAC-mérkőzésnél bejelzett az UEFA monitoringja • A rendőrség bejelentése szerint ősszel négy DAC- mérkőzést próbált manipulálni a fogadási maffia. Bejelzett valamelyiknél a monitoringrendszer? Igen. Azt nem mondhatom el, hogy melyiknél, de az UEFA is felfigyelt valamelyik találkozóra. • A futballszövetség milyen szankciókkal sújthatja az érintett játékosokat és a klubot? Minden érintettel szemben fegyelmi eljárást kezdeményeztünk, vagyis nem ússzék meg a büntetést. Ami a klubot illeti, ott több tényezőt is számításba kell venni. Egyelőre nyomozás tárgya, milyen mértékben volt benne a csalásokban a klub. • Miért pont Ázsia a fogadási maffia központja? Két okból. Az ázsiaiak szenvedélyes szerencsejátékosok, bármire szeretnek fogadni. Másrészt pedig Ázsiában nincs szabályozva a sportfogadás, nincsenek korlátok. S akkor még nem szóltunk az adóról. Ha elvesztek ezer eurót egy ázsiai fogadási portálon, akkor hiába raktam fel a tétet Szlovákiában, a fogadóiroda nem itt fog ebből adózni. Bőd Titanilla kérdéseire Peter Dedík, a Szlovák Labdarúgó-szövetség projektmenedzsere válaszolt A teljes interjút lapunk holnapi számában közöljük.
