Új Szó, 2013. szeptember (66. évfolyam, 203-227. szám)
2013-09-16 / 215. szám, hétfő
Régió-hirdetés 3 ß www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. SZEPTEMBERIÉ. Egymillió euróba kerülne a teljes felújítás, csak a pályázatban bízhatnak Speciális ponyva kerül a zellerjei templomra Két éve került az önkormányzat tulajdonába a romos templom, azóta minden évben pályázik a felújítására (A szerző felvétele) Zeherje (Zacharovce). Még tavasszal fogadta el a kulturális minisztérium az önkormányzat pályázatát, melyben a református templom megmentésére kért támogatást. A pénz még nem érkezett meg a falu számlájára, önerőből nem tudják megkezdeni a munkát. IBOS EMESE „Idén 15 ezer eurót hagyott jóvá a kulturális tárca a templom megóvására” - tájékoztatott Ružena Gembická polgármester. Azösszegbőla templom falainak külső támasztópilléreit erősítenék meg. Hat pillér közül kettő különösen rossz állapotban van. Félő, hogy a torony után a falak is leomlanak. Sajnos az összeg csak három pillér megerősítésére elég. Remélhetőleg a maradék három egy ideig még állja a sarat. Egyelőre nem tudják megkezdeni a munkát, mivel a kulturális minisztérium még nem utalta át a támogatást. A tárca a késlekedést adminisztrációs huzavonával indokolta. Gembickát türelemre intették, mondván, a pénzügyminisztériumnak kell lépnie. A polgár- mester attól tart, ha napokon belül nem érkezik meg a pénz, idén már nem tudnak érdemi munkát végezni. „Esőben, fagyban nem lehet betonoznf’-szögeztele. A Restau.Art Polgári Társulásnak köszönhetően még idén speciális ponyva kerül a templom tetejére, ez megvédi a csapadéktól. A társulás - melyet három fiatal restaurátor alapított - épületek felújításával foglalkozik. Robert Erdélyi építész, a zellerjei református templom felújításának irányítója lapunknak elmondta, a fiatalok azzal jelentkeztek, hogy közel ezer eurót sikerült összegyűjteniük kétszázalékos adófelajánlásokból. A pénzt a ponyva megvásárlásá- raajánlottákfel. A kulturális minisztérium idén másodszor fogadta el az önkormányzat pályázatát. Tavaly 24 ezer euróval támogatta a templom megmentését. Ebből a pénzből elvégezték a régészeti, építészeti vizsgálatokat, megerősítették a templom mennyezetét és a bejárat feletti tetőrészt. Hátravan még a freskó vizsgálata. A templom az államé volt, a református egyház használta. Az épülettel évekig senki sem törődött. Miután tornya leomlott, az önkormányzat úgy döntött, átveszi a kulturális emléket, és megpróbálja helyreállítani. A JOGASZ VÁLASZOL Van jogom orvosi figyelmetlenség miatt kárpótlást kérni? Három éve ortopéd orvosnál jártam, mert fájt a csuklóm. Az orvos azt mondta, nem tud segíteni, elküldött a pozsonyi ru- žinovi kórházba. Ott úgy tájékoztattak, hogy az izom meg van lazulva, meg kell erősíteni, ezt írásba is adták. A plasztikai sebész mégis felvágta a hüvelykujjamat kb. 2 cm-es sebet ejtve, de mivel nem talált semmit, bevarrta, majd csinált egy másik 2 cm-es vágást, és kivett egy csomót. Végignéztem, ahogy tehetetlenül keresgél a kézfejemben. Van 10 öltés a kezemen, jobban fáj, mint azelőtt. Két hónapig voltam betegállományban, 150 euróból kellett élnem, nem volt könnyű. Az az érzésem, hogy orvosi figyelmetlenség történt. Kaphatok ezért kárpótlást? Hol kell ezt bejelentenem és mibe kerülne? ~^ Kártérítést akkor lehet köve- *1 telni, ha olva- sónk egész- ségügyi szol- V| gáltatást igénybe, mely során az egészségügyi dolgozójogellenesen, ill. a szakmai szabályoknak nem megfelelően járt el, ami miatt a betegnek kára keletkezett. A kártérítésnek több alapja lehet - nem vagyoni kár, pl. a testi, pszichés sérülés okozta fájdalom és a vagyoni kár, ide sorolhatóak a kezelés költségei vagy az egészségkárosodás következtében kiesett jövedelem. A szakszerűtlen egészség- ügyi szolgáltatásnyújtás következtében keletkezett kárigényt polgári perben kell érvényesíteni. Az alperes azon magánpraxist folytató orvos, ill. egészségügyi intézmény (pl. kórház), melynek alkalmazottja orvosi műhibát követett el. Ennek megállapítására általában orvosszakértőt kell segítségül hívni. Bizonyítékként felhasználható a közegészségügyi felügyeleti hivatal (Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou) elmarasztaló határozata is. Az alperesnek ugyanúgy lehetősége van védekezni és minden jogszerű eszközt felhasználni arra, hogy bebizonyítsa, a károkozásban nem vétkes (exkulpácia). A bíróság akkor ítéli meg a kártérítést, ha sikerült bebizonyítani a válaszom első mondatában írtakat. Fontos tudni, hogy a kötelességszegésnek okozati összefüggésben kell állnia a kár bekövetkeztével. A kártérítési keresetet a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságnál kell benyújtani. Ez az alperes székhelyén levő járásbíróság. Olvasónknak ügyelnie kell arra, hogy ki ne fusson a kétéves szubjektív elévülési határidőből, mivel ezen túl az alperes az elévülés kifogásával élhet (námietka premlčania), miután az ügy már érdemben nem kerülhet tárgyalásra. A kétéves határidő akkor kezd el telni, amikor a felperes tudomást szerez a kárról, valamint arról, ki a felelős érte. Olvasónk jóval az orvosi beavatkozás után észlelte csak a kár terjedelmét, mivel elmondása szerint egészségi állapota a műtét után folyamatosan rosszabbodott, így nála a kétéves határidő még nem feltétlenüljárt le. (A témát a jövő heti számunkban folytatjuk.) VeszeleiViktóriajogász (A cikk tájékoztató jellegű, nem minősüljogitanácsadásnak.) Valami extra minden 02 Paušál < ás. előfizetőnek Ingyenes internet mostantól minden 02 Paušál-hoz. 0800 02 02 02 www.o2.sk RE 130637
