Új Szó, 2013. augusztus (66. évfolyam, 177-202. szám)
2013-08-28 / 200. szám, szerda
www.ujszo.com UJ SZÓ 2013. AUGUSZTUS 28. Vélemény és háttér 7 A magyar politikában csak a baloldali gazdaságpolitikát képviselő pártok rúghatnak labdába Orbán szörnyű ellenzéke Nem az a gond, hogy a magyar ellenzéki pártok nem tudnak megegyezni az összefogásban, hanem hogy nem kínálnak igazi alternatívát az Orbán-kor- mány gazdasági ámokfutásával szemben. De sajnos el kell ismerni, hogy a magyar választók értékrendjére való tekintettel ez szinte lehetetlen. GÁL ZSOLT A Fidesz lenyúlta a baloldal összes játékszerét, a balos popu- lizmusban magasan föléje nőtt. Ügyesen lovagolja meg a zsigeri ösztönöket, a bankok, a multik, a külföld, a tőkések, az idegenek, a kapitalizmus iránti utálatot és gyanakvást. Folyton harcban áll, sarcolja az ellenséget, csökkenti a rezsit, védi a nyugdíjasokat, meg persze a nemzeti érdeket mindenkivel szemben. És közben szép lassan elfogytak a józan érvek az ámokfutással szemben. Az ellenzék nem meri kimondani, hogy a rezsicsökkentés őrültség, inkább azt mondja, mi másként csinálnánk. Nem meri kimondani, hogy a Dunaferr tervezett államosítása ugyanez a kategória. Szinte az egész politikai elitben reflexszerűvé vált, hogy egy- egy állami beavatkozás miatt elrontott helyzeten újabb, másféle állami beavatkozással akar segíteni (jó sok adóforintból), miközben már fel sem merül, hogy a probléma esetleg az állammaga. Ezért aztán mentik a devizahiteleseket vég nélkül, a Fidesz- kormány meg amerre néz, újabb és újabb célpontokat talál, akiket „megmenthet”, államosítással vagy a szabályozás teljes átszabásával. A privatizációt már rég ki sem meri ejteni a száján senki, elvégre a rendszerváltozás tanulsága az, hogy az állami tulajdonú, monopolhelyzetű és veszteséges vállalat jobb a magyaroknak, mint a versenyhelyzetbe kényszerített magántulajdonú (pfuj?), nyereséges cég. A politikai palettán csak baloldali gazdaságpolitikát képviselő pártok maradtak, van a szélsőjobbos baloldal, a nemzeti baloldal, a szocik, a ballibek, a zöld balosok, csak az igazi jobboldal nem tud labdába sem rúgni. Persze, a Bokros Lajos-félék (sajnos) józan észérvekkel és az esélytelenek nyugalmával szállnak be a versenybe, elvégre miféle dolog az, hogy valaki szerint a matek szabályai érvényesek. Van a szélsőjobbos baloldal, a nemzeti baloldal, a szocik, a ballibek, a zöld balosok. Csak magyar jobboldal nincs. Az ilyen tűrhetetlen, neoliberális, nemzetellenes ármánykodáson a jó magyar ember egyből átlát, elvégre a világ szívcsakrája a Pilisben van - és most jöhet valami frappáns népi bölcsesség, árvalányhajas, búzakalászos, újkenyeres díszítéssel. így válik Magyarország a vesztes Koppá- nyok nemzetévé, amelybe kódolva van az ország további lecsúszása a versenytársakhoz képest. Az ellenzék hatalomra kerülése aligha hozná meg a szükséges radikális fordulatot a gazdaságban, mert Orbán szinte egyetlen jó húzásának (egységes személyi jövedelemadó) megszüntetése bizony nem az. Inkább a 2002 utáni kétbalkezes kormányzás fenyeget (a szocik, úgy látszik, nem tanultak), így legfeljebb a demokrácia visszaállításának terén lehetne előrelépés. Ez azonban nem hatja meg Kádár népét, elvégre ’89-ben nem szabadságot és kapitalizmust, hanem osztrák életszínvonalat akart, és miután a kapitalizmus (sosem volt igazán) „csődöt mondott”, talán elég, ha visszakapják a kádári szegényes létbiztonságot. Mi, Szlovákiában, Ficótól tudjuk, hogy az emberek ezt amúgy is megérdemlik. A szerző a Comenius Egyetem Politológia Tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója JEGYZET Hív a pápa VERES ISTVÁN Ferenc pápának fél év alatt sikerült, amire elődjének, XVI. Benedeknek nyolc év is kevés volt. Ferenc pápa máris felépítette saját, egyházon kívüliek számára is szerethető imázsát. A pápa jó fej, hallom az ismerősöktől. Az elmúlt héten kiderült, hogy felhívott telefonon egy Pádua mellett élő diákot, a hétvégén pedig arról adtak hírt, hogy egy meggyilkolt olasz vállalkozó családját kereste meg telefonon. Ferenc azokat hívja fel, akik levélben kémek tőle segítségét. Persze nyilván nem mindenkit. Sokan kérdezhetik, miért van arra szükség, hogy egy egyházfőjó fej legyen. Hiszen vezetői, hittudományi hozzáértését nem kérdőjelezi meg senki. Valójában nincs rá szükség. Viszont tudni kell azt is, hogy aki nem tűnik ki valamivel a szürke átlagból, abból nem lehet igazán híres történelmi személyiség. Neve rákerül a listára, de nem igazán fogják a fontos, emlékezetes emberek között számon tartani. Az utókor elfelejti. Gondoljunk csak bele, hány pápát tudnánk megemlíteni az elmúlt kétezer évből. Benedekre és II. János Pálra mindenki emlékszik, a történelemkönyvekből pedig talán valakinek beugrik II. Szilveszter és III. Ince, na meg VII. Gergely, a naptár miatt. Valamilyen fontos esemény kötődik hozzájuk, de hogy emberként milyenek voltak, arról nem igazán tudunk sokat. Ferencet viszont talán még évszázadok múlva is emlegetni fogják. 2254-ben történelemórán kimegy felelni a diák, a tanár pedig megkérdezi tőle: melyik volt az a pápa, aki felhívta telefonon az embereket, akik segítséget kértek tőle? Ferenc - hangzik a helyes válasz. Persze addigra az egész ügyet kiszínezi majd az emlékezés, egy digitális kódexből vagy egy egérrágta floppyról pedig talán előkerül egy utalás, mely szerint a Ferenc pápa által felhívott szegények kezében színarannyá változott a telefon. A lényeg persze nem ez, hanem hogy Ferenc elég karizmatikus személyiség ahhoz, hogy még századok múlva is emlegessék. Már csak az a kérdés, hogy ez a telefonálgatás a saját ötlete volt-e, vagy a médiatanácsadójáé. KOMMENTAR A belügy belügyei AAAR1ÁN LES KO Az alapján, amit a média kinyomozott az autópályán lövöldöző rendőrökről, valamint Jana Dubovcová ombudsman a bodollói roma telepen végrehajtott rendőrségi razziáról írt jelentése alapján megállapíthatjuk, hogy Robert Kaliňák belügyminiszter nem bújt ki a bőréből, és ragaszkodik a régi, rossz hagyományokhoz. Kaliňák vakon védelmezi a minisztérium belső ellenőrző osztályának jelentését, mely szerint a rendőrök mindkét esetben az előírások szerint jártak el. Ez alapján teljesen rendben van, ha a rendőrök lövöldöznek egy autóra a sztrádán, melyben négy, mit sem sejtő egyetemista utazik, csak azért, mert a kocsi három évvel ezelőtt még egy körözött személyé volt. Ugyanakkor a tulajdonos- váltásról annak rendje és módja szerint értesítették a hatóságokat, tehát a rendőrök súlyos mulasztást követtek el, amikor az autó új tulajdonosát veszélyeztették. A Sme napilap értesülése szerint az akcióról videófelvétel is készült, de azt még a diákok ügyvédje sem nézhette meg. Ugyanakkor a rendőrségnek mindig igazolnia kell, hogy a beavatkozás legális, megalapozott és arányos volt. Egyébként a 2008-ban, a dunaszerdahelyi stadionban végrehajtott rendőrségi rohamról is azt állította a belügyminisztérium, hogy készült róla videófelvétel, és az alapján teljesen szabályos és indokolt volt a beavatkozás. Csakhogy a felvételt nem mütatták meg a nyilvánosságnak, mert Kaliňák azt mondta, nagyon „elmosódott” a kép. Az emberjogi biztos jelentése a Szepsi melletti roma telepen történt razziáról kész katasztrófa a rendőrség számára. Dubovcová ugyanis több mint meggyőzően bizonyítja, hogyan és mivel lépte túl a rendőrség a hatáskörét, „megsértve több személy alapvető emberi és szabadságjogait”. Kaliňáknak csak annyira futotta a jelentés közzététele után, hogy közölje, egyáltalán nem fog rá reagálni, mert számára az ombudsman „nem partneri’, hivatala pedig nem nyomozószerv, és olyasmibe ártotta magát, amihez a törvény alapján nincsenek meg a jogkörei. Szánalmas érvek, hiszen Dubovcová a jelentésben azt is pontosan leírja, hogy ez az ügy „az em- beijogi biztos hivataláról szóló törvény 3. paragrafusa 1. és 2. bekezdése alapján az emberjogi biztos hatáskörébe tartozik”. A miniszter üzenete, hogy az ombudsman végezze a dolgát és ne ártsa bele magát a politikába, meglehetősen dölyfös és felfuvalkodott, hiszen vele ellentétben az emberjogi biztos pontosan a munkáját végezte, pontosan a törvények alapján. ADubovcová-jelentés egy fontos felismeréssel is szolgált: Szlovákia már több mint két évtizede nem teljesíti azon kötelezettségeit, amelyeket az általános emberi jogokról szóló nemzetközi egyezmény aláírásával vállalt. Ugyanis nem létezik független vizsgálati szerv, amely azokat az eseteket vizsgálná, amikor a rendőrség sérti meg az alkotmányos vagy emberijogokat. Az a tény, hogy az ellenőrzést végzőknek és az eljárás alá vont személyeknek ugyanaz a főnöke, a belügyminiszter, kutyakomédiává változtatja a „vizsgálatot”. A szerző a Trend hetilap politikai kommentátora FIGYELŐ Magyarrá vedlő román miniszter Tizenkétezer máramarosi és avasi román kérte a magyar állampolgárságot a transilva- niareporter román hírportál szerint. A kérvényezők között szerepel a volt szállításügyi miniszter, Ovidiu Silaghi és a Szatmár megyei tanács elnöke is. A nagybányai Demokrácia Központ vezetője, Hupka Félix a román hírportálnak azt mondta, a kérvények egy része az Avas vidékéről érkezett, az ott lakók nagy része Angliában szeretne dolgozni, ezért kérik a magyar állam- polgárságot. A máramarosiak zöme pedig az Egyesült Államokba vagy Kanadába akar utazni. A térségből benyújtott mintegy 30 ezer kérvény között alig harmincat utasítottak el, mert a kérvényező nem tudott magyarul. Az elutasításban az szerepel, hogy három hónap elteltével, ha időközben megtanulnak magyarul, újra kérhetik az állampolgárságot. Egy román férfi elmondta, több mint négy éve próbálkozik Bukarestben a kanadai vízum megszerzésével, sikertelenül. Ezért, sok honfitársához hasonlóan úgy döntött, leadja a kérést a magyar állampolgárság megszerzésére. A 34 éves Dumitru Rus hozzátette, az állampolgárság megszerzéséhez szükséges feltételeket egyszerű teljesíteni, „az eskü szövegét meg lehet tanulni, mint egy verset, magyar állampolgárságú felmenőt pedig egyszerű bizonyítani, mert mindenkinek van egy nagyszülője, akit annak idején elmagyarosítottak”. (maszol.ro)- Úgy érzem, van itt egy nagyon nagy mértékű aszinkron.
