Új Szó, 2013. május (66. évfolyam, 101-125. szám)
2013-05-31 / 125. szám, péntek
8 Vélemény-hirdetés ÚJ SZÓ 2013. MÁJUS 31. www.ujszo.com Vízválasztó beszédet mondott Barack Obama amerikai elnök Az USA már nem akarja legyőzni a terrorizmust Liba galiba (TASR/AP-felvétel) OLVASÓI LEVEL A kötekedő Aznap korán keltem. Találkozóra indultam egy festőién szép, eldugott falucskába, ahol húsz éve élénk kulturális, közösségi élet folyt. Kíváncsiságom űzött, vajon mi változott ennyi év után. Az autó egyenletesen falta a kilométereket, túljutva a kaptatón és a fenyőligeten már látszik a település templomtornya. Még néhány kanyar, s messziről üdvözöl a falutábla. Jó szokásomhoz híven csökkentem a sebességet. A faluban közúti ellenőrzés fogad. Magasban a körtárcsa, egy fiatal rendőr az út szélére navigál. Irataim ellenőrzése közben a tőlünk úgy ötven méterrel feljebb, a túloldalon parkoló szolgálati kocsiból hirtelen kiszáll egy középkorú egyenruhás, és éles hangon beleordít a levegőbe. -Vonjátokbe a forgalmiját, le vannak kopva a gumik! Gyors léptekkel közeledik. Bátorkodom megjegyezni, hogy még több mint két müliméter a mélységük. Jön a pökhendi válasz. - Ember, tudja maga, mi az, hogy müliméter? Csak odavetem: tudom, gépészmérnökként egész életemben milliméterekkel dolgoztam a kassai vasműben. Követelem, hogy mélységmérővel ellenőrizzék az abroncsokat. A válasz: Majd pont maga miatt fogunk mélységmérőt hordani (pedig ez kötelességük) . Erre előhúzom a jó öreg tolómércém, és minden kerék egy- egy pontján lemérem a futófelület mélységét, a mért adatot mutatom a főtörzsnek. Bambán rám bámul, de nem adja fel. Szeméből azt olvasom ki, ő ma itt büntetni fog. - Mutassa az egészség- ügyi dobozt! Ezt vártam. Ezzel nem lehet baj, hisz egy hónapja vettem a legújabb előírásoknak megfelelőt. Amikor a háromszöget kéri, ördögi ötletem támad: megviccelem ezt az alakot. Van ugyan európai uniós előírásnak megfelelő háromszögem, de a csomagtérben ott lapul a régi, 1976-os gyártású is. Különbség csak a rögzítésben, a kitámasztásban van. A régit mutatom neki. - Lám, lám mégiscsak van itt hiba! - mondja kárörvendő mosollyal. Ekkor a homlokomra csapok, mint aki tévedett, és előhúzom a megfelelőt. Arcára fagy a mosoly, valamit morog az orra alatt. Közben közeledik a faluhoz egy újabb autó. - Leállítani! - adja parancsba. Magasba lendül a körtárcsa, új áldozat, én csak úgy, minden szó nélkül visszakapom az irataim, mehetek. Az autóban eltűnődöm, hogy még mindig vannak közrendészeti alakok, akik semmibe veszik a „Segíteni és védeni” rendőrségi jelmondatot, de még azt is elfelejtik, hogy a lakosság adójából fizetik őket. Szabó István (TASR-felvétel Van égy dokumentum Csaknem minden ember hajlamos arra, hogy azt gondolja, az a jó, amit ő gondol. Ez azonban nem hatalmasodhat el rajtunk, szlovákiai magyarokon, mert kiszorulhatunk mindenből, ami megmaradásunkat biztosíthatná. A rendszerváltás óta csaknem negyedszázad telt el, és a kis léptekkel történő előrehaladás helyett - főképpen az utolsó öt évben - inkább visszafejlődtünk, mint előbbre jutottunk. A józanul gondolkodó szlovákiai magyar már régebben azt kívánja, legyen már valami, jöjjön már valaki, aki ezt a nem csak kívülről generált állapotot megváltoztatja, megállítja süllyedésünket. És végre jött a Szlovákiai Magyarok Kerekasztala. Egy alulról építkező, polgári gondolkodáson alapuló, értelemmel és szakmaisággal koordinált, a napi politikával és a nagypolitikával nem megfertőzött tömörülés, amelynek kezdeményezésére megszületett a „kisebbségi minimum”, a szlovákiai magyarok megmaradásának és fejlődésének feltételei. Ennek a gondolattárnak ott kellene lennie minden szlovákiai magyar előtt, amely mint vezérfonal, hosszú távon lehetőséget ad a szlovákiai magyarság távlati programjának részletes kidolgozásához. A dokumentum aláírása után több olyan vélemény is napvüágot látott, hogy sok újat nem tartalmaz. Szerintem tartalmaz elegendőt és észre kell venni a szándékot, hogy miért készült. Ez egy társadalmi, politikai és gazdasági feltételrendszer, szellemi fundamentum a további munkához. El kell már indulni azon az úton, ami a szlovákiai magyaroknak jó. -Véget kellene vetni az önpusztító politikai kalandok és hadjáratok meg-megújulásának, és a józanság útjára lépni. Ezt akarják Szlovákia magyar polgárai, függetlenül attól, kinek müyen politikai vagy karrierépítő vágyai vannak. Tudatosítsuk végre, nem a polgár van a politikáért, hanem a politika a polgárért. Futballnyelven ez így hangzana: mindegy, ki rúgja a gólt, az a fontos, hogy győzzünk. Újból a reménytelen politikai versengés mutatkozik pártjaink, az MKP és a Híd megoldási elképzelései között, ami olyan üzenet a szlovák politikai elitnek, hogy nem tudjuk, mit akarunk, csak követelőzünk. És ez olyan beszédeket vált ki, mint Robert Fico turócszentmártoni szónoklata a Matica slovenská ünnepségén. Ezzel kapcsolatban csak egy mondat, amely benne van a „minimumunkban”. „Bármiféle népcsoport akkor fejlődhet szabadon, ha az állam és annak tisztviselői is fellépnek az intolerancia és gyűlöletkeltés ellen, különös tekintettel a politikai, közéleti és közigazgatási szférára.“ Jóba Mihály Barack Obama amerikai elnök újradefiniálta a 12 éve tartó terrorellenes háborút, lényegében lezártnak minősítette a 9/11-es támadások után az elődje által meghirdetett globális küzdelmet. Obama beszédét az amerikai sajtó vízválasztónak tekinti. MT1-HÁTTÉR A The Waü Street Journal szerint Obama egyik legkiválóbb szónoklatát mondta el a Nemzetvédelmi Egyetemen, amikor az amerikai hadsereg főparancsnokaként idejétmúltnak nevezett majdnem minden terrorellenes eszközt, amelyet George W. Bush örökül hagyott rá. Az olyan csoportokra, amilyen az Arab-félsziget al-Kaidá- ja, a következő években ügyelni kell, de „nem minden gonosztevő csoport, amely az al-Kaidá- hoz tartozónak nyilvánítja magát, fog hihető fenyegetést jelenteni számunkra - jelentette ki Obama, s leszögezte: Ha nem tartjuk kordában a gondolkodásunkat és cselekedeteinket, még több olyan háborúba keveredhetünk, amelyeket nem kellene feltétlenül megvívnunk.” A The Wall Street Journal megállapította: Amerika így gondolkodott a terrorizmusról a 2001. szeptember 11-i merényletek előtt. A 9/11-es támadás előtt a terroristákkal mint különleges, de nem nagy fenyegetéssel számoltak, amelyet rendőrségi és felderítési eszközökkel kezeim lehet. Washington 12 éve újféleképpen kezdett gondolkodni a terrorizmusról, de Obama most közölte: már biztonságosan vissza lehet térni a korábbi megközelítéshez. Bombázni a gyilkosságot? Az elnök kijelentette, hogy a terrorizmus elleni háborúnak, mint minden háborúnak, le kell zárulnia, „ezt tanítja a történelem, és ezt követeli a demokráciánk”. Azt indítványozta a kongresszusnak, vizsgálja felül és korlátozza azokat a jogosítványokat, amelyeket több mint egy évtizede az elnöknek adott a terrorizmus elleni háborúban. A The New Yorker emlékeztetett arra, hogy 2002 januárjában, amikor George W. Bush terrorellenes hadjárata teljes sebességre kapcsolt, Terry Jones brit komikus azt kérdezte: „Hogyan lehet háborút viselni egy elvont fogalom ellen? Ez olyasmi, mint a gyilkosság bombázása.” A liberális lap szerint az elmúlt 11 évben erre a kérdésre senki sem adott választ, „valószínűleg azért nem, mert nincs”. A nagy-britanniai Woolwich- ban május 22-én történt merényletet, amelyben egy brit katonát szélsőségesek a nyűt utcán lekaszaboltak, ületve a bostoni maratón elleni robbantásos merényletet megzavarodott helyi fiatalok követték el, akik a radikális iszlám felé fordultak, de nem, vagy alig volt kapcsolatuk szervezett terrorcsoportokkal. Bár ezek a merényletek képesek fokozni a terrorizmus terjedését, nem jelentenek érdemi fenyegetést az országra nézve. Ez esetben pedig hogyan igazolhatnák azt, hogy az országot folytonos háborús készültségbe helyezzék, vagy abban tartsák? - teszi fel a kérdést a The New Yorker. Ezermilliárd dolláros számla A lap méltatja, hogy Obama ezt a kérdést is feltette beszédében. Az elnök leszögezte, véget kell vetni a Bush által meghirdetett, nyűt végű háborúnak, amely az Egyesült Államoknak már több mint ezermilliárd dollárjába és 7 ezer állampolgárának életébe került. A beszéddel kapcsolatban azonban vannak kétkedő hangok is. Egyes emberi jogi csoportok azt hangoztatják, egy elnöki beszéd is csak egy beszéd, és nincs biztosíték arra, hogy a pilóta nélküli repülőgépek bevetésének korlátozására javasolt módosítások nagyban változtatnak a helyzeten. Nincs garancia arra, hogy bezárják a guan- tánamói fogolytábort, mint ahogy arra sem, hogy az igazságügyi minisztérium nemzet- biztonsági okokra hivatközva a jövőben nem fogja lehallgatni újságírók telefonjait. Honnan tudjuk majd, hogy győztünk? A The New Yorker ugyanakkor rámutatott: Obama beszédének értékét nem az adja, ahogy végrehajtják majd egyes javaslatait. Jelentősége abban rejlik, hogy nemcsak az egyes terrorellenes eszközök hasznosságát kérdőjelezte meg, köztük a gyanúsítottak per nélküli fogva tartását, hanem „kikezdte az egész terrorizmus elleni háborús vállalkozás észérveit. Azt az egész megközelítést, amely az utóbbi 11 és fél évben megbénította az országot”. Terry Jones brit komikus 2002-ben azt kérdezte: „Ha háborút indítunk a terrorizmus ellen, honnan fogjuk majd tudni, hogy győztünk? A legtöbb háborúban a győzelmet az jelenti, hogy az ellenség halott vagy megadja magát. Vajon a terrorizmus hogyan fogja megadni magát?” Obama a terrorizmus fogalmának szűkítésében és ezzel kezelhetőbbé tételében látja a kiutat. „Ezt a küzdelmet nem a terrorizmus elleni korlátlan, globális háborúként kell meghatároznunk, hanem olyan folyamatos célzott akciók sorozataként, amelyek az Amerikát fenyegető erőszakos, szélsőséges hálózatok felszámolását célozzák” - fogalmazott. A The New Yorker értékelése szerint ez józanul hangzik, ahogyan az is, hogy elismerte: „Sem én, sem bármelyik másik elnök nem ígérheti meg a terrorizmus teljes legyőzését, soha nem fogjuk tudni kitörölni az emberek szívéből a gonoszt, mint ahogy nem számolhatunk fel minden veszélyt, amely nyitott társadalmunkra leselkedik.” i A I Á Á L SZÓ PeN TEKENI ■ mi mm u mIIBmBIi Fitt tökösök - a megszokott I tökfőzeléken túl! Bg6 ^ Szemnek, szájnak ingere! =pj SHARM EL SHEIKH REPÜLŐS NYARALÁSOK, POZSONYI INDULÁSSAL, 11 ÉS Indulások: július 4,15, 25, augusztus 5,15, 26 Ghazala Beach **** félpanzió 689 € 739 € Sharm Resort **** all inclusive 679 € 739 € Sharm Plaza ****+■ all inclusive 759 € 819€ Ghazala Gardens ****+ all inclusive 799 € 859 € Grand Hotel SSH ***** all inclusive 839 € 909 € Az árak véglegesek, minden adót és illetéket tartalmaznak. www.eti.sk MP130277
