Új Szó, 2013. május (66. évfolyam, 101-125. szám)
2013-05-02 / 101. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. MÁJUS 2. Vélemény És háttér 5 Merkelék pozícióit egy nemrég alakult eurószkeptikus párt ingathatja meg Erősödő német euróellenesség AHitler-bajusszal ábrázolt Merkel már hozzátartozik a dél-európai országokban a megszorítások elleni tüntetésekhez, de ez nem változtat azon, hogy a kancellár asszony pozíciója otthon egyelőre épp oly megingathatatlannak tűnik, mintNémetországvezető szerepe az unióban. AAAL1NÁK ISTVÁN Ez még akkor is igaz, ha a zűrös európai országokhoz képest mindig kiszámítható német belpolitikai palettán most váratlan folyamatoknak lehetünk tanúi. Öt hónappal a szeptemberi választások előtt a felmérésekben a kormánykoalíció vezet az őt leváltani készülő ellenzékkel szemben. Igaz, kis előnnyel. Azonban Angela Merkel, a koalíció lelke, elsöprő fölénnyel vezeti a népszerűségi listákat, egyszerűen nincs ellenfele. Az ok: Németország a válságból eddig jobbára profitált. Az államháztartás szinte egyensúlyban van, a munkanélküliség történelmi mélypontra csökkent, a foglalkoztatottság történelmi csúcsra nőtt. A választók ezt főleg Mer- kelnek tulajdonítják, ezért nincs kancellárváltó hangulat. Tehát annak ellenére, hogy a megkérdezettek többsége elégedetlen a kormányzati teljesítménnyel, és a konzervatív párt- szövetség, a CDU/CSU 2009 óta tizenegy tartományi választást veszített el, országos szinten a CDU/CSU és az örökké veszekedő, harmatgyenge liberális FDP koalíciója megveri - 46:40 arányban - a közös kormányzásra készülő szociáldemokratákat (SPD) és Zöldeket. Az ugyancsak ellenzéki Baloldal 5-6%-on áll, bár vele országos szinten az SPD/Zöldek aligha lépne koalícióra. Jellemző adat még a két nagyról: a CDU/CSU támoga- tottsága41,azSPD-é 23%-os. És itt jön a képbe a meglepetés, ami mindent felboríthat. Márciusban új párt alakult, az euróellenes Alternatíva Németország Számára (AfD), máris elérte a parlamenti küszöböt, az 5%-ot. A hagyományos német politikai elit az AfD-vel egyszerűen nem tud mit kezdeni. Az új párt - vezetői a CDU-ból váltak ki - fő követelése az euróövezet rendezett felszámolása. A Konrad Adenauer Alapítvány (KAS) elemzői szerint az AfD nem a társadalmi folyamatok révén, természetes módon kifejlődött erő, hanem felülről szervezett és kemény kézzel irányított formáció, hihetetlenül sikeres kampányát valószínűleg egy milliárdos finanszírozza. „Az AfD megjelenése, programja és kommunikációja jobban hasonlít egy marketingkampányra, mint egy politikai mozgalomra” - írta a KAS, amely August von Finck Svájcban élő bajor milliárdost, a „Akartok fizetni Görögország helyett, ahol nemzeti sport az adócsalás és népszokás a korrupció?” Mövenpick szállodalánc tulaj- donosátsejti aháttérben. A párt arca az 50 éves közgazdász, Bemd Lucke, a hamburgi egyetem konjunktúrakutató intézetének igazgatója, s csatlakozott hozzá az összes ismert eu- roszkeptikus közgazdász és értelmiségi. Az AfD programját jól jellemzi egy idézet Lucke kongresszusi beszédéből: ,A (német) nép nem akart olyan valutát, amely növekvő államadósságot és másokért való anyagi felelősségvállalást jelent... Azt akarjátok, hogy az adótokból finanszírozzák Görögországot? Akartok fizetni egy olyan ország helyett, ahol nemzeti sport az adócsalás és népszokás a korrupció? ... Az euró létrehozása hiba volt, ennél csak az volna nagyobb hiba, ha tovább hinnénk ebben a tündérmesében. Ha az euró elbukik, attól még nem fog elbukni Európa.” S amikor populizmus- sal vádolták őt, Lucke azt felelte: ,A populizmus vádját akár kitüntetésnek is vehetjük. Demokráciában mindenről a nép mondja ki a végső szót.” Az AfD azt lovagolja meg, hogy egyre több német unja az EU finanszírozását. Az is rendhagyó, hogy minden parlamenti párt szimpatizánsai meglepően nagy, arányban lennének hajlandók az AfD-re szavazni. Ha valóban bekerül a parlamentbe, leginkább a konzervatív tábor erőit forgácsolja szét, ezért elsősorban Merkelnek okozhat fejfájást, aki már bejelentette: 2017-ig meg akarja tartani a kancellári posztot.- Te, ha hazajönnek, én úgy megverem az asszonyt! (Peter Gossónyi rajza) KOMMENTÁR így gondozd Alkotmánybíróságod KOCUR LÁSZLÓ Úgy tűnik, Orbán Viktor legjobb tanítványa a látszólagos örök rivális, Robert Fico. A szlovák kormányfő a nyugdíjrendszert illetően is sikeresen vett példát magyar kollégájáról, de a bíróságokkal kapcsolatban is inspirálódott. Az eredmény: egy kopasznak is hajmeresztő jogszabály, amely az ország határain túl az első nemzetközi perben el fog bukni. A Smer érthetetlen módon gyorsított eljárásban fogadott el egy olyan fontos törvénymódosítást, amelyet a szokásos, tárcaközi egyeztetés mellett nagyon komoly szakmai vitának kellett volna megelőzni. Ehelyett az erőből politizáló kormánypárt egy laza délután alatt lezavarta az Alkotmánybíróságot megregulázó döntést. A kormányzat azzal indokolta a gyorsított eljárás szükségességét, hogy az Alkotmánybíróságon patthelyzet alakult ki a főügyészválasztás kérdésében, mivel Ivan Gašparovič köz- társasági elnök és Jozef Čentéš, a parlament által megválasztott, de az államfő által ki nem nevezett (így nem) főügyész sorra nyújtotta be az elfogultsági indítványokat a taláros testület tagjai ellen, míg végül csak egy bírónő maradt, aki mindkét oldalnak megfelelt volna. A kabinet szerint a főügyész nélküli főügyészségen a helyzet lassan tarthatatlanná válik, ezért a sietség - hangzik a Smer álságos magyarázata. Igen ám, de főügyész már a lassan feledésbe merülő Radiéová-kormány idején sem volt, így a probléma nem nevezhető új keletűnek. A Smer törvénymódosítása értelmében az eljárásból korábban kizárt bíró is dönthet, ha a bíróság tétlensége igazságtalansághoz vezetne. A kormányzat A bírósági magatartás bangalorei elvei című nemzetközi dokumentumra hivatkozik, abban bízva, hogy az embereknek fogalmuk sincs, mi foglaltatik abban, s így szándékosan dezinterpretálja azt. A 11 oldalas dokumentumból világosan kitetszik, az alkotók arra az esetre gondoltak, amikor magánszemély érdekei sérülnének. Itt pedig szó sincs magánszemélyről, az állam hozott egy magára nézve kedvező törvényt. De ha el is vonatkoztatunk a dokumentumtól, az minimum erkölcstelennek nevezhető, hogy a parlament azért módosít egy törvényt, hogy egy folyamatban levő ügyet befolyásoljon vele. A retroaktivitás miatt nagy a valószínűsége, hogy ha Čentéš európai fórumon keres jogorvoslatot, sikerrel jár. Arról nem is beszélve, hogy a döntést támogató kormányzati kommunikáció félrevezető, ugyanis az igaz, hogy egy, csak egy bírónő maradt talpon a vidéken, a többi bíró ellen vagy az egyik, vagy a másik fél nyújtott be elfogultsági indítványt. Azt azonban elfelejtették hozzátenni, hogy csak négy elfogultsági indítvány esetében született bírósági döntés, nyolc bíró ellen csak benyújtották az indítványt, de a döntés még nem született meg. Ezekben az esetekben pedig őket kellene előnyben részesíteni. Ordas hazugság tehát, hogy az ügyben nincs kinek dönteni. Szlovákia olyan ország, ahol hiányzik a kontrollmechaniz- mus (egy éve nincs elnöke az Állami Számvevőszéknek), két éve fejetlen a vádhatóság, az állam hatalmi gépezete pedig egy csendes délután alatt el tudja fogyasztani az alkotmányosság őrét is. Az ilyent nevezik élhetetlennek? Balogh József nevetséges magyarazkodasan röhög az internet, de a probléma az egyik leginkább agyonhallgatott téma a magyar nyilvánosságban A vak komondor, a fideszes képviselő és a családon belüli erőszak KISS TIBOR NOÉ Minden héten történik valami borzasztó Magyarországon, ezúttal Balogh József fideszes parlamenti képviselővel, fülöpházi polgármesterrel ismerkedünk. Élettársát orr-, ü- letve feltételezhetően koponyaalapi töréssel szállították kórházba. Balogh abszurd magyarázatot adott arra, hogy élettársa miért került ilyen súlyos sérülésekkel kórházba. ,A vak komondorunk megijedt és feldöntötte az asszonyt” - állítja Balogh, de korábban már volt szó kuvaszról és arról, hogy a nő esett át a kutyán. A sztori csak elsőre vicces. Balogh József nevetséges magyarázkodásán röhög az egész internet, de a probléma, a családon belüli erőszak kérdése, az egyik leginkább agyonhallgatott téma a magyar nyilvánosságban. Miközben évente száznál is többen halnak meg a saját otthonukban. Agyonverik, megkéselik, lelövik őket. Az eseteket legtöbbször éveken át tartó súlyos bántalmazás előzi meg. Balogh esete is ilyen. Az RTL Klub interjút készített a képviselő egykori feleségével, aki elmondta, a házasságuk során végig bántalmazta őt. Disznóvágásón felé fordította a gáz- pörkölőt, zsírkeverő kanállal törte el a kezét. Egyszer látlelet is készült a sérüléseiről, amikor 25 literes tejeskannával verte véresre. Ezek az igazán pokoli történetek, a Balogh exfelesé- gével készített négyperces interjú lehangolóan beszédes volt. Megjelent benne szinte minden toposz, mintha egy szociológiai példázatot hallgattunk volna a családon belüli erőszak működéséről. A magyar politikai elit évtizedek óta adós a tisztességes szabályozással, amely megvédi a családon belüli erőszak áldozatait. Ennek hiánya már fel sem tűnik, az Orbán-kormány számára a probléma nem létezik, rendezésének szándéka lekerült a napirendről. A Balogh- eset világosan megmutatja, hogy a családon belüli erőszak (ami gyakorlatilag a nők és a gyermekek elleni erőszakot jelenti) szimplán hatalmi kérdés. Igazolódik a szélsőséges eszmeként megbélyegzett feminista tézis: társadalmunkat férfiuralom jellemzi. A hatalmi centrumokban férfiak ülnek, férfiak döntenek mindnyájunkról. Hogyan védenék meg a családon belüli erőszak áldozatait olyan politikusok, mint Balogh? Balogh, aki bizonyára a család szentségéről papol - miközben a valóságban csontokat és fogakat tör, véres nyomokat hagy maga után. A helyzetet a politika nem tudja és nem is akarja megoldani. A családon belüli erőszak ellen mi, átlagemberek tehetünk a legtöbbet. Hányán tudjuk (mert igenis tudjuk!), hogy a környezetünkben valaki veri a gyermekét, partnerét. És hányán tesszük ezt szóvá? „Az ő dolguk” - mondjuk, magunkat megnyugtatva, és mosolygunk a közös ebéd vagy piknik alatt. Ne mosolyogjunk tovább. Ne legyünk elnézőek. Ne álljunk szóba az olyan emberekkel, mint Balogh. Nézzük őket levegőnek. Ha kell, köpjük le őket. A gyáva, senkiházi balog- hokat kell kirekeszteni a magunk köreiből. Egy baloghnak lépten-nyomon éreznie kellene, hogy bűnös. Nekünk, mindnyájunknak kell megharcolni azért a vüágért, ahol a ba- loghok nem pöffeszkedhetnek tovább. (Adalékként egy találós kérdés. Ki nyerte az egyetlen trafiknyitási jogot Fülöpházán? Természetesen Balogh József nevelt fia.) A szerző magyarországi publicista
