Új Szó, 2013. május (66. évfolyam, 101-125. szám)
2013-05-14 / 110. szám, kedd
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. MÁJUS 14. Vélemény És háttér 7 Akiknek fejtörést okoz, hogy kit nevez Kotleba élősködő cigányoknak Nyelvészkedő büntetőbírák Marián Kotleba a 2009-es megyefőnök-választás kampányában osztogatott szórólapjain azt ígérte, „nem csak az élősködő cigányok igazságtalan előnyeit” szünteti meg. Aroma érdekvédelmi szervezetek beperelték, majd Lucia Žitňanská akkori igazságügyi miniszter is nagyon odafigyelt az ügyre. TOKÁR GÉZA Mindhiába. A Besztercebányai Kerületi Bíróság és most a Legfelsőbb Bíróság is úgy döntött, hogy Kotleba ezért a mondatért nem büntethető. Az ítélet indoklását átnézve teljesen abszurd érveléssel találkozunk. Bár minden kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy Kotlebához köthető a mondat, a bírák hosszú, nyelvészprofesszorokat megszégyenítő fejtegetésbe bonyolódtak arról, miként kell értelmezni a cigány szót, valamint mely közösségre is használta valójában a radikális politikus a „parazita” kifejezést. A Legfelsőbb Bíróság az idézetből kiragadott „nem csak” szavakra összpontosítva végül azzal indokolta a vád alaptalanságát, nem bizonyosodott be, hogy Kotleba egyetlen konkrét etnikai csoportot nevezett parazitának, hanem általában a szociális rendszeren élősködőkről beszélt. Érdekes belegondolni, hogy az emblematikus, magyar vonatkozású ügyek közül mennyi végződött volna másképp, ha a bírák a megfelelő helyen nyitják ki az értelmező szótárt. Ha Duray Miklós például pár általánosító jelzővel dúsítva „egyebek között fasiszta pártnak” nevezi az SNS-t, talán soha nem került volna sor a méltadan bocsánatkérési huzavonára, az arra egyáltalán nem méltó Ján Slotától. Boldoghy Olivér is megtehette volna, hogy „kicsit sovinisztának” titulálja a Szlovák Testvériséget, így nem próbáltak volna ráijeszteni és „büntető- eljárással” fenyegetni őt a bizonyos vonásaiban valóban soviniszta (csak a lapot olvasó jogászok kedvéért használt formula) szervezet tagjai. Ironikus módon a szervezet vezetői minden bizonnyal UgyanRutin szidni a kisebbségeket, a kommunikáció része, amit a hatalommal nem rendelkező Kotleba is megúszhat. olyan lelkesen lapozgatták az értelmező szótárakat, mint a Legfelsőbb Bíróság tagjai - csak éppen Kotlebához képest ellentétes szándékkal. De viccen kívül: maga a jelenség nagyon riasztó folyamatokra világít rá az igazságszolgáltatásban. A szlovák politikai kultúra szintje egyébként is nagyon alacsony, a kisebbségek címére számos populista és ártó kijelentés hangzik el - legyen szó Robert Fico kisebbségellenes kirohanásáról, vagy Ján Slota legutóbbi hasonlatáról, amikor háromszázezer cigány megölését emlegette. Azokat a csoportokat szidni, melyek csak a jogállamban és a hatóságok védelmében bízhatnak, Szlovákiában rutin- művelet, a napi kommunikáció része. Ezt az állapotot csak példás bírósági ítéletekkel lehetne megfékezni, de ilyen környezetben nem véleden, hogy a kisebbségekhez tartozók már nem is fáradnak a pereskedéssel. Ahhoz előbb pár példás ítéletre volna szükség - de ha még az egyelőre valódi hatalom és támogatói háttér nélküli Marián Kodéba is megússza, akkor ugyan hogy vonnának felelősségre valóban jelentős súllyal bíró politikusokat? Az új adó negatív hatásait jó esetben a nyugdíjalapok fogják a legkevésbé megszenvedni A tranzakciós adó, és ami mögötte van HORBULÁK ZSOLT A tranzakciós adó uniós szintű bevezetése nem jó ötiet. Persze egy új adónemet felettébb ritkán fogadnak tapsviharral, de azt is látni kell, hogy egy ilyen lépést az illetékes intézmények nem úri passzióból szoktak végrehajtani. Értelemszerűen leginkább az érintett szektor képviselői tiltakoznak, és azonnal a döntés visszahúzó kihatásaira hivatkoznak. Be kell ismerni, valóban minden ilyen jellegű tehernövekedés végső soron az ügyfélen csapódik le. Az is igaz, hogy a banki különadóval egyszer már megterhelt ágazatot ér újabb csapás. Azt azonban, hogy kiket sújt leginkább, nem lehet meghatározni. Az új adó, ahogy a neve is mutatja, az értékpapírok tulajdonosváltását drágítja meg. Ha szakmai szempontból, a portfoliók összeállításának szemszögéből nézzük, akkor a pénzemberek nyilatkozataival ellentétben azért nem annyira borús a helyzet, pontosabban a nehézségek máshol várhatók. A nyugdíjalapok, de hasonlóképp az életbiztosítási alapok is, nagyon hosszú távú befektetések. A befizetések és a kivétel között akár egy emberöltő is eltelik. További jellemzőjük az erősen kockázatkerülő befektetési stratégia. Köznyelvre lefordítva mindez annyit tesz, hogy minden más befektetési formához képest itt kell a legkisebb mértékben módosítani a portfoliót, cserélgetni az értékpapírokat. Talán meg lehet említeni, hogy a portfóliómene- dzselésben az egyik legfontosabb belső szakmai vita is éppen arról szól, hogy müyen gyakran kell kereskedni. Azt eddig is mindenki tudta, hogy az értékpapírvétel és -eladás költségekkel jár, ezért ezt minimalizálni kell. A befektetési alapok is gyakorlatilag azért alakultak ki, hogy a méretgazdaságosságot kihasználva a kisbefektetők is részesülhessenek a tőkepiacok hasznából. Kissé könnyedebben úgy is lehet fogalmazni, ahogy a magyar média által is nemegyszer megszólított Vladimír Baláž közgazdászprofesszor egy konferencián: ,A gyakori kereskedés káros az egészségre.” Mindezt talán akként lehetne összefoglalni, hogy a tranzakciós adó negatív hatásait - jobb esetben - a nyugdíjalapok fogják a legkevésbé megszenvedni. Ennek ellenére a tranzakciós adó bevezetése rossz lépés. Például az sem logikus, miért terhelnék a sok bajt okozó származtatott papírokat csak 0,01, a részvényeket pedig tízszer nagyobb, 0,1%-os díjjal. Talán abban lehet reménykedni, hogy ez az adó csupán ideiglenes lesz. KOMMENTAR Radičová visszatérne? NAGY ANDRÁS Már jó ideje nem telt el úgy hónap, hogy valamelyikjobboldali pártból ne távozott volna valaki, hogy új pártot, platformot, kezdeményezést alapítson. Szinte mindegyikkel kapcsolatban rettenetesen szkeptikusak voltunk, hiszen egyik sem tűnt igazán életképesnek és mellőzött mindennemű újdonságot. Leggyakrabban a pártok hatalomból kiszorult politikusai próbálkoztak-próbál- koznakúj köntösben eladni valamit, ami szinte semmiben sem különbözik az eddigiektől. Az összes ilyen kezdeményezés hibája többnyire egy és ugyanaz. Ahelyett, hogy új szavazókat hoznának a jobboldalnak, vagy az eddigi tábort aprózzák tovább, vagy egyenesen további támogatókat tántorítanak el. Minden egyes új pártkezdeményezésnek azt róttuk eddig fel, hogy hiányzik belőle az a politikus, akiről elhihetik a szavazók, hogy ő fogja majd össze ajobboldalt és 2016-ban Robert Fico kihívója lehet. Mindenki tudja, hogyjelenleg egyetlen ember felel meg ezek- nekakritériumoknak,mégpedigIveta Radičová. Avoltminisz- terelnök viszont súlyosan csalódott sajátjaiban és úgy általában a politikában. Már-már elhittük neki, hogy önkéntes száműzetését komolyan gondolj a és soha nem tér vissza a katedráról a politikába. Ehhez képest mindenkit meglepett a múlt heti bejelentés, hogyavoltminiszterelnökhözköthető személyek, élükön Marián Balázzsal elindították a Polgári Platformot, ami nem más, mint Iveta Radičová visszatérésének előkészítése. Akérdésre, vajon miben más ez a platform, mint bármelyikmás kezdeményezés ajobboldalon, nagyon egyszerű a válasz: az az ember áll mögötte, aki már egyszer legyőzte Robert Ficót, az elnökválasztáson képes volt megszorongatni Ivan Gašparovičot, és az emberek szemében a leghitelesebb jobboldali politikus. Bár Radičová még nem állt nyilvánosan a kezdeményezés élére, valószínűleg ez csakidő kérdése. Van viszont egy apró bökkenő. A vele készült friss interjúkö- tetben Radičová leszedi a keresztvizet a teljes politikai elitről, így eléggé kérdéses, hogyan tud majd találni valódi szövetségeseket. A volt miniszterelnök többször is jelezte, a jelenlegi politikai elit morálja elfogadhatatlan számára, abban viszont mégsem hihetünk, hogy majd egyedül győzi le Ficóékat. Egyelőre nincs okunk kételkedni abban sem, hogy a politikai megtisztulást próbálj a majd behozni új tömörülésével a szlovák jobboldalra, és az eddigi nevek alapján szakmai gárdája is morálisan tiszta emberekből áll. Ám sajnos el kell fogadnunk, hogy a politika mindenhol, így Szlovákiában is olyan dolog, ahol egy távoli cél érdekében gyakran elvtelen kompromisszumokat kell kötni. Úgy tűnt, Radičovának tavaly ebből lett nagyon elege, ám most talán újra megpróbálja. Szoríthatunk neki, de számolnia kell azzal is, hogy a politikában gyakran érvényesül a közmondás: aki korpa közé keveredik, azt megeszik a disznók. FIGYELŐ Kísérletek betegeken A keletnémet pártállam „eladta betegeit”, „prostituálta az országot, mint egy leányfuttató” - írta a Der Spiegel című hírmagazin annak kapcsán, hogy kiderült, több mint 50 ezer emberen próbáltak ki gyógyszereket nagy nyugati cégek az NDK-ban, a kísérletekbe többen belehaltak. Az NDK a hetvenes és a nyolcvanas években az volt számos nagy nyugati gyógyszergyár számára, mint most Kína, India vagy Oroszország: kísérleti terep, ahol olcsón és jóval megengedőbb szabályozás mellett lehetett kipróbálni gyógyszereket embereken. Nyugatnémet, svájci és amerikai gyógyszercégek megbízásából több mint 600 kísérletet végeztek az NDK-ban. A megrendelők átlagosan 800 ezer nyugatnémet márkát fizettek a betegeken elvégzett tesztekért. A kockázatokról és mellékhatásokról nem tájékoztatták az alanyokat. Egyebek között a Pfizer, a Sandoz, a Bayer és az időközben hozzá került Schering, illetve a Novartis által felvásárolt Ciba- Geigy végeztetett kísérleteket az NDK klinikáin. Kipróbáltak szívgyógyszernek szánt készítményeket, antidepresz- szánsokat és rákos betegek kezelésére fejlesztett kemoterápiás készítményeket, és még az Erythropoietin (vagyis EPO) nevű szert is kipróbálták, méghozzá koraszülött csecsemőkön. Az élsportban doppingszerként használt szerrel 750-1500 gramm közötti súlyú koraszülötteket kezeltek 1989-ben a keletberlini Charité kórházban. Több kísérletet le kellett állítani halálesetek miatt. A gyógyszergyárak az NDK-ban végzett kísérletekre vonatkozó kérdéseket rendszerint arra hivatkozva hárítják el, hogy nagyon régi történetről van szó, és azok a munkatársak, akik tudhatnak részleteket, már nem is dolgoznak a cégnél vagy elhunytak. (MTI) „A következő kocsmánál állj meg! Újratöltés!"- Hogy tudtad Slota-üzemmódba állítani a GPS-t? (Peter Gossányi rajza)
