Új Szó, 2013. február (66. évfolyam, 27-50. szám)
2013-02-28 / 50. szám, csütörtök
4 Közélet ÚJ SZÓ 2013. FEBRUÁR 28. www.ujszo.com A vitás pontok párbeszéddel megoldhatóak Šebej a szlovák-magyar megbékélésről tárgyalt A pozitív diszkrimináció elsősorban a roma kisebbségen segíthet, de a magyaroknak is előny Előny lehet a kisebbségi lét A pozitív diszkrimináció megjelenhet az iskolák felszereltségében is (Tomáš Benedikovič felvétele) ÖSSZEFOGLALÓ Budapest/Pozsony. A magyar-szlovák történelmi megbékélésről és a két ország közötti kényes témákról beszélt František Šebej (Híd), a parlament külügyi bizottságának elnöke Budapesten az Ország- gyűlés külügyi bizottságának elnökével, Balia Mihállyal folytatott tárgyalása során. Mindketten hangsúlyozták, az együttműködést erősítő témák mellett a legkényesebb kérdésekről is baráti légkörben tudott tárgyalni egymással a két küldöttség. Šebej a Beneš-dek- rétumokkal kapcsolatban elmondta, hogy a történelem által hátrahagyott érzelmi traumáról van szó. „A dekrétumok jogi hatályukat régen elvesztették ugyan, de a két ország viszonyát LAJOS P. JÁNOS Pozsony. Februárban folytatódott a Smer népszerűségének csökkenése, derül ki a Focus közvélemény-kutató intézet legújabb felméréséből. A kormánypárt a választások óta több mint 10 százalékpontot vesztett népszerűségéből, hiszen egy évvel ezelőtt a választásokon még 44,4%-os eredménnyel végzett. Csak az utóbbi három hónapban három százalékponttal csökkent a népszerűsége. Martin Slosiarik szociológus szerint a Smer ennél nagyobb veszteséget könyvelhet el, mivel a támogatottsága a választások után jelentősen megnőtt. „Mi mértünk a Smer esetében 50 százalék feletti eredményt is, de azt nem lehet pontosan megmondani, hogy a támogatói kihez pártoltak az elmúlt évben - mondta lapunknak a Focus munkatársa. - Egy része biztosan balra távozott, a kommunisták támogatottsága már 3 százalékos, a jobb- és baloldal közti mozgás szinte észrevehetetlen.” A jobboldali pártok közül továbbra is a KDH a legerősebb, habár a felmérést még azelőtt végezték, mielőtt Radoslav Pro- cházka kilépett a pártból. Ugyanakkor a KDH népszerűségét Daniel Lipšic távozása sem befolyásolta, a keresztény- demokraták májusban is 10,8 százalékon álltak. Kérdés, hogy befolyásolja-e majd a KDH támogatottságát Radoslav Pro- cházka távozása, a felmérés ezt egyelőre nem méri, mivel a mintavétel még a politikus kilémég mindig zavarják. Jó lenne a kölcsönös gesztus, ha a két fél mindazokat a sérelmeket, amelyeket az előző generációk követtek el a másik féllel szemben, lezárná, és bezárulhatna a történelem ezen ajtaja” - mondta Šebej. A kettős állampolgársággal kapcsolatban elmondta, hogy a két ország érintett minisztériumainak szakemberei már dolgoznak azon, hogy mielőbb megtalálják „a kiutat ebből a zsákutcából”. Szerinte a két fél között nézőpontbeli különbségek vannak. Ugyanis míg Szlovákia az állampolgárság megszerzését az alapján ítéli meg, hogy kinek van konkrét kapcsolata az adott országgal, például ott dolgozik vagy ott él- e, addig Magyarország inkább az érzelmi kötődés szempontjából ítéli meg az állampolgárság megadását, azaz a magyar gyökerekre, a magyar nyelvtudásra helyezi a hangsúlyt. Balia ezzel kapcsolatban biztató jelnek nevezte, hogy szakértői egyeztetés zajlik a kettős állam- polgárság kérdésében. ,A párbeszéd folytatásával tovább lehet haladni” - hangsúlyozta. A két ország külügyi bizottságainak újabb találkozóját őszre tervezik. (MTI, dp) pése előtt történt. Lipšic pártja, a Nova már a Focus szerint is parlamentbe jutott volna, ha február elején tartották volna a választásokat. A felismerhetőségét minden bizonnyal segíti, hogy a névmódosításnak megfelelően a közvélemény-kutatók felmérésein a párt neve mellett zárójelben ott van alapítójának, Daniel Lipšicnek a neve. Slosiarik szerint a jobboldal elsősorban a támogatottságának a stabilizálását tudja felmutatni, ugyanakkor már kezdi megszólítani azokat, akik a legutóbbi választásokon nem vettek részt. ,A Nova támogatói között már vannak olyanok is, akik 2012-ben nem voltak választani”-véli Slosiarik. A magyar pártok eredménye a januári támogatottságukhoz képest csak enyhén változott. A Híd továbbra is kicsivel a bejutási határ felett van, egy hónap alatt 0,1 százalékponttal csökkent támogatottsága. Az MKP a januári jobb eredmény után 0,5 százalékpontot rontott támogatottságán, csaknem visszaesett a 3,5 százalékos decemberi szintre. A pártok támogatottsága December Januar Februbr Smer 37,0 36,9 34,6 KDH 11,9 10,9 10,9 OĽaNO 7,0 8,8 8,9 SDKÚ 8,4 8,8 8,9 SaS 7,0 6,9 7,7 Híd 7,7 5,2 5,1 Nova 3,7 5,0 5,4 SNS 4,8 4,8 4,9 MKP 3,5 4,3 3,8 Forrás: Focus ügynökség Pozsony. Aparlament februárban javított az esélyegyenlőségi törvényen, lehetővé téve a nemzeti kisebbségek pozitív diszkriminációját. Ajogszabály csak elvi lehetőséget tartalmaz, az ideiglenes kiegyenlítő programokat a közigazgatási szerveknek vagy más jogi személyeknek kell létrehozniuk. LAJOS P. JÁNOS A gyakorlati alkalmazást a jövő mutatja meg, véli Szekeres Klaudia, de szerinte is lehet olyan helyzetet találni, amikor élni lehet a törvény adta lehetőségekkel. „Ez csak egy kapu, amit meg lehet nyitni, majd a gyakorlat mutatja meg, hogy a roma kisebbség mellett ez mennyire érinti a magyart is” - mondta a jogásznő. A magyar kisebbség esetében annyira nem nyilvánvaló, hogy a kisebbséghez való tartozásuk miatt anyagi hátrány éri őket, Szekeres szerint azonban ezt is alaposabban meg kell vizsgálni. „Vannak statisztikáink, jó lenne alaposan megvizsgálni, hogy ha egy adott régió lakosságának többsége nemzeti kisebbséghez tartozik, az befolyásolja-e a régió gazdasági helyzetét. Tudjuk, hogy a magyarok lakta térség jelentős része gazdasági szempontból kevésbé fejlett” - véli Szekeres. Van esély a gyakorlati előnyökre a magyar kisebbség esetében is, véli Gál Gábor, a Híd parlamenti képviselője. „Egy szélsőséges példa: ha például kiderül, hogy kevés a magyar Pozsony. Kétség nem fér hozzá, hogy Robert Fico kormányfő tegnapi, kisebbségeket támadó beszéde figyelemelterelés volt - állítják politológusok. Miroslav Lajčák külügyminiszter szerint viszont egyes reakciók eltúlzottak, inkább a kormány konkrét lépéseit kellene értékelni ezen a területen. Fico a Matica Slovenská alapításának 150. évfordulóján tartott ünnepségen mondott beszédében egyebek mellett azzal vádolta meg a kisebbségeket, hogy zsarolják az államalkotó szlovák nemzetet, és kijelentette, hogy az államot nem a kisebbségeknek, hanem a szlovák nemzetnek alapították. „Az, hogy hirtelen ilyen ellenséges retorikát választott, csak azzal magyarázható, hogy el akarja terelni a figyelmet a kormány problémáiról, például az egyre növekvő munkanélküliségről” - mondta Martin Klus politológus. Lajčák szerint a kormány konkrét lépései igazolják a leginkább azt, milyen a Smer viszonya a kisebbségekhez. „Az ördögöt festik a falra azért, rendőr, akkor ez a paragrafus lehetővé teszi, hogy a rendőrségi felvételnél előnyben részesítsék a magyar nemzetiségűeket” - magyarázta Gál. Korábban egyszer már szerepelt a pozitív diszkrimináció lehetősége a törvényben, ám azt az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezte. „2005-ben az alkotmánybíróság megszüntette az etnikai alapú pozitív diszkrimináció lehetőségét, éppen azért, mert nem pontosították, hogy mely területeken van erre lehetősége. Csak a nemzetiség nem elég indok a pozitív diszkriminációra” - magyarázta lapunknak Szekeres. Segítség a romáknak A kisebbségek pozitív diszkriminációját lehetővé tevő törvénymódosítást nem szavazta meg az Egyszerű Emberek (OľaNO) parlamenti frakciója sem, még Peter Pollák romaügyi biztos is tartózkodott a hogy legyen mitől félni” - mondta az újságíróknak tegnap Lajčák azzal, hogy a kormány eddigi kisebbségpolitikáján semmi sem fog megváltozni. Arra a kérdésre, hogy a miniszterelnök kijelentése nem komplikálja-e munkáját külföldön, azt válaszolta, hogy A főnökét védi (Képarchívum) már elég nagy fiú ahhoz, hogy tudja, mivel kell élnie és hogy komplikálja-e valami az életét vagy sem. „Különben sem vagyok a kormányfő szóvivője, őt kérdezzék a kormányfő kijelentéseiről” - zárta le Lajčák. Rudolf Chmel (Híd), a parlament emberjogi bizottságának elnöke szerint Fico végleg letett arról, hogy az ország minden állampolgárának miniszterelnöke legyen. „Ilyen megnyilvánulásokkal csak igaszavazásnál. A törvény ugyan minden kisebbségre vonatkozik, de szakemberek szerint elsősorban a roma kisebbség számára készült támogató programok indítását teszi lehetővé. „Nem koncentráltam eléggé” - reagálta le Pollák a szavazást. Gyakorlati alkalmazás A jogszabály azonban nem az egyénnek ad fegyvert a kezolja a nacionalista és szélsőséges szervezetek nézeteit. A Mečiar-érából ismert etnona- cionalizmusnak ad hangot, amely határozott különbséget tesz a szlovákok illetve a »nem szlovákok« közt” - mondta Chmel. A miniszterelnök kijelentéseit tegnap sajtónyilatkozatban a Szlovákiai Magyarok Kerékasztala is elutasította. ,A szlovák állam mindenkié, s az állam polgáraira nézve nincs helye politikusok által megválasztott elsőbbségi sorrendnek. A kormányfő kijelentései arról tesznek tanúbizonyságot, hogy az ország vezető politikusai sem értik az ország problémáit, és nem képesek felmérni azok súlyát” - olvasható a nyilatkozatban. A Kerekasztal állítja, a kisebbségek problémáinak megoldása nem jelent hátrányt a szlovákoknak, sőt, hozzájárul ahhoz, hogy helyi és országos szinten is mérséklődjön a feszültség. Hasonló feszültségkeltő megnyilvánulások a szervezet képviselői szerint csak ártanak a kisebbségek és a többség közötti kapcsolatoknak, ahogy az ország nemzetközi hírnevének is. (dem, SITA) zébe, hanem a közigazgatást, a cégeket, alapítványokat hozza helyzetbe, ezek azok ugyanis, amelyek támogatási. programokkal segíthetik a hátrányos helyzetben lévő kisebbségeket. Á jogszabály elsősorban a közigazgatási szerveknek ad lehetőséget a legrosszabb helyzetben lévő - főleg egyes roma közösségek - segítésére, de bizonyos esetben a magyar kisebbség is nyerhet a törvénnyel. A törvény minden nemzeti kisebbség esetében lehetővé teszi az ideiglenes kiegyenlítő intézkedések bevezetését, ha azok a faji vagy etnikai, nemzeti kisebbséghez való tartozás miatti hátrányok megszüntetésére irányulnak, céljuk az esélyegyenlőség gyakorlati biztosítása. Ilyen intézkedéseket elfogadhatnak a közigazgatási szervek, de más jogi személyek, cégek, nonprofit szervezetek is. A törvény azt is meghatározza, hogy ezek az intézkedések elsősorban a szociális vagy gazdasági hátrányok, a foglalkoztatás, az oktatás, a kultúra vagy az egészségügyi ellátás területén jelentkező hátrányos megkülönböztetés felszámolását célozhatják. Egészségbiztosítás Maradjon a verseny! Pozsony. A lakosság 85 százaléka az egészségbiztosítók közti verseny híve, derül ki az Egészségbiztosítók Szövetsége (ZZP) által megrendelt felmérésből. , A kormányt nem érdekli a páciens, nem akarja észrevenni, hogy az emberek nem akarják az egybiztosítós rendszert” - jelentette ki Katarína Kafková, a két magán-egészségbiztosítót tömörítő ZZP igazgatója. A magánbiztosítók kifogásolják, hogy semmilyen információjuk nincs az egészségbiztosítási rendszer átalakításáról, és a kormány a nyilvánosságot sem tájékoztatja. „Nem magyarázzák meg, hogy miért kell mintegy 200-600 millió eurót a magánbiztosítók kisajátítására költeni, ahelyett, hogy az egészségügyi ellátás színvonalát javítanák belőle” - állítja Kafková. A felmérés azonban nem hatotta meg a kormányt, továbbra is folytatja az egybiztosítós rendszer bevezetését. Szerinte a páciens semmit sem vesz majd észre az átalakulásból, jelentette ki Zuzana Zvolenská egészségügyi miniszter, (lpj, SITA) A Híd enyhén, az MKP jelentősebben visszaesett Tovább zuhan a Smer Pozitív diszkrimináció A jogszabály lehetővé teszi a pozitív diszkriminációt olyan esetben, ha fennáll a hátrányos megkülönböztetés veszélye. A pozitív diszkrimináció, vagyis az ideiglenes kiegyenlítő intézkedések alkalmazhatóak a faji vagy etnikai alapú diszkrimináció, a nemzeti kisebbséghez való tartozás, nem, életkor vagy egészségkárosodás miatt elszenvedett hátrány esetében. Az intézkedések azonban csak a szociális és gazdasági hátrány kiküszöbölését, a foglalkoztatás, az oktatás, az egészségügyi ellátás és a lakhatás területén meglévő hátrányos megkülönböztetés megszüntetését célozhatják, (lpj) Chmel: A kormányfő letett arról, hogy mindenki kormányfője legyen Fico a védekezés helyett inkább támad ÖSSZEFOGLALÓ
