Új Szó, 2013. február (66. évfolyam, 27-50. szám)
2013-02-25 / 47. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. FEBRUÁR 25. Régió-hirdetés 3 A 2012-es költségvetés módosítása és az új elfogadása a programban „ Rendeletdömping” Királyhelmecen Több rendeletet is módosítanak (A szerző felvétele) Királyhelmec. Abodrog- közi település önkormányzatának soron következő tanácskozásán jó néhány, a város számára fontos ügyben dönteniük kell a képviselőknek. A február 28-i ülésen valószínűleg több helyi érvényű rendelet elfogadására vagy módosítására is sor kerülhet. LECZO ZOLTÁN Kalapos Árpád alpolgármester lapunknak elmondta, az e heti önkormányzati ülésen tárgyalni fognak egy új, a városi zöldövezetekről szóló helyi érvényű rendeletről, a településen ezekre vonatkozó szabályozás ugyanis eddig nem volt érvényben. A hatályos törvényi előírások szerint február 15-ig kellett eleget tenniük bejelentési kötelezettségüknek azoknak a vállalkozóknak, akik a város kataszterében kismértékű levegőszennyezést okozó létesítményt üzemeltetnek. Az érintettek kötelesek voltak értesíteni a városi hivatal illetékes osztályát az adott létesítmény éves fogyasztásáról és a tüzelőanyagok felhasználásának módjáról, illetve a formanyomtatványon fel kellett tüntetniük a felhasznált tüzelőanyagok fajtáit és mennyiségét is. Királyhelmec vezetése eddig az 1/2008-as számú helyi érvényű rendelet és a leadott adatok alapján, valamint az okozott levegőszennyezés mértéke szerint a vállalkozóknak konkrét éves illetékeket szabott meg. Az összegek a város kasszájába kerültek. Az önkormányzat a mostani tanácskozáson az eddig érvényben levő rendelet helyett valószínűleg újat fogad el, mellyel a korábbi illetékek összegét is módosítja. Az ülésen a háztartási és építési hulladék kezeléséről szóló, 7/2012-es számú rendeletet is módosítják, illetve a képviselők a város 2012-es költségvetésének módosításáról és az idei tervezetről is tárgyalni fognak. Kalapos Árpád tájékoztatása szerint a programpontok között eredetileg egy további, a közterületek tisztaságáról szóló helyi érvényű rendelet előteijeszté- se is szerepelt, ám mivel az önkormányzat egyik szakbizottságának tagjai a dokumentumban változtatásokat és pontosításokat javasoltak, erről a képviselők csak egy későbbi időpontban határoznak. A JOGASZ VÁLASZOL Ki a felelős a kutyák marakodásáért? Falun lakom, és a közeli erdőbe járok futtatni a kutyáimat. Legutóbb összeverekedett a tisztáson az egyik kutyám (német juhász keverék) egy idegen vizslával. Mire odaértem, már csak a jaj- veszékelő tulajt találtam, ahogy a karjában tartja sebesült kutyáját. Nem szokott a kutyám nekimenni idegen kutyáknak, nem hiszem, hogy ez történt. Talán a másik kutya megijedt és rávicsorított az enyémre, de azt is megkockáztatom, hogy ő támadott. Sajnos én nem láttam az incidenst, csak a következményeit. Mindkét kutya megsebesült, az enyém csak könnyebben, de a másikat állatorvoshoz kellett vinni. Most azt követeli a vizsla gazdája, hogy én térítsem meg a kezelés és a gyógyszerek árát. A végösszeg majd ötszáz euró. Köteles vagyok egy ekkora összeget kifizetni? A Polgári törvénykönyv 420. paragrafusa alapján az, aki ki törvényes kötelességét megszegve másnak kárt okozott, felel érte. Ez alól a kötelezettség alól akkor mentesül, ha bebizonyítja, hogy a károkozásban nem vétkes (škodu nezavinil). Ha viszont a károsult is részt vett a károkozásban, arányos részben állnia kell az okozott kárt. így kártérítés gyanánt csak a teljes kárösszeg maradék része illeti meg. Előfordulhat az is, hogy a bizonyítás során kiderül, a kárt teljes mértékben a károsult okozta. Ilyenkor teljes mértékben ő felel érte. Ahogy azt múlt heti válaszomban említettem, a kutyát sétáltató személy felel a kutyájáért és az általa okozott károkért. Olvasónk esetében először is azt kell megállapítani, mely kutya- tulajdonos milyen mértékben vétkes. Választ kell találni az alábbi kérdésekre: melyik kutya kezdeményezte a. verekedést, arányos volt-e a másik kutya válasz- reakciója, mindent megtet- tek-e a kutyát kísérő személyek, hogy elkerüljék, illetve csökkentsék a kárt. Mivel olvasónk nem látta a történteket, és feltehetően nincs tanúja arra, hogy kutyája példásan viselkedett, nem zárható ki vétkessége. Mivel csak a másik kutyatulajdonos volt jelen, azt javaslom olvasónknak, próbáljon megegyezni vele egy méltányos összegben. Érvként megemlítheti, hogy kutyája általában barátságos más kutyákkal szemben, és ha bíróságra kerülne az ügy, nem biztos, hogy a hosszadalmas és költséges folyamat végén a bíróság a vizslatulajdonos javára döntene. Olvasónk érdeklődhet az állatorvosnál, milyen sérülésekkel került hozzá a vizsla, a számla valóban csak az ütközet következményeit orvosoló beavatkozásra szól-e vagy egyéb kezelést is kapott-e a kutya. A kiszámlázott összeget összevetheti az állatorvos díjszabásával (ez általában ki van függesztve a rendelőben). Felhívnám olvasónk figyelmét a 326/2005-ös erdőtörvény 31. paragrafusára, mely szerint a feladatait teljesítő szolgálati és vadászkutya kivételével erdőterületen tilos kutyát szabadon engedni. A szabály- sértőt 165 euróig terjedő bírsággal sújthatják. Veszelei Viktória jogász (A cikk tájékoztató jellegű, nem minősül jogi tanácsadásnak.) EZ ITT A KÉRDÉS Mi a véleménye a pénzügyi szolgáltatók üzletpolitikájáról? Szabó Gyula nyugdíjas adóellenőr, Királyhelmec A pénzügyi szolgáltatók szlovákiai ténykedéséről rendkívül rossz véleménnyel vagyok, ugyanis ezek a cégek a hangzatos szlogenjeikkel, az első hallásra kihagyhatat- lannak tűnő ajánlataikkal, valamint a vonzó és látványos reklámjaikkal épp a legkiszolgáltatottabb helyzetben levő embereket tévesztik meg. A bankok számára hitelképtelen polgárok, az iskolázatlan ügyfelek vagy a jó szándékú, ám tájékozatlan nyugdíjasok ugyanis sokszor a hitelnyújtással és -igényléssel kapcsolatos alapvető fogalmakkal sincsenek tisztában. Ezek az emberek általában csak azt látják, hogy a szolgáltatók ajánlatai révén gyakorlatilag feltételek nélkül, azonnal készpénzhez juthatnak, azt viszont nem tudatosítják, hogy végül az igényelt összeg többszörösét kell visszafizetniük olyan feltételekkel, melyek számukra vál- lalhatatlanok. Egy, az ünnepek idején ajándékvásárlásra vagy a mindennapi élettel kapcsolatos kiadásokra, a számlák fedezésére, ifletve a korábbi hitelek törlesztőrészleteinek a visszafizetésére felvett kölcsön sokszor - a hatályos törvények szerint elévülhetetlen - végrehajtási eljárást okozhat, mely az igénylőt a korábbinál is kilátástalanabb helyzetbe kényszerítheti. Kečkéš András pénzügyi tanácsadó, Érsekújvár H áz emberek rövid távlatokban szükségük van. Volt egy konkrét esetem: a négytagú család úgy eladósodott, hogy a havi 1000 eurós bevételből 800 eurót fizettek kölcsönökre, nem maradt pénzük sem élelemre, sem rendes fűtőanyagra. Összesen 30 ezer eurós hitelt halmoztak fel - 13-15-féle kölcsönt vettek fel -, pedig két iskolaköteles gyereke is volt a házaspárnak. A különféle állami és magán- pénzintézetektől felvett hitelt szerencsére a házukba fektették, végül jelzáloghiteit vettek fel a tulajdonukban levő ingatlanra, így a kapott összegből törlesztették valamennyi tartozásukat. Később sajnos ugyanabba a hibába estek, és újabb kölcsönökhöz folyamodtak. Győry Gábor üzletkötő, Komárom Mélységesen elítélem, és legalizált uzsorának tartom ezeknek a pénzügyi szolgáltatóknak a tevékenységét. Nem is igazán értem, hogyan kaphatnak legálisan teret. Másrészt, ha nem lenne a piacon igény a szolgáltatásaikra, akkor nem is tudnának fennmaradni. Hiszen hiába a felvilágosító kampányok, a figyelmeztetések, hogy az emberek ne dőljenek be a csábító ígéreteknek, nemigen van foganatjuk. Véleményem szerint már az alapiskolában alapvető pénzügyi ismeretekre kellene oktatni a gyerekeket, beléjük nevelni azt a nagyon egyszerű, de megszívlelendő alapelvet: addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér. Valószínű, hogy felnőttekként jobban megfontolnák, kitől és milyen céllal vegyenek fel hitelt. (leczo, száz, vkm) JELZÁLOGHITEL szelídítse meg JELZÁLOGHITELÉT RENDKÍVÜLI TÖRLESZTŐRÉSZLETEKKEL A www.csob.sk honlapon es a ČSQ6 íioRjaináf közzétett jelzálog es etjyeb bitetek retfülrívült törles?Tőreszletetnek‘őSOB SmartBónking fethaszgólásaVal fort étié., befizetésének a feltételei a Csehszlovák Kereskedelmi Bank Rt. Üzleti feltétetóíberj találhatók.' A rendkívüli törlesztőrészleteknek köszönhetően megrövidítheti jelzáloghitelének futamidejét, s ezzel megtakarít. A rendkívüli törlesztőrészleteket SmartBanking segítségével egyszerűen, biztonságosan és különdíj nélkül fizetheti be. Most még a jelzáloghitel kezelési díját is megtakarítja. ČSOB www.esob.sk/hypoteka FINANČNÁ SKUPINA RE130120
