Új Szó, 2013. február (66. évfolyam, 27-50. szám)
2013-02-07 / 32. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. FEBRUÁR 7. Vélemény És háttér 7 Most egy újraválasztott Obama egy újraválasztott Netanjahuval áll szemben Se veled, se nélküled Taktikai meg stratégiai érdeke is a zsidó államnak, hogy ne hagyjon kétséget afelől, amit látszólag el akar titkolni. Úgy hajt végre külföldi katonai akciókat, hogy sosem ismeri be, de mindenkivel tudatja: ő áll a háttérben. MALINAK ISTVÁN Az egy héttel ezelőtti, Szíria elleni légi csapás csak azzal lóg ki a sorból, hogy Ehud Barak védelmi miniszter Münchenben közvetve vállalta a felelősséget a támadásért. És az Aszad-rezsim is beismerte, hogy lebombázták. De pl. a tavalyi szudáni, egy fegyverszállító konvoj ellen végrehajtott bombázást máig nem ismert el a zsidó állam, csupán éreztette: nem engedi, hogy korszerű, orosz fejlesztésű eszközök jussanak el a Hezbollah- hoz vagy a Hamászhoz. A zsidó állam 2007-ben is megtámadta Szíriát, egy titkon épülő atomreaktort rombolt le. Damaszkusz akkor nem tiltakozott. Egyrészt azért, mert azzal beismerte volna, hogy megsérti az ENSZ- határozatokat, másrészt nyilvánvalóvá vált volna, hogy képtelen katonailag visszavágni. A múlt heti támadás körül is nagy még a titkolózás, nem tudni, hogy egy, a libanoni Hezbol- lahnak rakétákat szállító konvoj volt-e a célpont, mint Izrael állítja, vagy egy Damaszkuszhoz közeli katonai kutatóközpont - ahol esetleg vegyi fegyverek fejlesztésével is foglalkoztak -, amint Aszadék állítják. Több amerikai lap úgy véli, hogy mindkettő, s a támadásról előre értesítettéka Fehér Házat. Ezt az akciót Aszad elnök valószínűleg azért ismerte be, hogy megpróbáljon valamiféle együttérzést, Izrael-ellenes álláspontot kicsikarni arab szomszédjaitól, amelyek elítélik őt a majd két éve dúló polgárháború miatt. Miért ez az izraeli taktika? A zsidó állam valószínűleg az atomfegyverprogramján vehemensen dolgozó Irán számára is demonstrálni akarta, hogy képes mérnöki pontosságú akciók végrehajtására. Érdekes megfigyelni, mit lebegtetnek az izraeli kommentárok. A szakértők egy csoportja azt állítja, Izrael számára a Szíriái polgárháború következményei jelentik a legnagyobb fenyegetést. Mások, Ne- tanjahuval egyetemben, rendre arról beszélnek, hogy az iráni atomprogram a legnagyobb veszély nemcsak Izrael, hanem a világ számára is. A most formálódó izraeli kormánykoalíció mindegyik pártja a palesztinokkal szembeni kemé- nyebbfellépés híve. Az egésznek szélesebb nemzetközi vetülete is van. A közel- keleti rendezést illetően most egy újraválasztott Obama egy újraválasztott Netanjahuval áll szemben - és nem egymás mellett. Az izraeli-palesztin viszály kétállami megoldását illetően Obama elnökségének első négy éve alatt csúfos kudarcot vallott, s most értésre adta, sokkal nagyobb nyomást fog gyakorolni a zsidó vezetésre. Netanjahu a múlt szombaton kapott kormányalakítási megbízást, s ha azt nézzük, hogy mely hat párt sorakozott fel mögötte, akkor borítékolni lehet Obama újabb kudarcát. A most formálódó izraeli kormánykoalíció pártjainak mindegyike a palesztinokkal szembeni keményebb fellépés híve. Persze, az benne van a pakliban, hogy a januári választások nyomán meggyengült Netanjahu új kormányát szétfeszítik a belső ellentétek, de Oba- mának ezzel az opcióval is óvatosan kell bánnia, mert jobb alternatíva nincs, az izraeli baloldal mindennek látszik, csak kormányképesneknem. A fajsúlyos világpolitikai kérdésekben Izrael és az USA egymásra van utalva. Külön csemege lesz - a könnyebb műfaj kedvelőinek is - az elkövetkező hónapokban azt figyelni, hogyan oldja ezt meg két ennyire különböző habitusú ember, akik olyannyira utálják egymást, hogy arról politikai körökben már legendák keringenek. NEM BAJ. HOGY ASSAN HAL MERT ROSSZ . I RÁNYBA \ . jk MEGYÜNK. I ifi*} JÜ 1 1 f 1 f j 1 I1 [ É (As_y' j 1 § ;i|| 1 fff j _jj. j_ X/j (Tüskéscápa - Fotó: Krošlák) JEGYZET Rettegés, botrány VERES ISTVÁN Kezdődik a rettegés korszaka. Félnivalójuk viszont csak a politikusoknak van, közülük is csak azoknak, akik televíziós beszélgetésekre járnak. Biztosak lehetünk ugyanis abban, hogy amióta a múlthéten Branka Knezevics szerb műsorvezetőnő élő interjú közben széttárta combjait a vele szemben ülő, éppen válaszoló Ivica Dacsics miniszter- elnök előtt, több televíziónál is fontolgatják, hogy élnek ezzel a lehetőséggel. Nem volt rajta bugyi, azért ezt is tegyük hozzá. Nem túlzunk, ha azt írjuk: egyúj műfaj van születőben, a genitális interjú. Ez az új beszélgetési forma a posztmodem utáni kor kihívásaira reagál, amikor a politikusok a kommunikációs tréningek és a PR-ügynökségek segítségével olyan szintre fejlesztik magukat, hogy már tényleg lehetetlen megállapítani nem csak azt, hogy mikor mondanak igazat, de még zavarba sem lehet hozni őket. Teljesen megtanultak uralkodni arcizmaikon, a legkellemetlenebb kérdéseket is képesekj ámbor, vagy ha kell, céltudatos tekintettel megválaszolni. A politikusok így lassan már azt a benyomást keltik, mintha nem is emberek lennének, hanem a fajnak valami tökéletesített változata. Ez ellen a megtévesztő stratégia ellen egyetlen fegyvervan: aBranka Knezevics által nemrégbemu- tatott új műfaj. A genitális interjú a spontán őszinteség naturalisztikus eszközeivel zúzza szét a politikusokkommuniká- ciós arzenálj át, kihozva belőlük valódi énjüket, a kisbetűs embert. Képzeljük csak el, milyen arcot vágna néhány hazai vagy magyarországi politikus, ha egy masszív érvelés közepette az egyik csinos (vagynem csinos) műsorvezetőnő meglépné, amit szerb kolleginája. Elakadna a szavuk, az biztos. Akommunikációs tanácsadókat azért fizetik, hogy minden helyzetre felkészítsék a politikusokat. Tehátvalószínű, hogy mostantól az összes ilyen tanácsadó azon agyai, hogyan lehetne megacélozni a politikus tekintetét, kivédendő az ilyen partizánakciókat. Valószínűleg azt tanácsolják majd nekik, hogy szabadidejükben szoktassák tekintetüket a ritka látványhoz. Léteznek kimondottan erre a célra kiadott folyóiratok, filmek, de az interneten bóklászva is rá-rá- akadhatunk ilyenekre. Az elve- temültebb politikusok talán attól sem riadnak majd vissza a cél érdekében, hogy munkaidőben, például a parlamenti ülések közben álljanak neki „edzeni”. Egyesek azt írják, botrány, amit Branka Knezevics csinált. Pedig nem ártott senkinek. Nem úgy az észak-amerikai rozso- mák, amely úgy szerzi zsákmányát, hogy a téli álomtól meggyengült állatokat támadj a meg. Nagyon piszkos stratégia. Ezért botrányos, hogy az Egye- sültÁllamok Halászati és Vadászati Hivatala, a U.S. Fish and Wildlife Service pénteken bejelentette: indítványozni fogjáka Természetvédelmi Vüágszö- vetségnél a rozsomákok felvételét a kihalással fenyegetett fa- jokvörös listájának veszélyeztetettkategóriájába. Háthová fejlődünk? GLOSSZA Boltos és „boltos” KOCUR LÁSZLÓ Tegnap bementem az egyik nagy könyvesbolt- hálózat boltjába. Egy2009-es kiadású szakkönyvet kerestem, amit akkor botor módon nem vettem meg. Mivel a polcon nem találtam, az eladótól kértem segítséget. A hölgy nagyon kedvesen konstatálta, hogy ugyan korábban volt, de most nincs. És ennyiben maradtunk. Gondterhelten ballagtam hazafelé, arra gondolva, hogy most jöhet a végtelen guglizás magyarországi e-antikváriumokban, majd annak kitalálása, melyik magyarországi ismerősöm címére rendeljem mega könyvet, hogy a határtalan Európában -a határon átnyúló postaköltség ne legyen magasabb a kötet áránál, majd annak megszervezése, hogy az átvevőtől a könyv eljusson hozzám. Útba esett egy másik, ldsebb könyvesbolt is, egy családi vállalkozás, egy házaspár vezeti, pár alkalmazottal. Gondoltam, teszek egy próbát itt is, az ingyen van. S ugyan a könyv itt sem volt meg, de azonnal felajánlották, hogy jövő hétre megrendelik, és ha sürgős, akkor megpróbálják gyorsabban. Úgyanezt valószínűleg a másik helyen is megtehették volna. De nem tették. Míg az elsőként felkeresett helyen egy alkalmazottal találkoztam, a tulajdonos valószínűleg egy távoli, fővárosi irodában nyomta bőrfoteljét, a másik helyen a tulaj intézkedett. Az alkalmazottnak mindegy volt, hogy nekem meglesz-e a könyvem, hisz ő valószínűleg akkor is megkapja a fizetését, ha nem, a vásárlóösztönzéssel meg törődjön a vállalat. A tulajdonosnak viszont ki kell termelnie kis boltja rezsijét februárban is, mikor a karácsonyi roham után a kutya nem vesz könyvet, ezért mindent megtett, hogy a nem éppen olcsó kiadvány ára az ő kasszájában landolhasson. Ebből a negyedórányi különbséggel történt két kiskereskedelmi tapasztalatból azt szűrhetnénkle, hogy minden boltban áruljon a tulajdonos, oszt akkor jó lesz a vevőnek, ami természetesen zsákutca, és ha valakinek egynél több boltja van, akkor ráadásul megoldhatatlan. De a nagy cégeknél sem szabadna, hogy mindegy legyen, kit állítanak a tűzvonalba, ki lesz az az ember, akivel először találkozik a vevő, aki náluk akarja hagyni a pénzét, hogy aztán elégedetten, mosolyogva távozhasson. Jó lenne, ha a minden vállalkozás célját jelentő profittermelés mellett ez is szempont lehetne. FIGYELŐ Nem osztogat, kedveskedik Tekintve, hogy jövőre választások lesznek Magyarországon, a kormány energiaárcsökkentéssel akar kedvezni a választópolgároknak - mondta Lázár János államtitkár a Reuters hírügynökségnek adott interjújában. A kormány nem osztogat, viszont több millió szavazópolgár rezsiszámlájának összege csaknem harmadával kevesebb lesz - tette hozzá. A kormány ezenkívül szeretne szorosabb kapcsolatot kialakítani az új jegybanki vezetőkkel, hogy felgyorsuljon a hitelek kihelyezése, és figyelni fog a forint árfolyamára, bár „a forint árfolyamának pontos értéke másodlagos”. „A kérdés nem az, hogy a forintnak az euróhoz viszonyított árfolyama 300 fölött vagy alatt van, hanem hogy meg tudjuk-e őrizni a stabilitást” - mondta az államtitkár. Tovább görög a válság Görögország bruttó hazai terméke (GDP) idén várhatóan 23%-kal marad el a 2008. évi csúcstól, a görög felzárkózás nemcsak hogy megállt, hanem ellenkezőjére fordult - írta a bécsi Wifo gazdaságkutató intézet. A munkanélküliség a 2008-as 7,7%-ról 19,7 -re szökött fel, és tovább emelkedik. Kari Aiginger, a Wifo igazgatója optimistának tarja a görög központi bank elnökének véleményét, aki azt mondta, Görögország már túl van a nehezén. Kiberkor: ódivatú bankot rabolni A kiberbűnözés elterjedésének egyik pozitív mellék- terméke, hogy a felére csökkent a bankrablások és 40%- kal az áldozatok száma az Egyesült Államokban - írta a The Wall Street Journal. 2011-ben 100 bankra már csak 5,1 rablás jutott. Az FBI szerint az intelligensebb bűnözők egyre inkább kockázatos és kevéssé kifizetődő „műfajnak” tartják a bankrablást, ezért figyelmük a számítógépes betörések felé fordult. A bankok elleni internetes bűn- cselekmények száma 2001 óta ötszörösére emelkedett, a bejelentett esetek 2011-re elérték a 314 ezret. Az Amerikai Bankárszövetség becslése szerint a bűnözők 2010-ben 1,8 milliárd dollárt zsebeltek be csekkes vagy hitelkártyás csalással. A hagyományos bankrablók 2012-ben 29,5 millió - vagyis esetenként 7600 - dollárt zsákmányoltak. (MTI)
