Új Szó, 2013. január (66. évfolyam, 1-26. szám)
2013-01-21 / 17. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 201S. JANUÁR 21. Vélemény És háttér 5 lvan Gašparovičot 24 órán át testőrök védik, így aztán pontosan lehet tudni, merre jár Hol volt az elnök? Az egész egy ártalmatlannak tűnő bloggal kezdődött, szerzője nyilvánosan gondolkodott el azon, vajon hol lehetett a köztársasági elnök 2009 első augusztusi hétvégéjén. Sokak szerint Lešťben vadászott és épp ekkor lőttek le, feltehetően véletlenül, egy erdészt. LOVÁSZ ATTILA A 2009-es ügy nem kavart nagy vihart. A sajtó ugyan megszellőztette, hiszen a tragédia mindig kiváló konc a bulvárnak, de a főszereplő nem az államfő volt. Štefan Drozd, a Katonai Erdők akkori igazgatója volt az állítólagos elkövető, aki gondatlanságból elkövetett emberölésért 18 hónapot kapott - feltételesen. Ennyi lett volna, ha... Ha csak valakinek eszébe nem jut, hogy nyilvánosságra hozza: a vadászaton az államfő is jelen volt, de erről szóló hivatalos információ nem létezik. Jobban mondva: ha létezik, nem nyilvános. Ugyanakkor egy hírportál szerint Drozd aznap legalább háromszáz kilométerre volt a tett helyszínétől, egy templomban. Nos, egy templomban sokan vannak, és bizony emlékeznek arra is, hogy az illető ott volt- e vagy sem, ha az újság megírja, hogy ugyanakkor lőtt. Emberbe. Az ügy egy kis bulvárpuffanás lett volna akkor is, ha az államfői iroda nem bénázik. De két egymás után bejelentett államfői programról kiderült, hogy nem úgy volt, ahogyan azt a szóvivői iroda mondta. A harmadik indoklás viszont kiverte a biztosítékot. Egy hét alatt kiderült, hogy az államfő legalább harminc rendőr és hivatalnok által biztosított, tervezett és dokumentált mozgása államtitok. Senki nem kérte a kormányőrség iratait addig, amíg a sajtó azzal számolt, az államfő mozgását túlzottan is dokumentáló iroda viszonylag gyorsan és egyszerűen el tudja mondani, mit is csinált az elnök. De nem tudta, hát jött a kérés: a kormányőrök mozgása, mozgatása fegyelmezetten és szigorúan dokumentált munka, nosza, ki vele, hol járt, 24 órás testőrséggel rendelkezve az elnök. Nem mondják meg. Mert államtitok. Mégpedig olyan államtitok, amelynél a titkosítás okai három és fél évvel később sem szűntek meg. Miért? Hol volt az államfő? Az atomkoffer kódjait tanulta? A NATO titokszolgáival egyeztetett az Al-kai- da elleni műveletek ügyében? Mobilizációs iratokat írt alá, amelyeket majd akkor húznak elő, ha jön az armageddon? Vagy netán egy ifjú hölgyet Ha nem mondják meg, merre járt Gašparovu, a lakosság simán elhiszi, hogy az államfő lelőtt egy embert. kompromittálna, ha elmondanák az igazat? Uram bocsá', ez utóbbi a leghihetőbb, ha valóban nem Lešťben tartózkodott. Mert milyen forgatókönyvek lehetségesek? Első eset: ott volt Lešťben. Két változat: ő lőtt, nem ő lőtt. Ha nem ő lőtt, semmi baj. Ha igen, miért tussolták el? Tévednie, ha tragikus következményekkel is, szabad. Hazudnia nem. Főleg ha magát védi ezzel. Mit veszítene, ha beváltaná? A hivatalát talán - nem biztos -, a becsületét viszont megvédhetné. Ha nem volt ott, akkor sincs baj. Mondják meg az adlátuszai, hol volt, miért törölték a hivatal honlapjáról 2009 augusztusának első tíz napját, még ha egy légyott is az ok, és a testőrök utolsó csepp vérükig védik őt, most jött el a pillanat, amikor egy bocsánatos félrelépés lemoshatná róla az emberölés suttogó propagandával terjedő gyanúját. Az elnök nem szerelmes kamasz, aki a vetélytársnak lekever egy pofont, az halálosan megsérül, ő meg elszalad. Az elnökjogász, aki tudja, hogy rajta kívül ez országban mindenkinek van büntetőjogi felelőssége. Rajta kívül: hogy neki ne kelljen büntető szankciótól tartania, csak ha hazaáruló lenne. Akkor meg ne bujkáljon titkosítás meg szóvivő mögé: mondja el, hol volt, még ha zűrös is a bejelentés. Ellenkező esetben a lakosság simán elhiszi: lelőtt egy embert és még csak a következményeket sem volt képes vállalni. Ennyire egyszerű. __________X E z elment vadászni... (Tüskéscópa-cartoonized/Foto: Funtál) A csehek most megmutathatják, hogy van még egy Václav Havel a tarsolyukban Csehül áll egész Visegrád JARÁB1K BALÁZS Schwarzenberg vagy Zeman? A kérdés nemcsak a cseh választókat, de Európát is izgalomban tartja. Közép-Európa számára sem mindegy, hogy Csehország melyik arcával fogja magát képviseltetni a világban: az européer főherceggel vagy a populista (és népszerű) „kispolitikussal”. Ahogy a tekintélyes brit hetilap, az Economist fogalmazott, „Karéi Havel és Miloš Klaus” vetélkedése ez. Schwarzenberg második fordulóba jutása már jelezte, hogy a csehek nem Václav Klaus, hanem Václav Havel utódját keresik. Vaskos meglepetés, így hasonlóra sikeredett az ellenfél reakciója is. Az elmúlt napokban Václav Klaus családostul támadja Karel Schwarzenberget, Miloš Zeman pedig a maga faragatlan módján: hol a jelenlegi kormányt szapulva, hol Schwarzenberg családfáját. Zeman egyenesen „degeneráltnak” nevezte a herceg családját. A főherceg ráadásul a cseh politika egyik legnagyobb tabu témájának számító Beneš-dekré- tumok kérdését is feszegette. Azért a kijelentésélrt, hogy hasonló politikai tettekért (jogfosztás, kitelepítések) ma Beneš elnök Hágában találná magát az embeijogi bíróságon, Schwarzenberg kapott hideget és meleget is. Otthon kizárólag az előbbit. A közvélemény-kutatók szerint Miloš Zeman lehet a befutó 54-46 arányban. De mivel Zeman előnye korábban lényegesen nagyobb volt, ez a küzdelem korántsem dőlt el. Cseh elemzők arra figyelmeztetnek, hogy mindkét választótábor legnagyobb motivációja - hogy ne a másik győzzön. Csehország így nem sokban különbözik a többi visegrádi ország jelenlegi politikai állapotától. Egyrészt van egy Janus arcú elit, amely ugyan európainak vallja magát, de helyi szinten sokkal inkább posztkommunista, és egyre inkább nacionalista. Másrészt pedig ott van a társadalmi igény az egyre bulvárosodó politikára. Csehül áll egész Visegrád. Ahogy nemrég Martin Šimečka, a Sme volt főszerkesztője figyelmeztetett, nem lehet hosszú távon úgy demokratikus rendszert építeni, hogy a politikai elit a másik oldal lejáratásával tölti idejének túlnyomó részét. Nem a demokráciával van baj, hanem azzal a „degenerációval”, amibe a politikai elitek kerültek. A csehek most még egyszer megmutathatják, hogy van még a tarsolyukban egy Václav Havel. Még ha egy osztrák főhercegről van is szó. KOMMENTAR Céltévesztés MOLNÁR NORBERT Arról, hogymagyargyereknekmagyariskolában ahelye, nem kell vitát nyitni. Pontosabban nem J4P kellene. Mégis, ilyenkorabeiratkozásokidején I \yÉÉ’ évről évre felmerül, hogy a szülők milyen nyelvű iskolába íratják csemetéiket. Ilyenkor az okos ■ A emberek elmondják, hogy az anyanyelvi oktatás ■ sokkal fontosabb, mint azt néhányan hinnék, hogy saját gyereküknek ártanakazok,akiknemaz anyanyelvi iskola mellett döntenek, szinte automatikusan arra ítélik a gyereket, hogy behozási kényszere legyen, vagyis nyelvi hiányosságok miatti hátrányát pótolja azokkal szemben, akiknek anyanyelve a szlovák, márpedig ilyen helyzetben nem nyújthat komoly teljesítményt a tanuló. Ez mind igaz, az érvelés is helyénvaló, csak éppen nem azoknak szól, akiknek kellene. Aszlovák iskolát választók ugyanis tesznek az anyanyelvi oktatás fontosságára. Előttük egyetlen cél lebeg: gyerekük érvényesülni tudjon, sikeres legyen a nagybetűsben. Ezt a hamis, sőt hazug álláspontot teszik magukévá azok az emberek, akik valamilyen oknál fogva többnyire sikertelenek voltak a magyar általános befejezése után. Majdnem száz százalékban önhibájukból, és nem az iskoláéból. Aszlovák iskolák is ontják a munkanélkülieket és az utcaseprőket, vagyis a siker nem oktatási- nyelv-függő, hanem az egyéni adottságé és a szorgalomé. És a szülőé is részben, tudja-ejobb teljesítményre ösztökélni gyermekét. A magyar gyereket szlovák iskolába íratok a hazug álláspontokon túl kényelmi pozícióba helyezkednek: én mindent megtettem, a többit majd megcsinálja az iskola. Egyenes út a munkanélküliséghez. Éppen ezért dicséretesek ugyan azok a kampányok, amelyeket így beiratkozás tájékán elindítanak különféle szervezetek, csak éppen teljesen elhibázottak, helyenként riasztóak. Azokhoz szólnak, akik már amúgy is eldöntötték, hogy magyar iskolában a gyerek helye. A hezitálókra negatívan hatnak. 10 perces kisfilmben magyarázni az anyanyelvi oktatásról, a helyi magyar közösségmotoijaitkiállítani óriásplakáton, zsákutca, céltévesztés. Pontosan olyanokkal kellenekampányolni,akikese- tébennem egyértelmű, hogy a magyar iskolát választották, és mégis. Akik karriert futottak be szlovák közegben, akik nem kimondottan a magyar térben sikeresek, de magyar iskolából indultak. Ez hatna a hezitálókra, azokra, akiket nem mindig gondolataik, hanem inkább zsigereik vezérelnek. Egyvalami pedigfölöslegessé is tenné az üyenkampányokat: az igazánjó magyar iskola, az igazán hatékony szlováknyelvoktatás. Es akkor az a szűk réteg is automatikusan magyar iskolába íratná gyermekét, amely ajobb iskolát választja porontyának. Szerencsére nemegyszer ezamagyariskolátjelenti. De jobb lenne, ha ez mindigígy lehetne. FIGYELŐ Rezešová menteni próbálja magát A magyar hatóság befejezte a nyomozást, csupán a védelem egy beadványára várnak Eva Varholiková-Rezeš- ová ügyében. Režešová azzal védekezik, hogy a baleset után, nem pedig előtte ivott - írta a Bors. Február közepén emelnek vádat az M3-as sztrádán tavaly júliusban halálos balesetet okozó szlovák milliárdosnő ellen. - Szakértő vizsgálja, hogy a gyanúsított mikor fogyasztott alkoholt. Ez gyakori védekezés ittas vezetés esetén - közölte Kállai Gábor, a Pest Megyei Főügyészség szóvivője. Egy névtelenül nyilatkozó rendőr szerint a szakértő sokszor nem tudja pontosan megállapítani, mikor fogyasztott alkoholt a gyanúsított. Ám Rezešová esetében kétséges lehet ez a védekezés, mivel a baleset után volt félje, Erik Fischer úgy nyilatkozott: Éva nála járt, mielőtt Magyarországra indult, és már akkor erősen ittasnak látszott. Londoni muszlim erkölcscsőszök Muszlim „erkölcsjárőrök” zaklatják a szerintük nem megfelelő öltözetű vagy alkoholt fogyasztó londoniakat. A panaszok miatt a Scotland Yard erősítette jelenlétét az érintett városrészekben. A The Sunday Times című lap szerint a londoni iszlám közösség szélsőséges tagjai Muszlim Járőr néven alakítottak csoportokat a zömmel muszlim bevándorlók lakta negyedek „megvédésére”. Egy videófelvételen látni, amint a járőrözők kiragadnak egy sörösdobozt egy fiatalember kezéből, figyelmeztetve őt, hogy muszlim negyedben tilos az alkoholfogyasztás. Egy másik férfit arra kényszerítettek, hogy öntse ki a sörösdoboz tartalmát. Egy járőr a nyűt utcán szidalmazott egy fehér nőt, mert miniszoknyában, a barátjával kézen fogva sétált. A YouTube videómegosztó portálra felkerült képsorok felirata „önbecsülés nélküli pucér állatoknak” nevezi az így öltözködő nőket. (MTI)
