Új Szó, 2013. január (66. évfolyam, 1-26. szám)
2013-01-18 / 15. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2013. JANUÁR 18. Vélemény És háttér 7 Lehet szépeket mondani az adóbehajtásról, a nagy halak úszkálnak a be nem fizetett pénzekben DPH ide, áfa oda... Nem tudni, miként akarja szigorítani a pénzügyi kormányzat a hozzá- adottérték-adó behajtását, de mindenesetre komolyan gondolja - legalábbis ezt mondta Peter Kažimír pénzügy- miniszter. LOVÁSZ ATTILA A tárcavezető is belátja, Szlovákia az európai államok közt e közvetett adó behajtásában, beszedésében hátul kullog, s az adóelkerülés mértéke bizony olyan, hogy ha nem lenne, akkor az országos pénzügyér olyan nyugodtan aludhatna, mint egy kisbaba. De nem alhat nyugodtan, s borítékoljuk, nem is fog. A népiesen csak dépéhának nevezett adófajta ugyanis egyszerűen elkerülésre kínálkozik. Beszedése ugyanis bűnösen rosszul van megfogalmazva: a DPH-fizető egyéni vagy társasági vállalkozás az adót a számla kiállítását követően fizeti be, függetlenül attól, hogy a számlát az adós megtéríti-e valaha. Ez még nem volna baj, ha kis hazánkban a fizetési határidők valóban tíznaposak lennének és a számlafizetési fegyelem nem a dzsentrivilág örökös adósságokban úszkáló hétszil- vafás nemzedékének szintjén volna. így tehát az a vállalkozó, aki sokszor égette meg a körmét, mert ő ugyan az adót befizette, de az adósa nem fizetett, nem azon töri ám a fejét, miként fegyelmezze az adóst - amiben az állam nem partnere, lásd még a jogérvényesítés nehézségeit -, hanem azon, miként kerülhetné ki a kötelezettséget. Meg aztán itt vannak az országonként különböző adótarifák és adóbefizetési szabályok. Abból már nemzetközi és valódi rekordokat döngető sportág lett, hogyan utaztassuk - legalább papíron, de az valóban egyre nehezebb - az árut országról országra. Igényeljük vissza itt a DPH-t, Magyarországon az áfát, Ausztriában a Azegy euróbakerülő vág- besztercei kristálycukrot végül 66 centért kapjuk meg a magyarországi kiskereskedelemben. Mehrwertsteuert, hogy a Szlovákiában egy euróba kerülő vágbesztercei kristálycukrot végül 66 centért kapjuk meg Magyarországon a kiskereskedelemben. S az csak az a cukor, amit már el kellett adni, hogy valódi áru is forogjon. A közvetett adó beszedését egyetlen módon lehet hatékonnyá tenni: ahogyan a személyi jövedelemadóét tették Miklós pénzügyér ponti- fikátuma idején. Az út az, hogy legyen érdemes befizetni. Hogy a bevételtől függően fizessük, hogy ne legyenek visszaigénylési kiskapuk, és ha akkor még mindig lesznek adócsalók, azokra küldjünk büntetőeljárásban érdekelt államhatalmat. Akkor menni fog. Addig csak szépeket lehet mondani a behajtásról a sajtónak, vegzálni a kisvállalkozót, a nagy halak úszkálnak a be nem fizetett pénzekben. S közben a többi bevétel is veszélyben, mert nő a munka- nélküliség és vállalkozók százai adják vissza engedélyüket, mert - engedelmükkel - tele van a hócipőjük. Nemcsak a havazástól. Nyugi, holnap kiírják a hólapáttendert, a győztes meg már megvan (Peter Gossányi rajza) JEGYZET Ilyen a világ LAMPL ZSUZSANNA A ciklámen függöny az ablakon olyan, mint a rózsaszín szemüveg. Arózsa- szín szemüveg, akárcsak a ciklámen függöny, másnak láttatja a világot, mint amilyen valójában. Ittvan például alassú méltósággal go- molygó hó. Holle anyó rázza a dunyháját, szállasoktollpihe le a világra. Fehér, amikor elindul, és ciklámen, amikor leér, ha a ciklámen függönyön keresztül nézzük. Nézhetnénk persze kék vagy zöld függö- nyönkeresztül is, akkorvi- szont kék vagy zöld havat látnánk. Ahány szemüveg vagy függöny, annyi színű hó, pedig mind ugyanaz az égből szálló fehér hópihe. Ilyenavilág. Nem mese ez, gyermek. A tanárt néhány éve megihlették egy bútorüzletben látott függönyök, s ezzel a bevezetővel próbálta érzékeltetni, hogy az emberek ugyanazt a dolgot többféleképpen láthatják, ha különböző szempontból szemlélik. Óra után az egyiklány megkérdezte tőle, hogy hol kapható olyan rózsaszín szemüveg. Milyen, kérdezte a tanár. Hát olyan ciklámen keretű, amiről az elején beszélt, mondta a lány, és elcsicseregte, hogy már régóta üyen keretre vágyik. A tanár szeme elkerekedett. Értette az előadást? Persze, hogyne, válaszolta a lány. Bár furcsa, hogy a rózsaszín keretű szemüvegen keresztül miért lesz a világnak más színe, mint bármely más szemüvegen keresztül. A tanár elmagyarázta, hogy mit jelent a rózsaszín szemüveg. A lány közben kétszer is sikkantott, hogyjé, tényleg, ez így van? Aztán csalódottan távozott, hogymégsemlesz ciklámen keretű szemüvege. A tanár lelkében a következő óráig szörnyű gyanú és éltető remény érzése kavargott. A terembe lépve megkérdezte, mit értünk rózsaszín szemüveg alatt. Rövid morgolódás után megszólalt az egyik fiatal. Ez olyan képletes dolog. Ha valaki szerelmes, és nem látja, hogy milyen bestiába, az a rózsaszín szemüveg miatt van. A tanár túláradó örömében azt is megkérdezte, hogy hallottak-e a Holle anyó ágyneműjéről. Többnyire nem, de volt, aki igen, mert látta a tévében a Pe- rinbabát. Kiderült, hogy többen nem teljesen értik ezt a dunyha-tollpihe-hó dolgot. Kiderült, hogy azért nem értik, mert nem tudják, mi a dunyha. Paplan vagy dunyha, teljesen mindegy, mondta a tanár, a lényeg, hogy kiszakad, és ömlik belőle a toll, ami azért pihe, mert lefosztották. S mielőtt még elmagyarázta volna, hogy mit jelent tollat fosztani, megszólalt valaki. De miért toll? Ha a dunyha lehet paplan, akkor hogyan kerül oda bele a toll? Néhányan hangosan kiröhögték, de a többség komolyan várta a választ. Igen, miért toll? Nem láttam még ilyet, nekünk otthon a paplanban poliésztervan, mondta az égjük lány. De van pehelypaplan is, szólalt meg valaki. Csakazjó- val drágább. S akkor a tanárnak eszébe jutott, hogy a világ pehelypaplanon és poliészter paplanon keresztül is szemlélhető. De ezt már inkább nem mondta. KOMMENTÁR Erdélyi Canossa-járás NAGY ANDRÁS Kolozsváron tartotta kihelyezett ülését a Magyar Szocialista Párt, ahol a legfontosabb üzenet gyanánt Mesterházy Attila pártelnökelnézést kért a párt nevében azért, hogy2004-ben az állampol- gárságkiteijesztésérőlszóló népszavazáson arra buzdította szavazóit, hogy nemmel voksoljanak. Anépszavazás idején a szocialisták és a szabad demokraták kormányoztak, magát a népszavazást pedig a Magyarok Világszövetsége indította, de a Fidesz remekül kihasználta azt folytonos kampánya részeként. Az akkori kormánypártoknak nem volt különösebben j ó a kapcsolata a határon túli magyar pártokkal, a népszavazáshoz való hozzáállásukkal pedig teljesen magukra haragították azokat, a Fidesz-tábor felé nyomva a határon túli magyarok többségét. A népszavazás ide- jénnemvoltazMSZP-nekésaSZDSZ-nek olyankoncepciója, mellyel valóban elfogadható alternatívát nyújtott volna a határon túliak számára. A két kormánypárt közül nyíltan csak az SZDSZ mondta ki, hogy nem akar állampolgárságot adni a határon túl élőknek, mertkésőbbez túlzott kiadásokatjelentene a magyar államháztartás számára. Az MSZP ezt nem mondta ki ilyen egyértelműen, de szintén a nemmel való szavazásra buzdított. Végül a népszavazás eredménytelenül zárult, mert csak a lakosság 37 százaléka vett rajta részt, s az igenek aránya 51,5 százalék volt. Tehát2004-benMagyarországonaz állampolgárok alig ötödé szavazott arra, hogy állampolgárságot kapj anak a határon túliak. A 2010-es választás mindent felülírt, a Fidesz számára már elvi kérdés volt az ügy, így simán megszavaztaa parlamentben. A magyar lakosság hozzáállása az elmúlt évek során annyiban változott, hogy enyhe többségbe kerületek azok, akik támogatták volna a kettős állampolgárságot, de a szavazatijog megadását még a kormánypárti szavazók többsége is elutasította. Ennek ellenére Orbánék ezt is beemelték a törvénybe. AszocialistákvalószínűlegemiattdöntöttekaCa- nossa-járás mellett, és mentekKolozsvárra,hogyottkérjenek elnézéstkorábbihozzáállásukért. Persze kérdéses, mennyire gondolják ezt komolyan, és egyáltalán ki hiszi el nekik, hiszen erősagyanú, hogymostígypróbálnakhatárontúli szavazatokat szerezni. Eredeti álláspontjához talán csak az SZDSZ maradt volna hű, ám a párt szinte teljesen megszűnt. A magyarországi liberálisok többsége viszont továbbra is azon a véleményen van, hogy a kettős állampolgárság megadása nem helyes döntés, mert nem helyben oldja meg a határon túliak gondjait és konfliktusokat getjeszt. Ezzelavéleménnyelviszontteljesen egyedül maradtak, ahatárontúlipolitikaiszervezetekközülta- lána Híd az egyetlen, mely elfogadhatónak tartja ezt az álláspontot is, minden más párt és szervezet számára ez a magyar- ságmegtagadásátjelenti.Ebbenatémábanvalószínűlegmár soseleszracionális,észérveketfelvonultatóvita. Érzelmi döntés született, s végül ellenzői is felsorakoztak mellette. FIGYELŐ Lelőtték a keresztapót Maffiaháború törhet ki Moszkvában, miután az utcán kivégezték az orosz alvilág Matuzsálemét, a 75 éves Asz- lan Uszojant. Egy távcsöves puskából hat lövést adtak le rá, az alvilágban Haszan apóként (Gyed Haszan) ismert kurd származású maffiózó két éve már túlélt egy hasonló támadást. - Biztosan nem lesz olyan maffiaháború, mint a küencvenes évek elején - írta a Kommerszantban az orosz lap bűnügyi rovatvezetője, áld szerint Úszóján már az „alvüág nyugdíjasának” számított, nem volt akkora befolyása. Ezért nem is vüágos, ki ölethette meg. Más források szerint azonban a maffiózónak érdekeltségei voltak a szocsi téli olimpia körüli út- és ingatlanépítésekben. Kevésbé optimista az alvilági békével kapcsolatban Alekszandr Kulikov volt belügyminiszter. Úgy vélte, a kilencvenes években bebörtönzött maffiózók közül sokan most kerültek szabadlábra, így megindul a pozícióharc az alvüágban. Vele ért egyet az Egységes Oroszország parlamenti képviselője, Alekszandr Hinstejn is. - Nehéz megmondani, hogy Uszojannak milyen érdekeltségei voltak, de befolyásos személyiségről van szó, aki alvilági hatalmát a szovjet időkből is át tudta menteni - mondta Hinstejn. Úszóján először 19 éves korában állt bíróság előtt. A rendszerváltás után a Kis Japán álnéven ismert Vjacseszlav Ivankov maffiafőnök közeli embere volt, akit 2009-ben gyilkoltak meg, a rendőrség szerint egy grúzokból álló klánnal keletkezett konfliktus miatt. Úszóján szövetségese halálát azzal bosszulta meg, hogy meggyilkoltatta a klán több tagját, többek között Spanyolországban és Franciaországban. A Kommerszant már akkor azt írta, hogy a két klán többek között a 2014-es téli olimpia előkészületeire szánt pénzek feletti ellenőrzés miatt rivalizált. (NOL, MTI)
